1-16-5639/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr. 1-16-5639

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

27.juuni 2016.a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Evelin Ets Prokurör Jane Pajus Kaitsja advokaat Aare Kaldma

Kriminaalasi B.S-i süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades

Süüdistatav B.S, IK XXX; sünniaeg: 27.augustil 1964.a; kodakondsus: XXXX; emakeel: XXXX; haridus: XXXX; perekonnaseis: XXXX; töökoht: XXXX; elukoht: XXXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud; tõkend: ei ole kohaldatud

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada B.S KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus kakssada

(200) päevamäära (päevamäära suurus 18.80), s.o kolm tuhat seitsesada kuuskümmend (3760) eurot.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 25-27.juuni 2016.a, B.S-i s.o kolm (3) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus ükssada üheksakümmend üks (191) päevamäära, s.o kolm tuhat viissada üheksakümmend (3590) eurot 80 senti.

KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata, et on õigus tasuda rahaline karistus ositi ühe B.S

(1) aasta jooksul tasudes kohtuotsuse jõustumisest alates igakuiselt 15.kuupäevaks üheteistkümne (11) kuu jooksul kolmsada (300) eurot ja kaheteistkümnendal (12) kuul kakssada üheksakümmend (290) eurot 80 senti.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta B.S-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheks (2) kuuks, milline karistus hakkab kehtima kohtuotsuse jõustumisest.

Liiklusseaduse § 127 alusel on kohustatud loovutama oma juhiloa Maanteeameti B.S

elukohajärgsele liiklusregistri büroole alates kohtuotsuse jõustumisest viie (5) tööpäeva jooksul.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha B.S-ilt kolmsada kakskümmend kaks (322) eurot 50 senti.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud B.S menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisest ühe (1) aasta jooksul.

Rahaline karistus ja menetluskulud tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank (SWIFT: EEUHEE2X) või EE502200221014193355 Swedbank (SWIFT: HABAEE2X)

või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal (SWIFT: FOREEE2X) või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal (SWIFT: NDEAEE2X). Rahalise karistuse tasumisel tuleb viitenumbriks märkida 99916400005108 ja menetluskulude tasumisel 99916700048454. Väljamõistetud summade tasumisel tuleb selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest rahaline karistus või menetluskulud tasutakse.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus kohtutäituri kaudu sundtäitmisele.

Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitmiskulud. Rahalise karistuse ositi tasumiseks määratud tähtaegade mittejärgimisel pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kogu rahalise karistuse osas.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsi

oon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna

viieteistkümne (15) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne (15) päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus

B.S, hoolimata liiklusseaduse (LS) § 69 lõikes 1 sätestatud keelust, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis juhtis 25.juunil 2016.a kella 23.15 paiku Mehikoorma külas sadama juurest oma elukohta Kooli hoovi mootorsõidukit Toyota Land Cruiser

registreerimisnumbriga XXXX. Tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 0,91 mg/l kohta, mis on LS § 69 lg 2 p 1 nimetatud joobeseisund.

Seega B.S , mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Prokurrö taotleb esitatud kokkuleppes süüdi tunnistada B.S KarS § 424 alusel ja karistuseks mõista rahaline karistus 200 päevamäära, millest KarS § 68 lg 1 alusel arvata maha eelvangistus 25-27.juuni 2016.a, s.o 3 päeva, millele KarS § 70 lg 2 kohaselt vastab 9 rahalise karistuse päevamäära ja lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 191 päevamäära. Päevamäära suuruseks 18,80 eurot arvestades summas 3590,80 eurot.

KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel arvestades süüdlase perekondlikku ja pereliikmete tervislikku seisundithooldab aastast liikumisraskustega ema, on ühe alaealise lapse

ülalpidamiskohustus, on võimalik määrata karistuse tasumine ositi. Tasuda kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt 15. kuupäevaks 300 eurot, viimase makse suurus on 290,80 eurot. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta mootorsõiduki juhtimise õigus 2 kuuks. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista B.S-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kuludena sundraha 322,50 eurot.

Arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundithooldab 83 aastast liikumisraskustega ema, on ühe alaealise lapse ülalpidamiskohustus, saab KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude ositi täitmist 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

B.S tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. Asiteõndid puuduvad.

Menetluskuludena kuulub B.S-ilt KrMS § 180 lg 1 alusel riigituludesse väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele. Kohus nõustub kokkuleppes tooduga, et aluseid menetluskulude osaliselt riigi kanda jätmiseks ei esine. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust ning süüdistatava seisukohta leiab kohus, et on alust arvata, et menetluskulude korraga äratasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 ning määrata menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa.

Kohtuotsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249.

Kohtunik Anneli Tanum