2-16-6876/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-16-6876

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 22. juuni 2016 Tsiviilasja number 2-16-6876 Tsiviilasi Raigo Murumaa pankrotiavaldus Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Raigo Murumaa (isikukood 37709165213, elukoht registris: xxxx, viibimiskoht: xxxx). Resolutsioon

1. Keelduda Raigo Murumaa pankrotiavalduse menetlusse võtmisest.

2. Saata kohtumäärus avaldajale teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. 02. mail 2016 saabus Viru Maakohtusse Raigo Murumaa pankrotiavaldus.

2. Viru Maakohtu 13.05.2016 kohtumäärusega määrati avaldajale tähtaeg avalduses esinenud puuduste kõrvaldamiseks, s.o 1) pankrotiavalduse ja maksejõuetuse põhistamiseks; 2) võlausaldajate ja võlgnevuste nimetamiseks; 3) eluja viibimiskoha nimetamiseks; 4) personaalse viitenumbriga 99916100010406 riigilõivu 10 eurot tasumiseks ja tasumise kohta maksekorralduse esitamiseks, 14 päeva määruse kättesaamisest. Kohus hoiatas avaldajat, et kohtu määratud ajaks puuduste kõrvaldamata jätmisel keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest.

2-16-6876

2 (2)

3. Viru Maakohtu 13.05.2016 kohtumäärus on 03.06.2016 avaldajale isiklikult kätte toimetatud xxxx administratsiooni vahendusel. 14.06.2016 esitati kohtu kantseleisse maksekorraldus S-M M poolt avaldaja eest 10 eurot riigilõivu tasumise kohta, kuid muid puuduseid avaldaja kõrvaldanud ei ole.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud avaldusega ning sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 372 lg 1 kohaselt kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 kohaselt tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus.

6. TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.

7. Avaldus on esitatud puudustega ning avaldaja kohtu 13.05.2016 määruses toodud puuduseid ei kõrvaldanud. Kuivõrd esitatud avaldus on puudustega, avaldaja ei ole põhistanud pankrotiavaldust ja oma maksejõuetust ega nimetanud võlausaldajaid ja võlgnevusi, leiab kohus, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

8. TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus selgitab avaldajale, et tal on õigus pöörduda kohtusse uue avaldusega, lisades avaldusele kõik nõude tõendamiseks vajalikud tõendid.

9. TsMS § 150 lg 1 p 2 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse kui avaldust ei võeta menetlusse. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Kohus selgitab hagejale, et TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel hagejal on õigus taotleda tasutud riigilõivu tagastamist sama paragrahvi lg 6 sätestatud tähtaja jooksul (kahe aasta jooksul selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti).

10. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463 lg 1, § 465, §

660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik