Legislator Case Law & Legislation
1-09-530/5 AI generated

1-09-530/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 1-09-530/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohtunik Silvi Maiste Kohtuistungi sekretär Aino Männik Kriminaalasi F.R süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Jane Pajus Süüdistatav F.R (isikukood xxx; elukoht xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx ) Kaitsja vandeadvokaat Vello Sikut Asja läbivaatamise kuupäev

Legislator headnote

AI generated

1-09-530/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: Seega F.R, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, isikute grupis ja sissetungimisega, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Keywords

AI generated
unfit notwithstanding health condition cure expense allowance failure to prove deterioration medical reasons food contact material contrary to medical advice
AI generated
1-09-5294/3
Kohtunik Silvi Maiste Kohtuistungi sekretär Aino Männik Kriminaalasi F.R süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ja U.T süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Maarja-Liina Talimaa Süüdistatav F.R (isikukood xxx; elukoht xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ; ilma kindla töökohata; karistatud; tõkend – elukohast lahkumise keeld ) U.T (isikukood xxx; elukoht xxx xx xx-x
1-09-10090/5
Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Erica Kaldre juuresolekul, prokuröri Kati Miitra ja kaitsjate Owe Ladva, Urmas Simon ja Toomas Pilt osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 20.10.2009.a.
1-21-2333/6
distus lg süü KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav F.R , isikukood: XXX; elukoht: xxx; kodakondsus: Läti Vabariigi; põhiharidus; emakeel: vene keel; ei tööta varem kohtulikult karistamata; tõkendit ei ole ; kohaldatud; kahtlustatavana kinnipeetud 28.07-30.07.2020
3-15-354/28
Politseija Piirivalveameti (PPA) 06.09.2013 otsusega anti XXle tähtajaline elamisluba õppimiseks kehtivusega kuni 05.09.2014.
1-22-4258/36
Harju Maakohtu 11.08.2022. a kohtuotsusega tunnistati Ebe Tall süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ja mõisteti talle KarS § 65 lg 2 alusel karistuseks 1 aasta 8 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendati mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 627 tundi, mille tegemise tähtajaks määrati 2 aastat kohtuotsuse jõustumisest. Kohustati E. Talli täitma KarS § 75 lg 1 p 1- 6 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 2 p 21, 8 alusel kohustati Ebe Talli – mitte omada ega tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid ja osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. Kohtuotsus jõustus 23.09.2022. a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

05. veebruar 2009 Viljandi kohtumaja

Kriminaalasja number 1-09-530 (08284000330)

Kohtunik Silvi Maiste Kohtuistungi sekretär Aino Männik Kriminaalasi F.R süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Jane Pajus Süüdistatav F.R (isikukood xxx; elukoht xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx ) Kaitsja vandeadvokaat Vello Sikut Asja läbivaatamise kuupäev

05. veebruar 2009

Resolutsioon F.R süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 74 ja § 75 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust – vangistust - ei pöörata täitmisele, kui F.R ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxx xxx xx-xx xxxxxxxxxx ,

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta, 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluja töövõi õppimiskoha muutmiseks.

F.R määrata katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi talituse juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tühistada F.R-i suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld.

Välja mõista F.R-ilt sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse.

Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Pank või arvele nr

221023778606 Swedbank (viitenumber 2800049874). Maksekorraldusele märkida selgitus: „F.R, 1-09-530, sundraha“. Maksedokument tasumise kohta esitada kohtule või kohtutäiturile.

Välja mõista F.R-ilt kohtukulud 30 (kolmkümmend) krooni riigituludesse.

Kohtukulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Pank või arvele nr

221023778606 Swedbank (viitenumber 2800049874). Maksekorraldusele märkida selgitus: „F.R, 1-09-530, kohtukulud”. Maksedokument tasumise kohta esitada kohtule või kohtutäiturile.

Välja mõista F.R-ilt 1469 (üks tuhat nelisada kuuskümmend üheksa) krooni 50 senti Mare K. kasuks.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovi avaldus tuleb esitada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Otsuse peale võivad süüdistatav, süüdistatava kaitsja ja prokurör esitada apellatsioonkaebuse või - protesti kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus F.R-i süüdistatakse selles, et tema olles varem toime pandud varguste eest karistatud Tartu

Maakohtu 18.12.2006 otsusega koos Maire Aigroga 19.11.2008 lõuna paiku Viljandi maakonnas Suure- Jaani vallas xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx talus murdsid lahti ukse haagi ja tungisid sisse elumajja ning keldrisse ja võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil mitmesuguseid toiduaineid: varalist väärtust mitteomavaid isevalmistatud moosi purke 3- 4 tk ja konservherneid ning kommid koos kausiga, 15 kilogrammi kartuleid maksumusega 105 krooni, hapukurke (5x3 l ja 5x0,7 l purki)

koguväärtusega 210 krooni, paki Saaremaa viinereid maksumusega 25 krooni, „Eesti juustu“ maksumusega 23.50 krooni, karbi omavalmistatud pasteeti maksumusega 14 krooni, paki külmutatud aedvilja maksumusega 14 krooni, 8 kanamuna maksumusega 12 krooni, 3 karpi puljongi kuubikuid kogumaksumusega 22 krooni, 3 pakki viilutatud vorsti kogumaksumusega 45 krooni, 0,5 kg searasva maksumusega 15 krooni, 0,5 kg paki kohvi maksumusega 40 krooni, 2 kg suhkrut maksumusega 28 krooni, 500 g neljaviljahelbeid maksumusega 16 krooni ja taskulambi väärtusega

60 krooni ning 10 liitrise plastmasskanistri väärtusega 700 krooni koos 10 liitri bensiiniga väärtusega

140 krooni, kokku vara 1784.50 krooni väärtuses.

Seega F.R, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, isikute grupis ja sissetungimisega, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtu põhjendus

Süüdistatava F.R, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 12. jaanuaril 2009 sõlmitud kokkuleppe alusel on F.R-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi vangistus

3 (kolm) kuud. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata tingimisi täitmisele ja F.R-ile määrata katseaeg 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud koos allutamisega KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxxxxxx xxx xx-xx xxxxxxxxx . Kohtuistungil teatas F.R, et ta läheb elama tütre juurde aadressil xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx . F.R-ile on kokkulepe arusaadav ja ta nõustub sellega. Kokkulepet sõlmides on süüdistatav F.R väljendanud oma tõelist tahet.

Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

Kohus leiab, et süüdistatav F.R tuleb tunnistada süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Silvi Maiste

Kohtunik