1-08-508/9 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

1-08-508

1(4)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 4.veebruar 2009.a. Kuressaare Kriminaalasja number 1-08-508 Kohtunik Istungil osalejad Reena Undrest

Tallinna Vangla Kuressaare talituse kriminaalhooldaja Kai

Saar, prokurör Svetlana Maripuu, süüdimõistetu I.I

Kriminaalasi

Tallinna Vangla Kuressaare talituse kriminaalhooldaja Kai

Saare erakorraline ettekanne süüdimõistetud I.I-le mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks

Süüdimõistetu I.I

Isikukood XXX;

RESOLUTSIOON

1. Tühistada I.I-le mõistetud vangistuse tingimisi kohaldamata jätmine ja saata süüdimõistetu kandma temale Pärnu Maakohtu 30.jaanuari 2008.a. jõustunud kohtuotsusega KarS § 263 p 1, 4 järgi mõistetud karistust – vangistust 6 (kuus) kuud.

2. Vahistada süüdimõistetu I.I alates 4.veebruarist 2009.a. Karistuse kandmise aja algust arvestada alates I.I vahistamisest.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

ASJAOLUD

1-08-508

2(4)

Pärnu Maakohtu 30.01.2008.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-08-508 tunnistati I.I süüdi kuriteos KarS § 263 p 1 ja 4 järgi ja mõisteti karistuseks vangistus 6 kuud. Kohus vabastas I.I tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 kuulise katseajaga allutades ta katseajaks käitumiskontrollile. KarS § 75 lg 1 alusel kohustas kohus I.I katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid:

1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati I.I katseajal mitte tarvitama alkoholi.

Kohtuotsusega määrati, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täitab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

I.I anti kohtuotsusega katseajaks temale määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaeg hakkas kulgema kohtuotsuse kuulutamisest so 30.jaanuarist 2008 /t.l. 106- 107/. 13.01.2009.a. esitas Tallinna vangla Kuressaare talituse kriminaalhooldusametnik maakohtule erakorralise ettekanne kriminaalhooldusaluse I.I suhtes, tehes ettepaneku pöörata kohtuotsuses määratud reaalne vanglakaristus täitmisele.

Ettekande menetlemiseks kutsuti I.I täitmiskohtuniku juurde Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 27.01.2009.a. kell 16.00, kuhu ta ei ilmunud.

27.01.2009.a. määrusega kohaldas maakohus kohtu kutsel ilmumata jäänud süüdimõistetud I.I suhtes sundtoomist. Kohus määras, et I.I tuleb toimetada 4.veebruaril 2009.a. kell 14.45 Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja.

Kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne

Erakorralise ettekande kohaselt on ettekande esitamise põhjuseks asjaolu, et I.I ei järgi kontrollnõudeid so ei ilmu registreerimisele. Kohtuotsusega pandi I.I-le lisakohustus mitte tarvitada alkoholi.

I.I käis Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Kuressaare talituses viimasel registreerimisel 14.10.2008a. 27.10. 2008a, helistas kriminaalhooldusesse, lubab tulla talitusse 30.10. 2008a. Kokkulepitud kuupäeval I.I talitusse ei ilmu.

10.11 2008a saadetud kutse, kohustusega ilmuda kriminaalhooldusesse 14.11.2008a. Kutsele

I.I ei reageeri. Kuna kriminaalhooldusalusel telefoni ei ole, puudub võimalus võtta ühendust telefoni teel. Kodusel numbril ei vasta. Kodukülastused I.I elukohta aadressil X Kuressaare on viidud läbi 18.11.2008a;

02.12.2008a.10.12.2008; 05.01.2009. I.I ei ole viibinud kodukülastuse hetkel enda elukohas. Kriminaalhooldusametnik on suhelnud tihedalt I.I ema M. T.ga.

12.12.2008a saatis I.I kriminaalhooldusesse e-maili, milles kinnitab end olevat mandril tööl.

07.01.2009.a ei ole kriminaalhooldusalune I.I kriminaalhooldusametniku vastuvõtule ilmunud.

Kriminaalhooldusaluse seletus puudub, kuna kriminaalhooldusametnik ei ole saanud I.I-ga ühendust. I.I on registreerinud end töötuna.

1-08-508

3(4) Peamiseks riskiks I.I puhul uute õigusrikkumiste toimepanemiseks on alkoholi tarvitamine. Alkoholi tarvitanuna on kergesti ärrituv. Katseajal on I.I karistatud väärteokorras 02.03. 2008a. KarS § 262 alusel;

10.07.2008 a ja 27.10.2008 a; KarS § 218 lg 1 alusel ja 08.10.2008a LS § 74´36 lg 1 rikkumise eest rahatrahvidega.

Kuna I.I ei täida käitumiskontrolliga kaasnevat nõuet ilmuda kord kuus kokkulepitud ajal kriminaalhooldusametniku juurde registreerimisele, teeb kriminaalhooldaja ettepaneku pöörata kohtuotsuses määratud reaalne vanglakaristus täitmisele.

Kohtuistungil jäi kriminaalhooldaja ettekandes toodud asjaolude juurde ja palus I.I karistus täitmisele pöörata.

Prokuröri arvamus

Prokurör peab kriminaalhooldusametniku taotluse põhjendatuks ning leiab, et I.I tuleb saata temale kohtu poolt mõistetud vangistust kandma. Prokuröri teada on I.I lisaks muule katseajal toime pannud ka kuriteo KarS § 121 tunnustel, millise suhtes alustati

30.10.2008 kriminaalmenetlust. Prokuröri teada on I.I sellest kriminaalmenetlusest kõrvale hoidunud ega ilmunud menetleja kutsel ülekuulamisele. Prokuröri hinnangul tuleks I.I vahistada kohtumääruse täitmise tagamiseks, kuna ta on kriminaalmenetlusest kõrvale hoidunud.

Süüdimõistetu seisukoht I.I tunnistab kriminaalhooldusametniku ettekandes toodud asjaolud õigeks ega vaidle karistuse täitmisele pööramisele vastu. I.I ei oska põhjendada erakorralises ettekandes toodud asjaolusid ega põhjusi, miks ta ei ole täitnud talle pandud kontrollnõudeid ja kohustust. Ta ei tea enda sõnul väärtegudest ega kriminaalmenetlusest.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus olles tutvunud erakorralise ettekande materjalidega leiab, et I.I-le mõistetud vangistuse tingimisi kohaldamata jätmine kuulub tühistamisele ning süüdimõistetu tuleb saata temale kohtuotsusega mõistetud karistust kandma.

Vastavalt KrMS § 427 lg-le 2 otsustab vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise KarS § 74 lõike 5 või 6, § 76 lõike 5 või 6 või § 77 lõike 4 kohaselt kohtuotsusega mõistetud karistust kandma süüdimõistetu elukoha järgse maavõi linnakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Antud asjas on tuvastamist on leidnud, et katseajal on süüdimõistetu I.I eiranud talle kohtuotsusega pandud kontrollnõudeid - ta ei ole süstemaatiliselt ilmunud kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Lisaks on I.I katseajal eiranud talle KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määratud kohustust, katseajal mitte tarvitada alkoholi. Teda on katseajal karistatud väärteokorras 02.03.2008.a. KarS § 262 alusel; 10.07.2008.a. ja 27.10.2008. a. KarS § 218 lg 1 alusel ja 08.10.2008.a. LS § 74´36 lg 1 rikkumise eest rahatrahvidega.

Peamiseks riskiks I.I puhul uute õigusrikkumiste toimepanemiseks on kriminaalhooldusametniku hinnangul alkoholi tarvitamine. Alkoholi tarvitanuna on ta kergesti ärrituv.

1-08-508

4(4) Kohus asub eeltoodu alusel seisukohale, et kuna käitumiskontrolliga määratud kontrollnõuete rikkumised takistavad järelevalve teostamist süüdlase I.I üle ja käitumiskontrolli nõuete rikkumistel puuduvad mõjuvaid põhjuseid, siis on põhjendatud I.I saatmine kohtuotsusega mõistetud tingimisi karistust kandma.

TsMS § 130 lg 5 sätestab, et kohus võib vabaduses viibiva süüdimõistetu vahistada süüdimõistva kohtuotsuse täitmise tagamiseks KrMS §-s 429 sätestatud korras.

KrMS § 429 lg 1 sätestab, et kriminaalhooldusametniku või kohtutäituri taotlusel võib täitmiskohtunik vahistada vabaduses viibiva süüdimõistetu, kui see hoidub või võib hoiduda kõrvale süüdimõistva kohtuotsuse täitmisest ning kohtul on piisav alus eeldada, et:1) tingimisi mõistetud karistus pööratakse täitmisele; 2) tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamisel kandmata jäänud karistuse osa pööratakse täitmisele; 3) üldkasuliku tööga asendatud vangistus pööratakse täitmisele; 4) rahaline karistus asendatakse aresti, vangistuse või üldkasuliku tööga või 5) varaline karistus asendatakse vangistusega. KrMS § 429 lg 2 kohaselt KrMS § 429 lõikes 1 sätestatud juhtudel võib süüdimõistetut vahi all pidada kuni karistuse täitmisele pööramise või karistuse asendamise määruse jõustumiseni.

Kohus peab eeltoodu alusel põhjendatuks I.I vahistamist käesoleva kohtumääruse täitmise tagamiseks, kuna I.I on hoidunud kõrvale kriminaalmenetlusest.

R.Undrest kohtunik