4-09-908/1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4-09-908

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

3. veebruar 2009.a, Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-09-908 Kohtunik Viktor Brügel Väärteoasi Sigmar Avald’i kaebus Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 18.12.2008.a otsusele väärteoasjas nr 2302,08,040569 Kohtumenetluse pooled Kaebuse esitaja – Sigmar Avald (isikukood 37703032710, elukoht: xxx) Kohtuväline menetleja – Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalitus (asukoht Tallinn, Rahumäe tee 6) Menetlustoiming Kaebetähtaja ennistamise taotluse läbivaatamine RESOLUTSIOON

1. Jätta Sigmar Avald’i taotlus väärteoasjas nr 2302,08,040569 Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 18.12.2008.a otsusele kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks rahuldamata.

2. Jätta Sigmar Avald’i kaebus väärteoasjas nr 2302,08,040569 Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 18.12.2008.a otsusele läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada Harju Maakohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

18.12.2008.a. otsusega määras Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse komissar Sigmar Avald’ile liiklusseaduse § 7422 lg 1 alusel karistuseks rahatrahvi 10 trahviühiku ulatuses, s.o 600 krooni. Otsuse kohaselt juhtis S. Avald 29.11.2008.a kell 13:50 Harju maakonnas Saku vallas Tallinn-Rapla-Türi tee 12. km mootorsõidukit asulavälisel teel kiirusega, mis ületas lubatud sõidukiiruse 17 km/h võrra, sõites kiirusega 111+-4 km/h. Sellise tegevusega rikkus S. Avald otsuse kohaselt LE § 124 p 2 nõudeid.

Nimetatud otsusele esitas Sigmar Avald 21.01.2009.a Harju Maakohtule kaebuse. Kaebuse kohaselt sai kaebaja vaidlustatava otsuse kätte vist 07.01.2009.a, kaebust ei saanud tähtaegselt esitada haiguse (ülemiste hingamisteede põletiku) tõttu. Kaebuse esitaja palub ennistada kaebuse esitamise tähtaja.

Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 38 lg 1 kohaselt järgitakse kohtuvälises menetluses ja kohtumenetluses menetlustähtaja ennistamisel kriminaalmenetluse sätteid.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 172 lg 1 järgi ennistatakse mõjuval põhjusel möödalastud kaebetähtaeg selle uurimisasutuse, prokuratuuri või kohtu määrusega, kelle menetluses on kriminaalasi. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt on kaebetähtaja möödalaskmise mõjuvateks põhjusteks äraolek, mis ei seondu kriminaalmenetlusest kõrvalehoidumisega ja muu asjaolu, mida uurimisasutus, prokuratuur või kohus peab mõjuvaks.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, läbi vaadanud esitatud kaebuse ja kontrollinud väärteoasja materjale, leiab, et asjas ei esine aluseid kaebetähtaja ennistamiseks ja kaebus tuleb jätta läbi vaatamata. VTMS § 114 lg 4 kohaselt esitatakse kaebus VTMS § 114 lg 1 p 2 sätestatud üldmenetluses tehtud otsuse peale maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. VTMS § 118 lg 2 p 1 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud pärast VTMS § 114 lõigetes 3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata.

Väärteoasja toimikus oleva väärteoprotokolli nr AB1062448 kohaselt on kohtuvälise menetleja lahend kohtuvälise menetleja juures kättesaadav alates 29.12.2008.a, protokollil on menetlusaluse isiku allkiri ja kinnitus selle kohta, et ta on protokolliga 29.11.2008.a tutvunud. Protokoll on kortsutamata paberil. VTMS § 70 lg 1 kohaselt antakse väärteoprotokolli koopia menetlusosalisele kätte allkirja vastu. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt annab menetlusosaline väärteoprotokolli koopia kättesaamise kohta väärteoprotokollile allkirja, märkides kättesaamise kuupäeva. 29.11.2008.a väärteoprotokollil olev Sigmar Avaldi allkiri tõendab talle sellel päeval protokolli koopia kätte andmist.

Asjaolu, et väärteoasja toimikus olevas ümbrikus, mille adressaadiks on märgitud Sigmar Avald ning mis on tagastatud kohtuvälisele menetleja postiasutuse märkega, et adressaat ei ela märgitud aadressil, on väärteoprotokolli kortsutatud koopia, ei oma seoses kaebetähtaja kulgemisega tähtsust. Protokollist ning selle koopiast nähtub üheselt, et kohtuväline menetleja on püüdnud saata postiga dokumenti, mille ta oli juba 29.11.2008.a Sigmar Avaldile kätte andnud ning mille Sigmar Avald oli ise pärast dokumendi vastuvõtmist maha jätnud.

Ka tunnistaja politseiametnik Irina Ponjakina ülekuulamise protokollist nähtub, et Sigmar Avald võttis väärteoprotokolli koopia vastu ning viskas selle seejärel kokkukortsutatuna maha. Seega on vale kaebuse esitaja väide, et ta 29.11.2008.a protokolli saanud ei ole, kuna keeldus sellele alla kirjutamast ning politseiametnik kortsutas selle ja viskas maha. Kuna väärteoprotokollis on märge päeva kohta (29.12.2008.a), alates millest oli kohtuvälise menetleja otsus menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav, sai kaebaja olla sellest päevast teadlik ja pidi sellest teadlik olema.

Seega pidi Sigmar Avald esitama kaebuse kohtuvälise menetleja otsusele 15 päeva jooksul alates 29.12.2008.a, tähtaegse kaebuse esitamise viimane päev oli 13.01.2009.a. Kaebus on esitatud 8 päeva pärast kaebetähtaja möödumist. Kaebuse väide kaebaja haiguse kohta ei ole millegagi tõendatud, samuti ei nähtu kaebusest seost väidetava haiguse ning kaebuse tähtaegse esitamise võimatuse vahel. Eeltoodud põhjendustel jätab kohus Sigmar Avald’i kaebuse esitamise tähtaja ennistamise taotluse rahuldamata. Kuna sellega on kaebus esitatud pärast seaduses sätestatud kaebetähtaja möödumist, jätab kohus, juhindudes VTMS § 48 lg 1 p 1, 114 lg 4, 117 lg 1 p 2, 118 lg 2 p 1, 190,192-193, Sigmar Avaldi kaebuse Põhja politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse komisaar K.

Palitsa 18.12.2008.a otsuse peale väärteoasjas nr 2302,08,040569 läbi vaatamata.

Viktor Brügel Kohtunik