1-16-5186/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

K O H T U O T S U

S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

7. juuni 2016.a. Pärnu kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht

-16-5186 (16267000437)

Kriminaalasja number

Kohtukoosseis

Kohtunik Rubo Kikerpill

Jaanika Lusti

Istungisekretär

Abiprokurör Pille Juhkov

X süüdistuses KarS § 4231

Prokurör

Kriminaalasi

järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

X

Elu- või asukoht ja aadress:

Isikukood või sünniaeg:

Karistatus:

kriminaalkorras karistamata

ei ole kohaldatud

Tõkend:

Kaitsja nimi:

Avo Pärmann

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus

RESOLUTSIOON

otsustas:

Süüdi tunnistada X KarS § 4231 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses

täitmisele mitte pöörata, kui X ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut

tahtlikku kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 lg 1 p 1-6 pandud

kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elab kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

Lk 1 / 4

) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata kohustuseks osaleda kriminaalhooldusametniku poolt

määratavas sotsiaalprogrammis.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

Menetluskulud.

Arvata käesoleva kriminaalasja menetluskuludeks:

KrMS § 175 lg 1 p 4 määratud kaitsja tasu 144 eurot;

KrMS § 179 alusel süüdimõistmisel II astme kuriteos sundraha 645 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta X kriminaalmenetluses tekkinud menetluskulud summas 346,50 eurot

riigi kanda.

KrMS § 188 alusel mõista X kriminaalmenetluses tekkinud menetluskulud summas 442,50 eurot

(kaitsjatasu 120 eurot ja sundraha 322.50 eurot) välja tema vanemalt X.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada X menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates juulist

2016.a kuni juunini 2017.a iga kuu 15. kuupäevaks võrdsetes osades summas 36.88 eurot ning

viimase osamakse summa on 36,82 eurot.

Riigi

kasuks

välja

mõistetud

menetluskulud

tasuda

Maksu-

ja

Tolliameti

a/a

nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is

või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003

Danske

Bank

AS

Eesti

filiaalis,

kohustuslik

on

märkida

maksekorraldusele viitenumber 99916700045839. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi,

kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse

peale

võib

kohtumenetluse

pool

esitada

apellatsioonkaebuse

ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette

ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates

otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse

lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates

päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Lk 2 / 4

X süüdistatakse selles, et tema

kõrvaldatud mootorsõiduki juhtimiselt LS § 91 lg 2 p 3 alusel, kuna temal puudus vastava

kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus,

juhtis 11.05.2016 .a kella 23:52 ajal Pärnumaal x

alaealisena, isikuna, keda on 28.04.2015

ja

19.04.2016

vallas x külas x tee ja X tänava ristmiku juures sõiduautot Ford Sierra ilma registreerimismärgita,

omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust.

Seega X mootorsõiduki juhtimisega vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt,

kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis

kohtus X süüdi tunnistamist:

KarS § 4231 järgi ning karistamist 4 kuulise vangistusega

KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus tingimuslikult täies ulatuses täitmisele pööramata, juhul kui

süüdistatav 1 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg

1 p 1- 6 sätestatud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 75 lg 1 sätestatud

kontrollnõuded on järgmised:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks.

) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool

Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata kohustus osaleda sotsiaalprogrammis (MDFT)

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe

sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud

kokkuleppemenetluse sätteid.

Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendava

asjaoluna esineb puhtsüdamlik kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Süüdistatav tuleb süüdi

tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Tõkendit ei ole kohaldatud.

Tsiviilhagi ei ole.

Asitõendeid ei ole.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik

menetleja määratud ulatuses.

Arvata käesoleva kriminaalasja menetluskuludeks:

KrMS § 175 lg 1 p 4 määratud kaitsja tasu 144 eurot;

KrMS § 179 alusel süüdimõistmisel II astme kuriteos sundraha 645 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta X kriminaalmenetluses tekkinud menetluskulud summas 346,50 eurot

(kaitsjatasu 24 eurot ja sundraha 322.50 eurot) riigi kanda.

Lk 3 / 4

KrMS § 188 alusel mõista X kriminaalmenetluses tekkinud menetluskulud summas 442,50 eurot

(kaitsjatasu 120 eurot ja sundraha 322.50 eurot) välja tema vanemalt X. KrMS § 180 lg 3 alusel ja

arvestades isiku majanduslikku seisundit võimaldada süüdlase vanemal menetluskulude tasumine

ositi 12 kuu jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/

Rubo Kikerpill

Kohtunik

Lk 4 / 4