2-15-9228/23 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

16. juuni 2016.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-9228

Tsiviilasi

AS XXX hagi Osaühing XXX, XXX, XXXja OY XXX

vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: AS XXX (välismaine registrikood XXX, asukoht

XXX, asukoht Eesti Vabariigis XXX, e-post XXX)

Hageja

lepinguline

esindaja:

Liis

Könn

(e-post

menetlus@primus.legal)

Kostja I: Osaühing XXX (registrikood XXX, asukoht

XXX, juhatuse liige XXX, e-post XXX

Kostja I lepinguline esindaja: vandeadvokaat Hannes Olli

(e-post hannes@lauspartners.ee)

Kostja II: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post

XXX)

Kostja III: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post

XXX)

Kostjate II ja III lepinguline esindaja: vandeadvokaat

Kersti Kägi (e-post kesrti.kagi@aaviklaw.ee)

Kostja IV: OY XXX (välismaine registrikood XXX,

asukoht XXX

Kohtuistungi toimumise aeg

13. aprill 2016

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AS XXX, Osaühingu XXX, XXX ja XXXvahel sõlmitud kompromiss

alljärgnevas:

1.1. Kostjad tunnistavad laenulepingust nr XXXning käenduslepingutest nr

XXXKLA ja nr XXXKLB tulenevat hageja põhinõuet summas 50 000 eurot.

1.2. Kostjad kohustuvad ülal p-s 1.1. toodud nõude tasumiseks maksma hagejale 50

000 eurot.

1.3. Kompromissi summa (50 000 eurot) on hoiustatud notar Aivar Mesikäpp

notarikontol ning pooled on leppinud kokku, et notar maksab antud summa AS-i

XXX arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX (AS Citadele banka, SWIFT

XXX) kahe (2) päeva jooksul alates käesolevat kompromissi kinnitava

kohtumääruse jõustumise päevast.

1.4. Pooled on kokku leppinud, et hageja teavitab notarit kirjalikult ülal p-s 1.3.

toodud kohtumääruse jõustumisest ning notar maksab kompromissi summa (50

000 eurot) välja digitaalse jõustumismärkega kohtumääruse saamisel korral.

Kostjad kinnitavad, et on nõus antud tingimustel hagejale väljamakse tegemisega.

1.5. Hageja kinnitab, et pärast p-s 1.2. toodud kompromissi summa täies ulatuses

hagejale tasumist ei ole hagejal mistahes nõudeid kostjate vastu ning kõik

laenulepingust ja/või käenduslepingutest tulenevad nõuded kostjate vastu

loetakse lõppenuks.

1.6. Kostjad loobuvad kõikidest vastuväidetest, mille nad on seoses nõudega

varasemalt esitanud ning kinnitavad, et neil ei ole hageja vastu mistahes rahalisi

nõudeid.

1.7. Kõik poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Võtta vastu OY XXX (kostja IV) suhtes hagist loobumine.

3. Lõpetada menetlus AS XXX hagis Osaühing XXX, XXX, XXXja OY XXX vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks.

4. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

5. Tagastada AS XXX avalduse alusel 16.06.2015 tasutud riigilõivust pool, so 1700 eurot,

AS XXX arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Kentmanni kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest tulenevalt

poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 661 lg 4.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

AS XXX esitas 18.06.2015 kohtule hagiavalduse Osaühing XXX, XXX, XXX ja OY XXX

vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

21.04.2016 esitas hageja hagist loobumise avalduse OY XXX (kostja IV) suhtes. 15.06.2016

esitasid AS XXX, Osaühing XXX, XXX ja XXX kohtule kompromissi kinnitamiseks. Samas

menetlusdokumendis kinnitas hageja, et jääb OY XXX osas hagist loobumise avalduse

juurde.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või

seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud

kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on

võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja hageja ning kostjate I-III vahel

menetlus asjas lõpetada kompromissi sõlmimisega seoses.

Hageja on 21.04.2016 esitanud hagist loobumise avalduse OY XXX (kostja IV) suhtes.

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist

loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud

lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt

hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku

huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta hagist loobumine

avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid. Kohus leiab, et

hagist loobumine tuleb vastu võtta ning tsiviilasja menetlus lõpetada ka AS XXX hagis OY

XXX vastu.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi korral pool riigilõivust. TsMS § 150

lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist.

TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes

selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja

on taotlenud kohtult seoses kompromissi sõlmimisega kostjatega I-III ja hagist loobumisega

kostja IV osas riigilõivu tagastamist summas 1700 eurot.

Hageja on tasunud hagiavalduse esitamise eest 16.06.2015 riigilõivu 3400 eurot. Kohus leiab,

et vastavalt hageja taotlusele tuleb seoses kompromissi sõlmimisega kostjatega I-III ja hagist

loobumisega kostja IV osas tagastada hagejale menetluses tasutud riigilõivust pool, so 1700

eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda AS XXX arvelduskontole nr

XXXXXXXXXXXXXX.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on

lühendanud määruskaebuse esitamise aja 1 päevani.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissi pooled on kokku

leppinud kompromissis, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Seega leiab kohus, et

hageja ja kostjate I-III puhul tuleb jätta menetluskulud nende endi kanda.

TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja

menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et

kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS § 162 lg 4 kohaselt võib kohus jätta

kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine

poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik.

Kohtutoimikust ei nähtu, et OY XXX (kostja IV) oleks kandnud menetluskulusid. Seega leiab

kohus, et hageja ja kostja IV puhul tuleb jätta menetluskulud nende endi kanda

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Mõtsnik

kohtunik