1-10-15277/319 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg

16. juuni 2016 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-10-15277 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Marina Davõdovitš Asja läbivaatamise kuupäev 16.06.2016 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid W.E elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu W.E isikukood XXX xxx Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432, § 383, § 384 kohus

MÄÄRAS:

Vabastada W.E karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 24 kuud, millest esimeseks

Tallinna 9-ks kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist järelevalvet ja määrata ta Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustada järgima KarS § 75 lg 1 p 1 6 sätestatud W.E - kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil registreerimisele; xxxx 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kohaldada W.E

suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2 järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi 2) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 3) asuma tööle või võtma arvele Töötukassas näd kahe ala jooksul peale vabanemist; 4) mitte suhelda ilma kriminaalhooldaja eelneva nõusolekuta kriminaalkorras karistatud isikutega 5) ilmuda kriminaalhooldusosakonda kriminaalhooldaja juurde jooksul

3 (kolme) tööpäeva ennetähtaegselt vanglast vabanemise päevast arvates;

6) alluma elektroonilisele valvele alates elektroonilise valveseadmete

9 kuu kestel paigaldamisest.

W.E vabastada tingimisi elektroonilise järelevalve alla alates käesoleva kohtumääruse jõustumise tähtajast.

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD

Viru Vangla esitas Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava W.E elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

W.E Harju Maakohtu 20.06.2012

113 - tunnistati süüdi kohtuotsusega KarS § § 25 lg 2 järgi ning karistuseks mõisteti 9 aastat vangistust. Karistuse kandmise algus . 08.06.2010 08.06.2019 ja lõpp

Kinnipidamisasutuses W.E kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et tal ei ole kehtivaid distsiplinaarkaristusi. Vabanemise korral asub elama aadressile xxx Kinnipeetaval on põhiharidus . Enesetäiendam xxx isse suhtub positiivselt, vabanedes on valmis jätkama hariduse omandamist, lisaks keskharidusele soovib omandada kõrghariduse. Enne vangistust töötas s, seega on olemas töö käigus omandatud oskused. xxx Vabanemisel kindel töökoht puudub. Vabanemisjärgselt plaanib minna edasi õppima ja asuda tööle.

Tarbib alkoholi väidetavalt väga harva ning see ei mõjuta tema suhteid ja igapäevaelu. Viimase kuriteo sooritamise ajal oli väidetavalt kaine. Alkoholi joobes olles enda sõnul agressiivne ei ole, kuid esimes

e vägivallakuriteo ajal oli tarbinud alkoholi. Vangistuses läbis alljärgnevad taasühiskonnastavad tegevused : xxx - osales formaalselt, kui küsimustele vastas, kõik kodused ülesandeid olid tehtud. Mõistab probleeme, tunnistab neid ja on valmis nendega tegeleda. 01.09.2014-

18.06.2015 õppis üldhariduskoolis 10. klassis; 11.05.2015- -st; 31.08.2015 kordas B2 kursust hõiverahata. Koolieksami tulemus 86% 100 Alates 01.09.2015 õpib üldhariduskoolis 11. klassis. Jätkab 11.kl õppimist Viru vanglas 29.02.2016; 12.01.2015 ITK põhine vestlus kinnipeetavaga. Kasutab vanglas veedetud aega maksimaalse kasuga enda jaoks (õpib, loeb jne). Sooritatud kuritegu kahetseb, näitab üles initsiatiivi enda muutmiseks, samuti oma tuleviku üle mõtlemiseks. Kriminaalkorras karistatud kaks korda. Käesolevat karistust kannab tapmiskatse eest. Kuritegu toime pandud koos vennaga, lähedaste suhtes väga tundlik ja nende poolt kergesti mõjutatav, nende kaitseks valmis tegema mõtlematuid tegusid. Tunnistab, et lasi end vanema venna poolt mõjutada, vend on targem ning talitab alati õigesti. Nüüdseks tunnistab, et on aru saanud, et mõjutatavus on tema jaoks probleemiks, seetõttu on end ka muutnud. Uue vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul peale vabanemist on

2 aasta jooksul peale %, uue mittevägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise vabanemist on 14 %. Viru Vangla ei toeta kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist.

Kriminaalhooldusametniku andmetel võimaliku ennetähtaegse vabanemise korral on W.E elukohaks xxx. Tegemist kolmetoalise korteriga, mis kuulub kinnipeetava emale, kes elab seal Ema MxxxFxx andis üksinda. Kinnipeetaval on oma tuba. kirjaliku nõusoleku elektroonilise valve rakendamiseks. Nimetatud elukohta on võimalik paigaldada elektroonilist järelevalvet. Mxxx Fxx kinnitas W.E ema , et on nõus vabanemisel kinnipeetavat materiaalselt toetama.

sõnul ei ole kinnipeetaval varasemalt alkoholi ja narkootikumidega probleeme olnud. Positiivne asjaolu on see, et kinnipeetaval olemas kindel elukoht ja toetav sotsiaalne võrgustik.

Prokurör, kirjalikult esitatud seisukohana on

W.E vangistusest ennetähtajalise vabastamise vastu.

W.E Selgitas, et peale vabanemist soovib alustada uut taotleb ennetähtaegset vabastamist. elu, selleks ndale uus eesja perekonnanimi (end nimi Alxxx xx. Peale vabanemist võttis e i soovib minna õppima infotehnoloogiat.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus tutvunud esitatud materjalidega, prokuröri kirjaliku arvamusega ning ära kuulanud ja süüdimõistetu selgitused, leiab, et täieliku ärakandmiseni ( on jäänud kuigi karistuse

08.06.2019) ligi kolm aastat, on W.E vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve alla siiski põhjendatud vabastamine .

KarS § 76 lg 4 alusel, katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus võtab taotluse läbivaatamisel arvesse kõik süüdimõistetu isikut iseloomustavad andmed tema käitumise nii - kuriteole eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele ajal ning sell ele järgnenud perioodil.

W.E

- tal on suurema osa karistusest karistuse eesmärgid on sisuliselt täidetud ära kandnud ja Isik kahetseb sooritatud on aru saanud millised tagajärjed on õigusvastasel käitumisel. kuritegu, näitab üles initsiatiivi enda muutmiseks.

Vanglast iseloomustatakse kinnipeetavat positiivselt. W.E

puuduvad distsiplinaarkaristused. Vangistuses isik on osalenud sotsiaalprogrammides, õppinud riigikeelt ja omandanud keskharidust. S ldusametnikuga. üüdimõistetu on valmis koostööks kriminaalhoo

Kriminaalhooldusametniku teatel võib süüdimõistetu, peale võimalikku vabanemist, elada aadressil xxx. Kriminaalhooldaja hinnangul korter vastab elektroonilise valve nõuetele. Vabanemisel on isikul plaanis omandada haridust/eriala ja asuda tööle. Kuni tööle asumiseni ema on nõus teda toetama.

Kohus leiab, et edaspidised võimalused vabaduses (elukoha olemasolu, lähedaste toetus ja kriminaalhooldaja järelevalve) võimaldavad tema varasemast elukäigust tulenevaid riske ära hoida ja käituda õiguskuuleka eluviisiga kodanikuna.

W.E kannab vangistust esimest korda. Arvestades kinnipeetava positiivseid muutusi ja hoiakuid tema puhul oleks vangistusest vabastamise efektiivsus suurem karistuse ennetähtaegne kandmisest lõp . Ennetähtaegne vabastamine tähendab sisuliselt vangistuse uni vanglas eesmärkide täitmist teiste, kuid palju odavamate vahenditega. Ennetähtaegne vabastamine kriminaalhoolduse alla annaks võimaluse jälgida võimekust vabaduses toime tulla W.E ning vajadusel tegeleda tema riskivaldkondadega. Kohus leiab, et W.E tingimisi ennetähtaegne vabastamine võimaldaks kinnistada isiku positiivseid hoiakuid ja annaks võimalus tõestada, et ta on võimeline edaspidi vabaduses järgima seaduskuulekat eluviis e i. Katseajal on võimalik hinnata püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivat W.E e tavade ja reeglite järgimisel ning saaks jätkuvalt maandada uute kuritegude toimepanemise riski.

Kohus võtab antud määruse tegemisel arvesse, et vangla ega prokurör ei toeta W.E vabastamist ning tegemist on esimese raskusastme kuriteoga, mille tagajärjel on saabunud inimese surm

. Samuti seda, et karistuse lõpuni kandmiseni 8.06.2019 on jäänud ligi kolm aastat ning määratav 24 kuune katseaeg jääb kandmata jäänud karistusajast lühemaks. - Samas kuriteo raskus või mõni muu asjaolu ei välista iseenesest tingimisi ennetähtaega vabastamise kohaldamist. Kohus võtab arvesse kõik KarS § 76 lg 4 märgitud asjaolusid kogumis ning neid hinnates jõuab järeldusele, et ka niivõrd r suhtes võib aske kuriteo toimepannud W.E kohaldada ennetähtaegset vabastamist. Süüdimõistetu siiras ja sügav kahetsus ning soov oma eluviisi muuta on palja silmaga nähtav. Tema käitumine vangistuses on eeskujulik. Ta osaleb aktiivselt sotsiaalprogrammides, omandab hariduse, vabaduses on tal toetav sotsiaalvõrgustik ning ta soovib oma eluviisi muuta, jätkata õpinguid, omandama eriala. Selleks ta koguni vahetas oma eesja perekonnanime . Tuleb arvestada, et tegemist on W.E esimese reaalse välja vangistusega ning vanglas peetud aega alates 8.06.2010, s.o tänaseks üle 6 aasta ei saa pidada lühikeseks, eriti noore inimese puhul (1989.s.a).

Eeltoodust lähtudes nõustub kohus süüdimõistetu vabastamisega temale mõistetud W.E vangistuse kandmisest enne ega elektroonilise valve alla. tähta

(allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Deniss Minzatov