Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-16-791/6 AI generated

3-16-791/6 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-16-791/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Elle Kask Määruse tegemise aeg ja koht 15.06.2016, Tallinn Haldusasja number 3-16-791 Haldusasi ATT OÜ kaebus Maksuja Tolliameti 06.11.2015 korralduse nr 12.2-3/034878-4 tühistamise nõudes. Menetlusosalised Kaebuse esitaja: ATT OÜ Esindaja: Tanel Tulk Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

3-16-791/6 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Vastavalt Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) §-le 121 lg 1 p 2 kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajatele, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Keywords

AI generated
fraudulent insurance claim credible documentation lack of witness credibility right to higher insurance cover authorization to sue undue insurance benefit
AI generated
3-22-981/8
X. X. esitas 29.04.2022 Tallinna Halduskohtule kaebuse Maksuja Tolliameti 25.04.2022 korralduse nr 12.2-3/057560-9, millega oli talle määratud korralduse nr 12.2-3/057560-4 tähtaegselt täitmata jätmise eest 320 euro suurune sunniraha, tühistamise nõudes. Kaebaja esitas 12.05.2022 kohtule 20 euro suuruse riigilõivu tasumist tõendava maksekorralduse.
3-06-1176/4
Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskus (edaspidi - Põhja MTK) alustas 28.11.2005 korralduse nr 12-2.1/29127 alusel P.M.`i poolt Stora Enso Timber AS (registrikood 10100240, kuni 09.05.2003 ärinimi AS Sylvester) aktsiate võõrandamisest saadud kasu kohta füüsilise isiku 2002. a ja 2003. a tuludeklaratsioonis esitatud andmete ning nimetatud aktsiate võõrandamisest saadud kasult tulumaksu tasumise õigsuse kontrolli. Sama korraldusega maksuhaldur kohustas P.M.i esitama maksuhalduri ametiruumides 13.12.2005 kell 13.30 kõik P.M.i, Ivard OÜ ja Kerme Investeeringud OÜ poolt AS Sylvester või Stora Enso Timber AS aktsiate soetamise ja võõrandamisega Stora Enso Timber OY-le seotud dokumendid ja aktsiate eest tasumist tõendavad dokumendid ning andma nende osas seletusi /tl 66-67/.
3-12-361/21
PMTK kohustas T.U.i 15.12.2011 korraldusega nr 12.2-3/4396-83 tagastama korralduse lisa 1 „Kolmanda isiku õigused ja kohustused“ allkirjastatult maksuhaldurile ning vastama kirjalikult korralduses märgitud küsimustele, samuti esitama samas korralduses küsitud dokumendid. Korraldus kuulus täitmisele 28.12.2011.
3-17-1858/2
Innovatsiooni Stuudio OÜ esitas 11.09.2017 Tallinna Halduskohtule kaebuse Maksuja Tolliameti (MTA) 15.08.2017 korralduse nr 9-1.1/37416, 30.08.2017 korralduse nr 9-1.1/40263 ja 11.09.2017 korralduse nr 9-1.1/41203 alusel sunniraha rakendamise ja sissenõudmise keelamiseks. Iga nimetatud korraldusega kohustab MTA Innovatsiooni Stuudio OÜ-d tasuma sunniraha 100 eurot põhjusel, et kaebaja ei ole varasemalt täitnud MTA 21.07.2017, 01.08.2017 ja 17.08.2017 korraldusi maksudeklaratsioonide tähtaegseks esitamiseks. Kaebuse kohaselt on sunniraha suurus ülemäärane. Kaebaja hinnangul tuleks arvestada tema senist maksekuulekat käitumist, samuti asjaolu, et 2017. a maksudeklaratsioonide ja 2016. a aastaaruande esitamist pole toimunud, kuna raamatupidajale ei ole võimalik tasuda. KOHTU PÕHJENDUSED
3-23-1994/11
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o hiljemalt 20.03.2024 a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Elle Kask Määruse tegemise aeg ja koht 15.06.2016, Tallinn Haldusasja number 3-16-791 Haldusasi ATT OÜ kaebus Maksuja Tolliameti 06.11.2015 korralduse nr 12.2-3/034878-4 tühistamise nõudes. Menetlusosalised Kaebuse esitaja: ATT OÜ Esindaja: Tanel Tulk Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON

1. Tagastada ATT OÜ kaebus läbivaatamatult.

2. Edastada käesolev kohtumäärus kaebaja esindajale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD

22.10.2015 koostas Maksuja Tolliamet ATT OÜ-le korralduse nr 12.2-3/034878-3 dokumentide esitamiseks ja teabe andmiseks. 06.11.2015 koostas Maksuja Tolliamet ATT OÜ-le korralduse nr 12.2-3/034878-4, millega kohustati ATT OÜ-d tasuma sunniraha 640 eurot. 22.01.2016 alustati väärteoasjas ning 22.02.2016 koostas Maksuja Tolliamet väärteoasjas otsuse. 06.03.2016 esitas ATT OÜ Harju Maakohtule kaebuse Maksuja Tolliameti 22.02.2016 otsusele väärteoasjas nr 9300,15,002301 ning 06.11.2015 korraldusele nr 12.2-3/034878-4. Harju Maakohtu 06.04.2016 otsusega jäeti Maksuja Tolliameti 22.02.2016 otsus väärteoasjas muutmata ning saadeti ATT OÜ kaebuse punktis 2 sätestatud tühistamisnõude menetlemiseks Tallinna Halduskohtule. ATT OÜ taotleb kaebuse punktis 2 märgitud Maksuja Tolliameti 06.11.2015 korralduse nr 12.2-3/034878-4 tühistamist. 11.05.2016 kohtumäärusega jättis kohus ATT OÜ kaebuse käiguta ning määras tähtaja kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. Kaebaja esindaja sai 11.05.2016 kohtumääruse kätte 02.06.2016. Kaebaja ei ole käesoleva ajani kohtule vastanud ega kaebuses esinevaid puudusi kõrvaldanud.

KOHTU PÕHJENDUSED

Vastavalt Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) §-le 121 lg 1 p 2 kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajatele, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Kaebaja sai 11.05.2016 kohtumääruse kätte 02.06.2016. Seega oli puuduste kõrvaldamise tähtpäevaks 13.06.2016. Kaebaja ei ole kohtule vastanud ega kaebuses esinevaid puudusi kõrvaldanud. Kuna kaebuses esinevad puudused, mis takistavad asja läbivaatamist, kaebaja ei ole nimetatud puuduseid kõrvaldanud määratud tähtajaks ega ole taotlenud puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamist, tagastab kohus kaebuse määrusega.

HKMS § 104 lg 5 p 2 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale, välja arvatud juhul, kui see toimub käesoleva seadustiku § 121 lõike 2 alusel. 11.05.2016 kohtumäärusega määrati kaebajale tähtaeg muuhulgas kaebuselt riigilõivu tasumiseks. Kaebaja ei ole kaebuselt riigilõivu tasunud.

HKMS § 43 lg 2 kohaselt kaebuse tagastamine ja läbi vaatamata jätmine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel või läbi vaatamata jätmisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Elle Kask Kohtunik