1-16-5355/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1-16-5355 ) (4

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

16. juuni 2016

, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-5355 (15244000905) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Valentina Michelson-

Ipbüker Prokurör Jaanika Kõrgmaa Kriminaalasi J.M

süüdistuses KarS § 121, § 263 lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav J.M, isikukood XXX, xxxx Kaitsja Vandeadvokaat Eduard Bulattšik Asja läbivaatamise kuupäev 16.06.2016 avalikul kohtuistungil RESOLUTSIOON - - Juhindudes KrMS § 130, § 247 § 249, § 313, § 315 § 319, § 432 kohus

OTSUSTAS:

1. Süüdi tunnistada J.M kuriteo toimepanemises KarS § 121 järgi ning mõista temale karistuseks 3 kuud vangistust.

2.

Süüdi tunnistada J.M kuriteo toimepanemises KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning mõista temale karistuseks 5 kuud vangistust.

3. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ning mõista J.M ’le liitkaristuseks 6 kuud vangistust.

4. karistusaja hulka eelvangistus alates 04.08.2015 kuni Kars § 68 lg 1 alusel lugeda 05.08.2015, s.o 2 päeva, mõistes lõplikuks karistuseks 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva

vangistust.

5. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mitte pöörata vangistus täielikult täitmisele kui J.M ei pane 18-kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja algus alates 16.06.2016.

6. T

- elukohast lahkumise keeld

õkend

– tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

1-16-5355 ) (4

7. Rahuldada kaitsja

Eduard Bulattšik’u tasutaotlus ja määrata tema poolt osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest summas , sh tasu 20 eurot

24 eurot ja

4 eurot. käibemaks

KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel jätta menetluskulud osaliselt, s.o 300 eurot sundraha osas riigi kanda ning ülejäänud osas, s.o , 345 eurot sundraha, 96 eurot + 106,08 + 24 eurot kaitsjatasu mõista ´lt riigituludesse välja. J.M

Menetluskulud kokku tuleb tasuda 571,08 eurot 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700046414 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

8.

-R- plaat toimiku juurde Asitõend: CD jätta

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu

Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD

J.M-ile on esitatud süüdistus selles, et tema tüli käigus lõi korduvalt rusikaga xxx

vastu nägu A , tekitades kannatanule füüsilist valu ning tervisekahjustusi xxx xxxx (hambamurd ning huule ja suuõõne lahtine haav).

Sel moel pani J.M toime teise inimese tervise kahjustamise, löömise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo - kvalifikatsioon teo toimepanemise ajal kehtinud seaduse redaktsiooni järgi. Kehtiva seaduse kohaselt on J.M tegu kvalifitseeritav KarS § 121 lg 1 järgi kui teise inimese tervise kahjustamine, valu tekitav kehaline väärkohtlemine.

Samuti tema xxx asuvas xxx Korrakaitseseaduse § 55 sätestatud põhimõtet, et avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige; teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt, tõukas endast eemale kauplusetöötaja Jxxx Lxxx, mille tulemusena J. Lx

xx lõi ära oma käe ning tundis sellest füüsilist valu ning pärast mida, ajal, kui turvatöötaja Vxxx Pxxx pidas kinni Axxx xxxi, kelle seljakotis oli varastatud likööripudel, haaras J.M kätega tagan i kaelast, lükkas ta põrandale, millega tekitas t poolt Vxxx xxx kannatanule kaela piirkonda vigastuse ning tekitas füüsilist valu.

1-16-5355 ) (4

Sel moel pani J.M toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise vägivallaga, s.o KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus J.M karistuseks 3 süüditunnistamist KarS § järgi ning palub mõista

kuud vangistust.

KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes liitkaristuseks 6 kuud vangistust.

Kars § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses oldud aeg 04.08.2015. 05.08.2015

, s.o 2 päeva. Ärakandmisele kuulub 5 kuud ja 28 päeva vangistust.

Kohaldada KarS § 73 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui J.M ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Määrata katseajaks 18 kuud.

KarS § 180 lg 3 alusel jätta 300 eurot sundrahast riigi kanda ülejäänud kriminaalmenetluse kulud sundraha 345 eurot, kaitsja tasu kohtueelses menetluses (96 eurot + 106,08 eurot) ja kaitsja tasu kohtumenetluses mõista välja süüdistatavalt ning võimaldada tasuda ositi ühe aasta jooksul

Kohtuistung

Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav on kokkulepet sõlmides väljendanud oma J.M

tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb süüdi tunnistada KarS § 121, § 263 lg 1 p 1 järgi J.M

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale - määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suu .aastaks kehtestatud rus 1,5 kuupalga alammäära. 2016 kuupalga alammäära suurus on 430 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on

645 eurot (430*1,5=645).

Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Kohus leiab, et käesolevas asjas menetluskulude tasumine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu ja need tuleb osaliselt (sundraha 300 eurone osa) jätta riigi kanda. Ülejäänud menetluskulud nõuda süüdlaselt sisse, lubades tasumist 12 kuu jooksul.

1-16-5355 ) (4

Tõkend elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada antud kohtuotsuse jõustumisel.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik