Legislator Case Law & Legislation
2-15-117235/6 AI generated

2-15-117235/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-15-117235/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

Legislator headnote

AI generated

2-15-117235/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Piret Rõuk

Otsuse avalikult

teatavakstegemine

16. juuni 2016.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni

kohtumaja (Kentmanni 13 Tallinn) kantseleis

Tsiviilasja number

2-15-117235

Tsiviilasi

AS XXXXhagi XXXXvastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

190.80 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: AS XXXX(registrikood XXXX, asukoht XXXX)

Hageja

lepinguline

esindaja:

Kadri

Timuska

(e-post

jurist@julianus.ee )

Võlgnik: XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Rahuldada AS XXXXhagi XXXXvastu võlgnevuse

väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista XXXX’lt põhivõlgnevus 138.58 € (sada

kolmkümmend

kaheksa

eurot

ja

senti)

AS

XXXXkasuks.

3. Välja mõista XXXX’lt sissenõutavaks muutunud viivis

21.87 € (kakskümmend üks eurot ja 87 senti) ja viivis

alates 24.11.2015 kuni põhinõude täitmiseni 0,06 %

päevas tasumata põhisummalt AS XXXXkasuks.

4. Välja

mõista

XXXX’lt

põhjendatud

ja

vajalikud

menetluskulud kokku 170,87 € (ükssada seitsekümmend

eurot ja 87 senti) s.o (riigilõiv 75.00 € ja õigusabikulud

95.87 €) AS XXXXkasuks.

5. Välja

mõista

XXXX’lt

viivis

väljamõistetud

menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva

lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1

teises lauses sätestatud määras AS XXXXkasuks

6. Tunnistada

tagaseljaotsus

tagatiseta

viivitamata

täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli

tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest

alates

päeva

jooksul.

Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada

päeva

jooksul

alates

päevast,

kui

kostja

sai

tagaseljaotsusest

või

selle

täitmiseks

algatatud

täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis

vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb

kanda

Rahandusministeeriumi

arveldusarvele

nr

EE932200221023778606

Swedbank

AS-is,

nr

EE891010220034796011 AS-is SEB Pank, nr EE 7017000

17001577198 Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal,

EE403300333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis,

viitenumber 3100057358.

Hagejal

on

õigus

esitada

kohtuotsuse

peale

apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid

mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei

taotleta selle lahendamist istungil.

Menetlusabi taotlemise

kord

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda

riigipoolset

menetlusabi

menetluskulude

kandmiseks.

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või

kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on

seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui

nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Rõuk

kohtunik