2-15-10247/24 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Määruse tegemise aeg ja koht 15.06.2016, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-10247 Tsiviilasi Osaühing XXXX hagi AS XXXX vastu kahju hüvitamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole tasutud riigilõivu tagastamine. Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Osaühing XXXX(registrikood XXXX, aadress XXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Rait Sarjas (Advokaadibüroo Küllike Namm) Kostja AS XXXX (registrikood XXXX, aadress XXX, epost XXXX), lepinguline esindaja Harry Ots (Õigusbüroo Ots AS) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Osaühing XXXX ja kostja AS XXXX vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 XXXX tasub OÜ-le XXXX kompromissi korras 60 000 (kuuskümmend tuhat) eurot OÜ XXXX XXXX (Swedbank AS) järgmiselt: - hiljemalt 14.06.2016 5,000.00 (viis tuhat) eurot; - hiljemalt 21.06.2016 5,000.00 (viis tuhat) eurot - hiljemalt 28.06.2016 5,000.00 (viis tuhat) eurot - hiljemalt 05.07.2016 5,000.00 (viis tuhat) eurot - hiljemalt 12.07.2016 5,000.00 (viis tuhat) eurot - hiljemalt 19.07.2016 5,000.00 (viis tuhat) eurot - hiljemalt 26.07.2016 5,000.00 (viis tuhat) eurot - hiljemalt 02.08.2016 5,000.00 (viis tuhat) eurot - hiljemalt 09.08.2016 5,000.00 (viis tuhat) eurot - hiljemalt 16.08.2016 5,000.00 (viis tuhat) eurot - hiljemalt 23.08.2016 5,000.00 (viis tuhat) eurot - hiljemalt 30.08.2016 5,000.00 (viis tuhat) eurot

2-15-10247

2 / 3

1.2 Tasumiseks loetakse OÜ XXXX krediteerimisest võlgnetava rahasumma ulatuses.

1.3 Maksetega viivitamisel on OÜ-l XXXX õigus nõuda viivist tasumata summalt määras 0,5 % päevas.

1.4 Punktis 1.1 nimetatud summa tasumise järgselt loevad Pooled, et AS XXXX kohustused, millised tulenevad poolte vahel sõlmitud töövõtulepingutest, on nõuetekohaselt täidetud.

1.5 Kompromissileping on käsitletav punktis 1.1 nimetatud summa osas võlatunnistusena ning asjaolu, et AS XXXX võlgneb nimetatud summa OÜ-le XXXX, ei ole enam pärast lepinguallkirjastamist vaidlusalune.

2. Kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-10247, Osaühing XXXX hagi AS XXXX vastu kahju hüvitamiseks.

4. Tagastada hagejale pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 750 eurot Osaühing XXXX arveldusarvele XXXX (Swedbank AS)

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale, millega kohus kinnitas kompromissi võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 päeva jooksul arvates kohtumääruse menetlusosalistele kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on Osaühing XXXX hagi AS XXXX vastu kahju hüvitamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled paluvad lühendada kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (kahele) päevale. Pooled paluvad kanda kohtul kompromissi kohtumääruse jõustumisel pool hageja tasutud riigilõivust hageja osundatud arvele. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st

2-15-10247

3 / 3

432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamise kahele päevale. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 tulenevalt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastab kohus hagejale hagiavalduselt tasutud riigilõivust pool, s.o 750 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Peeter Pällin Kohtunik