2-16-9170/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Külli Puusep

Määruse tegemise aeg ja koht

16. juuni 2016, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Kohtujurist

Enely Sepp

Tsiviilasja number

2-16-9170

Tsiviilasi

Pavel Prudnikovi avaldus kohtult nõusoleku saamiseks

abielu sõlmimiseks ilma abieluvõimetõendita

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmine ja lahendamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja Pavel Prudnikov (isikukood 38906110056, elukoht

Kaluuga oblast, Žukovi rajoon, Žukovi linn, M. Žukova 9-

100, e-post: pavel.prudnikov89@gmail.com)

Läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Võtta Pavel Prudnikovi avaldus kohtult loa saamiseks ilma abieluvõimetõendita

abiellumiseks menetlusse.

2. Rahuldada avaldus ning anda Pavel Prudnikovile (isikukood 38906110056) luba

sõlmida abielu Jevgenia Gribiga (Grib, isikukood 48812260318) ilma

abieluvõimetõendita. Kohtu luba kehtib kuus kuud käesoleva määruse tegemise

päevast arvates.

3. Määrus hakkab kehtima ja kuulub täitmisele sõltumata jõustumisest viivitamata

alates päevast, kui see tehakse teatavaks avaldajale.

4. Toimetada käesolev määrus avaldajale kätte.

5. Jätta menetluskulud avaldaja enda kanda.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

2-16-9170

MENETLUSE KÄIK

Pavel Prudnikov esitas 13. juunil 2016 Harju Maakohtule avalduse kohtult nõusoleku

saamiseks abielu sõlmimiseks ilma abieluvõimetõendita. Avalduse kohaselt kavatseb avaldaja

abielluda Jevgenia Gribiga (isikukood 48812260318). Avalduse kohaselt ei ole Kaluuga

oblasti Žukovi rajooni perekonnaseisuameti arhiivi väljastatud abieluvõimetõend Tallinna

Perekonnaseisuameti poolt vastuvõetav.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 550 lg 1 p 7 kohaselt lahendatakse hagita

menetluses muud seadusega kohtu pädevusse antud perekonnaasjad, mida ei saa lahendada

hagimenetluses. TsMS § 478 lg 2 esimese lause kohaselt hagita menetluses tehtud määrust ei

pea põhjendama, kui sellega rahuldatakse avaldus ega kitsendata ühegi menetlusosalise

õigusi.

Perekonnaseisutoimingute seaduse (PKTS) § 39 lg 5 esimesest lausest tuleneb, et välisriigi

kodanikule, kelle elukoht on välisriigis või kes on elanud Eestis alla kuue kuu vahetult enne

abiellumisavalduse esitamist ja kes mõjuval põhjusel ei saa abieluvõimetõendit esitada, võib

kohus, kelle tööpiirkonnas kavatsetakse abielu sõlmida, anda loa abielu sõlmimiseks ilma

tõendita.

Kohus asub seisukohale, et tsiviilasjas esitatud tõendid annavad kohtule aluse väljastada

avaldajale PKTS § 39 lg 5 kohane luba abielu sõlmimiseks ilma abieluvõimetõendita.

Avaldaja on lisanud avaldusele Kaluuga oblasti Žukovi rajooni perekonnaseisuameti

väljastatud tõendi nr 134 abielu puudumise kohta, millest nähtuvalt puuduvad kanded

avaldaja abielu kohta. Kohtule on teada, et Venemaal ei ole võimalik taotleda vajalikku

abieluvõimetõendit, kuna Venemaal pole ühtset andmeregistrit. Kohus selgitab, et käesoleva

määrusega avaldajale antav luba kehtib PKTS § 39 lg 5 viimase lause järgi kuus kuud.

TsMS § 478 lg-st 4 tuleneb, et hagita menetluses tehtud määrus hakkab kehtima ja kuulub

täitmisele sõltumata jõustumisest viivitamata alates päevast, kui see tehakse teatavaks

isikutele, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule on tehtud, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 172 lg 1

esimese lause kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend

tehakse. Kohus jätab menetluskulud avaldaja enda kanda.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS

§ 178 lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/

Külli Puusep

kohtunik