1-08-16189/2 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus

1-08-16189

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

14. jaanuar 2009.a., Kuressaares Kriminaalasja number 1-08-16189 ( 08250002706) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Elle Kuusksalu Tõlk - Kriminaalasi F.U ja O.T süüdistuses kuriteos KarS § 263 p1,4 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses

Prokurör

Svetlana Maripuu Süüdistatavad

F.U, ik.xxx, ,

ja O.T, ik.xxx,

Kaitsja F.U kaitsja vandeadvokaat Kersti Põld ja O.T kaitsja vandeadvokaat Vahur Tänav

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada F.U kuriteos KarS § 263 p1,4 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 180 ( ükssada kaheksakümmend) miinimumpäevamäära ( 180x50), s.o. 9000 (üheksa tuhat ) krooni riigituludesse.

KarS § 66 sätete alusel määrata mõistetud rahaline karistus F.U poolt tasumisele ositi täitmise tähtajaga 10 (kümme) kuud igakuise maksena 900 (üheksasada ) krooni ( 9000:10=900). Igakuine makse tasuda hiljemalt 30-ks kuupäevaks.

Rahaline karistus

tuleb F.U’ l tasuda kohtuotsusega määratud korras

Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pangas nr 10220034796011 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064858 ning selgitus: „süüdistatava nimi F.U, 1-08-16189, rahaline karistus“.

Kui rahaline karistus pole täies ulatuses või otsuses määratud korras tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Süüdi tunnistada O.T kuriteos KarS § 263 p1,4 järgi ja mõista karistuseks vangistus üks (1) kuu 10 (kümme) päeva. Kohaldada O.T suhtes KarS § 69 sätteid ja asendada O.T’ ile mõistetud ning tema poolt ärakandmisele kuuluv karistus üks (1) kuu 10 (kümme)

päeva ehk kokku 40 (nelikümmend) päeva vangistust süüdistatava nõusolekul üldkasuliku tööga. Arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, 40 päevale vangistusele vastab 40 x 2tundi = 80 ( kaheksakümmend) tundi.

Seega kuulub O.T poolt tegemisele 80 üldkasuliku töö tundi.

80 tunni üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrab kohus O.T-le kuus

(6) kuud.

Üldkasuliku töö tegemisel peab O.T järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks Kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.

Kui süüdimõistetu paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa KarS § 69 lg 6 sätestatud vahekorras. Liitkaristus mõistetakse vastavalt KarS §

65 lõikes 2 sätestatule. Kohtuotsus üldkasuliku töö ja kontrollnõuete täitmise kontrolli osas saata täitmiseks Tallinn Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Kuressaare talitusele. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg koos isiku allutamisega käitumiskontrollile hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest.

Asjaolud ja menetluse käik

F.U’ d süüdistatakse selles, et tema tungis 22.10.2008.a. kella 21.45 paiku avalikus kohas Kuressaare linnas Kauba 5 söögikoha Pappa Pizza juures tänaval grupis koos O.T-ga füüsilist vägivalda kasutades kallale M Se ’ale, K T ’ule, Jü R ’ile ja M s L ’ile, millega tekitasid viimastele füüsilist valu ja kergemaid tervisekahjustusi. F.U lõi kahel korral rusikaga näopiirkonda K T , millega põhjustas temale füüsilist valu ja tervisekahjustustena vasakus otsmikupiirkonnas 2x0,5cm marrastuse ja valulikkuse vasakus lõualiigeses. F.U lõi ühel korral lahtise peopesaga näopiirkonda M L ’it, millega põhjustas temale füüsilist valu ja tervisekahjustusena vasaku silma ümbruse piirkonna turse, hematoomi 4,0x3,0 cm ja valulikkuse. Oma sellise tegevusega, mis seisnes avaliku korra rikkumises vägivallaga grupi poolt, pani F.U toime KarS § 263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

O.T’ it süüdistatakse selles, et tema tungis 22.10.2008.a. kella 21.45 paiku avalikus kohas Kuressaare linnas Kauba 5 söögikoha Pappa Pizza juures tänaval grupis koos F.U-ga füüsilist vägivalda kasutades kallale M S ’ale, K T ’ule, J R ’ile ja M L ’ile, millega tekitasid viimastele füüsilist valu ja kergemaid tervisekahjustusi. O.T lõi M L ’it ühel korral rusikaga vasaku silmapiirkonda ja ühel korral rusikaga vasaku lõuapiirkonda, millega põhjustas temale tervisekahjustustena vasaku silma ümbruse piirkonnas turse,

Kohtuotsuse jõustumisel F.U ja O.T suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada.

Välja mõista F.U’ lt riigituludesse menetluskulu - sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.

Välja mõista O.T’ ilt riigituludesse menetluskulu - sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.

Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 AS SEB Pangas, viite nr 2800049696, selgitusse märkida lahendi number 1-07- 16189, isik kelle eest tasutakse – süüdistatava nimi, nõude liik – sundraha.

Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui sundraha pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete)

rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

Kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki sätete kohaselt.

hematoomi 4,0x3,0 cm ja valulikkuse. O.T lõi J n R ’a ühel korral rusikaga vasaku silmaja ninapiirkonda, millega põhjustas temale tervisekahjustusena ninaja vasema põsepiirkonna valulikkuse. O.T lõi M S ’a ühel korral peaga näopiirkonda, millega põhjustas temale tervisekahjustusena nina pindmise vigastusena verevalumi ja kahe ülemise hamba emaili murdumise tükkidena raviväärtusega 892.-krooni. Oma sellise tegevusega, mis seisnes avaliku korra rikkumises vägivallaga grupi poolt, pani O.T toime KarS § 263 p 1 ja 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör on saatnud toimiku F.U ja O.T süüdistuses koos kokkuleppe materjalidega kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses. F.U ja O.T on antud kohtu alla asja läbivaatamisega kokkuleppemenetluses. Prokuröri juures toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav F.U ja tema kaitsja vandeadvokaat Kersti Põld nõustusid F.U’ ale esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus F.U’ le nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 263 p1,4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahaline karistus 180 (ükssada kaheksakümmend) miinimumpäevamäära, s.o. (50x180 =9000) üheksa tuhat krooni riigituludesse. KarS § 66 sätete kohaselt määrata rahalise karistuse tasumine ositi täitmise tähtajaga kümme kuud, s.o. 9000:10=900.00 (üheksasada) krooni kuus. Igakuine makse tasuda hiljemalt 30-ks kuupäevaks.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav O.T ja tema kaitsja vandeadvokaat Vahur Tänav nõustusid O.T-le esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus O.T-le nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 263 p 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistus üks (1) kuu 10 päeva.

KarS § 69 sätete kohaldamisega ärakandmisele kuuluv karistus nelikümmend (40) päeva vangistust süüdistatava nõusolekul asendada üldkasuliku tööga. Arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, 1 kuule 10 päevale e neljakümnele (40)

vangistuspäevale vastab (40x2) 80 (kaheksakümmend) tundi üldkasulikku tööd. 80 tunni üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 6 (kuus) kuud. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. KarS sätestab:

(6) Kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.

(7) Kui süüdimõistetu paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa käesoleva paragrahvi lõikes 6 sätestatud vahekorras. Liitkaristus mõistetakse vastavalt käesoleva seadustiku § 65 lõikes 2 sätestatule.

F.U ja O.T selgitasid kohtuistungil, et nad on prokuröriga sõlmitud kokkulepetest aru saanud ja nad nõustuvad sõlmitud kokkulepetega. F.U ja O.T on nõus nendele esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ja kokkulepitud karistustega. Kokkuleppe on nad sõlminud vabatahtlikult. O.T teatas, et tema ema poolt on tasutud kannatanu Ma S viimase poolt taotletud hambaravikulu 892 krooni esitades kohtule ka tasumist tõendava maksekorralduse koopia. Prokurör ja süüdistatavate kaitsjad kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkulepete juurde.

Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatavad

F.U ja O.T , prokurör ja kaitsjad kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkulepete juurde, mis annab alust kohtule veendumuseks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kannatanud on andnud nõusolekud kokkuleppemenetluse kohaldamiseks . Kannatanu Marek Sepp on esitanud taotluse süüdlastelt 892 krooni väljamõistmiseks seoses ravikuludega. Süüdistatav O.T on nõutud kahjutasu vabatahtlikult hüvitanud.

Kohus leiab, et F.U ja O.T tuleb süüdi tunnistada nendele süüks arvatud kuriteo toimepanemises ja nendele tuleb mõista karistused vastavalt kokkulepetele.

KarS § 44 lg1 kohaselt võib kohus kuriteo eest mõista rahalise karistuse 30 kuni 500 päevamäära. KarS § 44 lg2 sätestab, et rahalise karistuse päevamäära suuruse arvutab kohus süüdimõistetu keskmise päevasissetuleku alusel. Arvestatud päevamäära suurus ei või olla väiksem kui miinimumpäevamäär. Miinimumpäevamäära suurus on 50 krooni. Kuna F.U päevasissetuleku suurus on toimikus oleva teatise kohaselt (tl. 42-43) alla 50 krooni, siis tuleb rahalise karistuse mõistmisel arvesse võtta miinimumpäevamäära 50 krooni.

KrMS § 175 lg1 p9 , 179 alusel kuulub süüdistatavatelt väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalamäära. Palga alammääraks on 4350 krooni ning seega on sundraha suuruseks 6525 krooni.

Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318

Kristel Pedassaar kohtunik