Legislator Case Law & Legislation
1-09-1470/3 AI generated

1-09-1470/3 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 1-09-1470/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30.jaanuaril 2009.a. Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-09-1470 (09250000233) Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Kohtuistungi sekretär Piia Roosileht Kriminaalasi Urmet Pudakevitši süüdistus KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Anu Kaldasaun Süüdistatav Urmet Pudakevitš, isikukood 37908234910, elukoht xxxxxxx, ei tööta, varem väärtegude eest karistatud 9 korral, varem kriminaalkorras karistamata

Legislator headnote

AI generated

1-09-1470/3 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: 94.90 krooni ja möödus kassast selle eest tasumata ning samal päeval samas kaupluses kella 14.00 ajal vastavalt ettekujutusele süüteost alustas tahtliku süüteo toimepanemist sellega, et peitis vöö vahele 0,7- liitrise pudeli likööri Jägermeister väärtusega 179.00 krooni ja möödus kassast selle eest tasumata, kuid peeti turvatöötaja poolt kinni. Võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt pani Urmet Pudakevitš toime kuriteo KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi.

Keywords

AI generated
exclusion from public establishments consumer behaviour consumer credit revocation trade in alcoholic beverages unfair commercial practices freedom of consumption
AI generated
1-20-8279/5
detsembril 2020.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Harju Maakohus koosse , Kattre Vaher juuresolekul, isus kohtunik Karin Olentšenko sekretär prokuröri süüdistatava osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Kadi Ruus ning P.S-i lühimenetluses kuriteoasja 199 lg 2 p 4,7,8,9 68, 74 alusel 11 kuu ja 28- vangistusega tingimisi 24-kuulise katseajaga, Harju Maakohtu 29.08.2018 määrusega pöörati karistus täitmisele, karistus kantud - vabanes 16.08.2019 oli kahtlustatavana kinni peetud 23.09.-24.09.2020 ja ; 26.09.2020 ning Harju Maakohtu 28.09. P.S vahistati 2020 määrusega -
1-13-8880/5
oktoobril 2013.a. Tallinnas, Liivalaia kohtumaja Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Karin Olentšenko, sekretär Maris Karna ja tõlk D.O, ik xxx, määratlemata kodakondsusega, emakeel vene keel, kesk-eri haridusega, eluk. xxx, töök.xxxAS, varem kriminaalkorras karistatud
1-22-4457/7
Süüdi tunnistada Mariann Uku KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning karistuseks mõista 5 KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta 5 (viis) kuud vangistust tingimisi kohaldamata ning täielikult täitmisele pööramata, kui Mariann Uku ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.
1-12-2024/7
vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 05.12.2011.a. Tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumiselvõi või KrMS§ 313 lg.1p.7 alusel peale vangistuse 5 kuud 28 päeva ärakandmist, mil süüdimõistetu vabastada vahi alt. Asitõendid: Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg.1, 2, 3 p.2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.
1-14-2774/88
kaitsjate advokaat Anne Vissak, Marko Paabumets, Eve Laine ja Anu Pärtel osavõtul arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav P.P , IZ.O , elukoht: XXX, kriminaalkorras karistatud 8 korral, väärteokorras karistatud, tõkend: vahistamine alates 30.oktoobrist 2013.a, süüdistuses KarS § 120, § 199 lg 2 p 7, 8, 9, § 209 lg 2 p 1, 3 järgi, süüdistatav M.S , IZ.O , elukoht: XXXX, kriminaalkorras karistatud 3 korral, väärteokorras karistatud, tõkend: elukohast lahkumise keeld, süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9, § 209 lg 2 p 1, 3 järgi, süüdistatav K.I, IZ.O, elukoht: XXX, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud, tõkend: elukohast lahkumise keeld, süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi, süüdistatav .E R , IZ.O , elukoht: XXX, alates 01.juunist XXX, kriminaalkorras karistatud 2 korral, väärteokorras karistamata, tõkend: elukohast lahkumise keeld, süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ja süüdistatav Z.O , IK XXX, elukoht: XXX, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud, tõkend: elukohast lahkumise keeld, süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8, § 201 lg 1, § 200 lg 2 p 7 järgi. Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkuleppeid, t u v a s t a s:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-09-1470

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30.jaanuaril 2009.a. Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-09-1470 (09250000233) Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Kohtuistungi sekretär Piia Roosileht Kriminaalasi Urmet Pudakevitši süüdistus KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Anu Kaldasaun Süüdistatav Urmet Pudakevitš, isikukood 37908234910, elukoht xxxxxxx, ei tööta, varem väärtegude eest karistatud 9 korral, varem kriminaalkorras karistamata

Kaitsja Matti Reinsalu RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Urmet Pudakevitš KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja karistuseks mõista vangistus 3 (kolm) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 21.-23.detsember 2008.a. ja 29.-30.jaanuar 2009.a., s.o. 5 päeva ja kanda jääb vangistus 2 kuud ja 25 päeva. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades Urmet Pudakevitš katseajaks käitumiskontrollile Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla 18 (kaheksateist) kuulise katseajaga. Kohustada Urmet Pudakevitšit KarS § 75 lg 1 kohaselt järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxx; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Sisse nõuda Urmet Pudakevitšilt riigituludesse sundraha 3262.50 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks krooni ja 50 senti) krooni ja kaitsjatasu 2129.90 (kaks tuhat ükssada kakskümmend üheksa krooni ja 9 senti, sealhulgas käibemaks 324.90) krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034800017 AS SEB Pank või 221023778606 Swedbank, viitenr.2800049696). Nõue loetakse menetluskulude osas nõuetekohaselt täidetuks, kui menetluskulud tasutakse 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, märkides tasumisel lisaks kohtulahendi numbrile isiku, kelle eest tasutakse ja nõude liigi. Juhul, kui menetluskulusid nõuetekohaselt ei tasuta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista Urmet Pudakevitšilt 94.90 (üheksakümmend neli krooni ja 90 senti) krooni A-Selver AS (Pärnu mnt 238 Tallinn 11624, a/arve nr ) kasuks.

Asitõendid – turvakaamera videosalvestused CD-l – jätta kriminaalasja juurde.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või -protesti Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama.

Süüdistus Urmet Pudakevitšit süüdistatakse selles, et tema 29.jaanuaril 2009.a. kella 17.30 paiku Paide linnas xxxxxxx asuvas AS OG Elektra kaupluses vastavalt ettekujutusele süüteost alustas tahtlikult süüteo vahetut toimepanemist sellega, et peitis enda riiete sisse grillitud kanakintsu väärtusega 52.25 krooni, juustu Sport väärtsuega 13.60 krooni, juustu Sport väärtusega 15.05 krooni ja valgehallitusjuustu Brie väärtusega 41.80 krooni, kokku toidukaupu väärtuses 122.70 krooni, ja möödus kaupluse kassast nende kaupade eest tasumata, pärast mida peeti kaupluse uste juures kaupluse töötaja poolt kinni. Urmet Pudakevitš on 05.juunil 2008.a. Lääne Politseiprefektuuri poolt karistatud KarS § 218 lg 1 järgi varguse eest rahatrahviga 3000.00 krooni, mis on tasumata ning 15.oktoobril 2008.a. Lääne Politseiprefektuuri poolt KarS § 218 lg 1 järgi varguse eest rahatrahviga 3900.00 krooni, mis on samuti tasumata. Samuti süüdistatakse Urmet Pudakevitšit selles, et on toime pannud vargused 21.detsembril 2008.a. kella 12.30 ja 14.00 ajal Paide linnas kaupluses Selver. 21.detsembril 2008.a. kella 12.30 paiku Paides Aiavilja 4 asuvas Paide Selver kauplusest varastas ta 0,5-liitrise pudeli likööri Vana Talllinn väärtusega

94.90 krooni ja möödus kassast selle eest tasumata ning samal päeval samas kaupluses kella 14.00 ajal vastavalt ettekujutusele süüteost alustas tahtliku süüteo toimepanemist sellega, et peitis vöö vahele 0,7- liitrise pudeli likööri Jägermeister väärtusega 179.00 krooni ja möödus kassast selle eest tasumata, kuid peeti turvatöötaja poolt kinni. Võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt pani Urmet Pudakevitš toime kuriteo KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi.

Menetlus kohtus ja kohtu järeldused Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Tsiviilhagi on esitatud A-Selver AS poolt 94.90 krooni nõudes. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitatud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. Esitatud hagi on seaduslik ja põhjendatud ja kuulub Urmet Pudakevitšilt väljamõistmisele.

Seega tuleb Urmet Pudakevitš süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi ja mõista talle talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör Urmet Pudakevitši süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja tema karistamist vangistusega 3 kuud. KarS § 68 lg

1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibimise aeg 21.-23.detsember 2008..a ja 29.- 30.jaanuar 2009.a., s.o. kokku 5 päeva ja kanda jääb vangistus 2 kuud ja 25 päeva. KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades Urmet Pudakevitš katseajaks käitumiskontrollile kriminaalhooldaja järelevalve alla 18-kuulise katseajaga.

Karistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle katseajaks määratud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9 ja 10 kohaselt kaitsjatasu, sundraha ja postikulu. KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendab kohus sundraha suurust poole võrra. Määratud kaitsja vandeadvokaat Matti Reinsalu on esitanud taotluse õigusabikulude hüvitamiseks

125.00 krooni ulatuses (kohtuistungi 1 ajapunkt). Esitatud taotlus on õigusabi mahtu ja kvaliteeti arvestades põhjendatud. Kohtueelselt on uurimises kinnitatud Matti Reinsalu õigusabikulud 840.00 krooni ulatuses (koefitsient 1,0 – 2 menetlustoiming) ja prokuröri poolt samas ulatuses. Nimetatud summale lisandub käibemaks.

Ingrid Niinemägi Kohtunik