Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-10123/3 AI generated

1-06-10123/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-06-10123/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

U.F tunnistati süüdi Harju Maakohtu 19.10.2007.a kohtuotsusega KarS § 200 lg 2 p 7, § 199 lg 2 p 4, § 121 järgi. KarS § 64 lg 1 alusel suurendati üksikkaristustest raskeimat suurendamise teel ja mõisteti karistuseks 3 aastat ja 6 kuud vangistust, millest reaalsele kandmisele kuulus koheselt 1 aasta vangistust. Kohaldades KarS § 74 lg 1, 2 ja 3 määrati, et ülejäänud 2 aastat ja 6 kuud vangistust mõistetud karistusest ei pöörata osaliselt täitmisele, kui U.F 3-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid. Kriminaalhooldusametnik esitas 22.01.2009.a kohtule erakorralise ettekande, milles taotleb määrata U.F-ile täiendavad kohustused – otsida endale töökoht, mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega ning osalema sotsiaalabiprogrammis, kui kriminaalhooldaja pakub. U.F ei pea kinni ametniku poolt määratud registreerimispäevadest, hilineb 5-6 päeva. Hooldusalune on järjepidevalt näidanud oma käitumisega, et ei ole huvitatud muutustest, ametnik on temaga korduvalt viinud läbi vestlusi, samuti on teda suunanud sotsiaalprogrammi, kuhu aga U.F jättis minemata, vabandades tööl käimisega, kuigi ei ole kriminaalhooldusametnikule esitanud mitte ühtegi töölepingut. Karistusregistri andmetel on teda 2-korral väärteokorras karistatud alkoholiseaduse ja liiklusseaduse rikkumiste eest. Karistusseadustiku § 75 lg 3 kohaselt võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatule. Kohus, läbi vaadanud kriminaalhooldaja erakorralise ettekande leiab, et kriminaalhooldaja taotlus kuulub rahuldamisele ning määrab U.F-ile täiendavad kohustused – otsida endale töökoht, mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata ning osalema sotsiaalabiprogrammis, kui kriminaalhooldusametnik pakub. Täiendavad kohustused peaks hooldusalust korrale kutsuma ning panema ümber hindama oma senise käitumise ja mõtlemise.

Legislator headnote

AI generated

1-06-10123/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Kohus määrab, et U.F on Harju Maakohtu 19.10.2007.a kohtuotsusega talle määratud käitumiskontrolli ajal kohustatud KarS § 75 lg 2 p 2, 4, 7 ja 8 alusel: 1) mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; 2) asuda tööle või võtta enda Tööturuametis arvele 1 (ühe) kuu jooksul peale kohtumääruse jõustumist; 3) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata; 4) osalema sotsiaalabiprogrammis, kui kriminaalhooldusametnik pakub.

Keywords

AI generated
criminal record certificate criminal offense record psychiatric work incapacity improved psychiatric condition alcohol dependence fitness for detention
AI generated
1-19-4892/9
Kriminaalhooldusametnik O.M, isikukood: XXX Elukoht: xxxxxxxxx xxxxxxxxx küla, xxxxxxx vald, xxxxxxx maakond.
1-09-17983/7
Viru Maakohtu 06.11.2009.a otsusega tunnistati U.L süüdi KarS § 424 järgi ning talle mõisteti karistuseks 8 kuud vangistust.
1-17-6571/8
veebruar 2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-6571 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuasi Erakorraline ettekanne kriminaalhooldusaluse Z.D kohta Süüdimõistetu Z.D , isikukood XXX, elukoht xxxx Kriminaalhooldusametnik Natalja Zinovjeva RESOLUTSIOON:
1-10-1879/38
26.10.2010.a. Viru Maakohtu otsusega mõisteti R.I süüdi KarS § 263 p 4, § 215 lg 1 ja § 199 lg 2 p-de 7 ja 9 järgi ja teda karistati vangistusega2 kuud ja 20 päeva, allutades ta katseajaks kontrollnõuetele 18-kuulise katseajaga kriminaalhooldaja järelevalve all. Ka on Rene Tobonik`ile KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määratud kohustus katseajal mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Erakorralise ettekande kohaselt on R.I rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi, mille kinnituseks on esitatud väärteomaterjalid rikkumiste toimepanemise kohta 13.03. ja 14.03.2011.a. ning tema karistamise kohta kahe erineva väärteo eest 11.04.2011.a. vastavalt LS § 7436 lg 2 p 1 ja Alkoholiseaduse § 71 järgi. Ettekandest nähtub, et kuigi hooldusalusel esines alguskuudel probleeme registreerimiskohustuse täitmisega, on R.I katseaeg kulgenud üldiselt rahuldavalt, samas alalist töökohta ta ei oma. Ka osaleb R.I alates 10.02.2011.a. sotsiaalprogrammis Õige Hetk, mis on mõeldud isiku sotsiaalsete oskuste parandamiseks ja õigusvastase käitumise vähendamiseks. R.I on toimepandud väärtegusid kahetsenud ning avaldanud valmisolekut toimepandu heastamiseks tegema üldkasulikku tööd, millise ettepaneku on ettekande koostaja ka hooldusalusele täiendava kohustusena teinud.
1-09-13175/10
2 p 1 järgi ja karistatud 1 kuu 29 päeva vangistusega ning määratud katseaeg 18 kuud ühes allutamisega KarS § 75 kohaselt käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxx x-xx xxxxxxxxxx; KarS § 75 lg 2 alusel määrati E.G-le katseajaks käitumiskontrolli ajal kohustusena: mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; otsima endale töökoha või omandama põhihariduse või eriala; osalema sotsiaalprogrammis. Kriminaalhooldusametnik esitanud on (KrHS) § 31 lg 2 kohaselt kriminaalhooldusseaduse esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumajale ettekande käitumiskontrollile allutatud E.G kohta. Ettekandest nähtuvalt E.G rikkus kohtu poolt pandud kohustust – mitte tarvitada katseajal alkoholi. 20. märtsi õhtul oli E.G alkoholijoobes Side 3-16 Viljandis. Alkoholitarvitamise kohta koostas Lõuna Prefektuur väärteoprotokolli Alkoholiseadus § 71 alusel. Käitumiskontrolli registreerimisnõuet täidab E.G kohusetundlikult. Läbis sotsiaalprogrammi Equip, käib korralikult koolis ja õpib hästi. Koolis on olnud probleeme suitsetamisega. Kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku pikendada katseaega nelja kuu võrra. Süüdimõistetu küsimuse lahendamise juurde kaitsjat ei taotlenud. Prokuröri arvamusest nähtus, et erakorraline ettekanne on põhjendatud. Süüdimõistetu kohtus avaldas, et nõustub esitatud taotlusega.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-06-10123

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

29.01.2009.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-06-10123

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Asja läbivaatamine

kirjalik menetlus

Kohtuasi

Harju kriminaalhooldusosakonna vanglast vabanenute II

talituse

kriminaalhooldusametniku

taotlus

U.F-ile

täiendavate kohustuste määramiseks

Süüdimõistetu

U.F (ik: xxx; elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

Kohus määrab, et U.F on Harju Maakohtu 19.10.2007.a kohtuotsusega talle määratud käitumiskontrolli ajal kohustatud KarS § 75 lg 2 p 2, 4, 7 ja 8 alusel: 1) mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; 2) asuda tööle või võtta enda Tööturuametis arvele 1 (ühe) kuu jooksul peale kohtumääruse jõustumist; 3) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata; 4) osalema sotsiaalabiprogrammis, kui kriminaalhooldusametnik pakub.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

U.F tunnistati süüdi Harju Maakohtu 19.10.2007.a kohtuotsusega KarS § 200 lg 2 p 7, § 199 lg 2 p 4, § 121 järgi. KarS § 64 lg 1 alusel suurendati üksikkaristustest raskeimat suurendamise teel ja mõisteti karistuseks 3 aastat ja 6 kuud vangistust, millest reaalsele kandmisele kuulus koheselt 1 aasta vangistust. Kohaldades KarS § 74 lg 1, 2 ja 3 määrati, et ülejäänud 2 aastat ja 6 kuud vangistust mõistetud karistusest ei pöörata osaliselt täitmisele, kui U.F 3-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid. Kriminaalhooldusametnik esitas 22.01.2009.a kohtule erakorralise ettekande, milles taotleb määrata U.F-ile täiendavad kohustused – otsida endale töökoht, mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega ning osalema sotsiaalabiprogrammis, kui kriminaalhooldaja pakub. U.F ei pea kinni ametniku poolt määratud registreerimispäevadest, hilineb 5-6 päeva. Hooldusalune on järjepidevalt näidanud oma käitumisega, et ei ole huvitatud muutustest, ametnik on temaga korduvalt viinud läbi vestlusi, samuti on teda suunanud sotsiaalprogrammi, kuhu aga U.F jättis minemata, vabandades tööl käimisega, kuigi ei ole kriminaalhooldusametnikule esitanud mitte ühtegi töölepingut. Karistusregistri andmetel on teda 2-korral väärteokorras karistatud alkoholiseaduse ja liiklusseaduse rikkumiste eest. Karistusseadustiku § 75 lg 3 kohaselt võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatule. Kohus, läbi vaadanud kriminaalhooldaja erakorralise ettekande leiab, et kriminaalhooldaja taotlus kuulub rahuldamisele ning määrab U.F-ile täiendavad kohustused – otsida endale töökoht, mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata ning osalema sotsiaalabiprogrammis, kui kriminaalhooldusametnik pakub. Täiendavad kohustused peaks hooldusalust korrale kutsuma ning panema ümber hindama oma senise käitumise ja mõtlemise.

Täitmiskohtunik