2-16-7218/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

15. juuni 2016.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-7218

Tsiviilasi

XXXXOÜ

(likvideerimisel)

avaldus

pankroti

välja

kuulutamiseks

Menetlusosalised

Avaldaja/võlgnik: XXXXOÜ (likvideerimisel, registrikood

XXXX, asukoht XXXX,

Avaldaja seaduslik esindaja: likvideerija Kaupo Meier (e-

post info@likvideerimine.ee)

Ajutine pankrotihaldur: Kristo Teder (OÜ Advokaadibüroo

Kraavi & Partnerid, Tatari 25, Tallinn 10116, e-mail

kristo.teder@kraaviab.ee, telefon: 535 86390)

Kohtuistungi toimumise aeg

6. juuni 2016.a

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada XXXXOÜ (likvideerimisel) pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja

kuulutamata raugemise tõttu.

2. Likvideerida XXXXOÜ (likvideerimisel) ja kustutada ta Tartu Maakohtu

registriosakonna registrist.

3. XXXXOÜ (likvideerimisel) likvideerimine ja registrist kustutamine teha

ülesandeks ajutisele pankrotihaldurile Kristo Teder.

4. Pärast XXXXOÜ (likvideerimisel) kustutamist äriregistrist vabastada Kristo

Teder ajutise halduri kohustustest.

5. Määrata XXXXOÜ (likvideerimisel) dokumentide vastutavaks hoidjaks endine

juhatuse liige XXXX(isikukood XXXX).

6. Määrata XXXXOÜ (likvideerimisel) ajutise halduri Kristo Tederi töötasuks 864

eurot (sealhulgas käibemaks) ja vajalike kulutuste hüvitise suuruseks 60 eurot

(sealhulgas käibemaks), kõik kokku 924 eurot (sh käibemaks).

7. Menetluskulud jätta XXXXOÜ (likvideerimisel) kanda.

8. Hüvitada riigi vahenditest ajutise halduri tasust 397 eurot (sealhulgas seaduses

ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks) ja kanda see OÜ Advokaadibüroo

Kraavi & Partnerid arvelduskontole .

9. Välja mõista ajutise halduri tasu 467 eurot (sealhulgas käibemaks) ja vajalike

kulutuste hüvitis 60 eurot (sealhulgas käibemaks) XXXXOÜ-lt (likvideerimisel)

ja kanda see OÜ Advokaadibüroo Kraavi & Partnerid arvelduskontole .

10. Saata käesoleva määruse ärakiri Rahandusministeeriumile.

11. Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes

Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest

väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni

kohtumaja kaudu.

Asjaolud

XXXXOÜ (likvideerimisel) esitas 06.05.2016 pankrotiavalduse. Harju Maakohtu 11.05.2016

määrusega võeti avaldus menetlusse ja määrati XXXXOÜ (likvideerimisel) ajutiseks

pankrotihalduriks Kristo Teder.

Ajutise halduri aruanne

02.06.2016 esitas Kristo Teder kohtule ajutise pankrotihalduri aruande.

Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgniku kohustuste suuruseks on 5784,16 eurot ning

võlgnikul on vara kohustuste katteks 500 euro väärtuses. Ajutine haldur on seisukohal, et

võlgnik on püsivalt maksejõuetu ning puuduvad võimalused võlgniku tegevuse jätkamiseks ja

tervendamiseks. Ajutise halduri hinnangul on maksejõuetuse põhjuseks äriplaani

mitterealiseerumine klientide ja müügimahu vähesuse tõttu. Aruandes märgitakse, et osanike

02.02.2016.a.

erakorralise

üldkoosoleku

otsusega

võeti

vastu

otsus

osaühingu

majandustegevuse lõpetamise kohta ja algatati likvideerimismenetlus. Likvideerijaks nimetati

Kaupo Meier. Likvideerimismenetluse alustamise kanne äriregistris on tehtud 09.02.2016.a.

Likvideerimisteade

on

avaldatud

Ametlikes

Teadaannetes

09.02.2016.a.

Võlgniku

majandustegevus on käesolevaks hetkeks lõppenud. Ajutine haldur leiab, et võlgniku juhatuse

liige ei ole suutnud võlgnikku kasumlikult juhtida, samas ei ole teada asjaolud, mis viitaksid,

et juhatuse liige oleks oma tegevuses olnud hooletu. Võlgniku juhatuse liige on täitnud oma

kohustust korraldada võlgniku raamatupidamist. Võlgniku likvideerija on õigeaegselt esitanud

avalduse võlgniku pankroti väljakuulutamiseks. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku

vara ei kata pankrotimenetluse kulusid. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo

tunnustega tegu ega ka raske juhtimisviga (PankrS § 28). Ajutine haldur leiab, et

maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes. Ajutine haldur pole

tuvastanud selgeid tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi. Kuna võlgnikul ei ole

vahendeid pankrotimenetluse kulude katteks, siis on ajutine pankrotihaldur teinud ettepaneku

tasuda ettemaksuna pankrotimenetluse kulude katteks 2500 eurot. Kui nimetatud summat

deposiidina ei tasuta, siis on ajutise halduri hinnangul alus lõpetada pankrotimenetlus

raugemisega.

Kohtumääruse põhjendused

Kohtuistungil jäi võlgnik avalduse juurde. Võlgnik ei esitanud vastuväiteid ajutise halduri

aruandele ega tasule ja kulutuste arvestusele. Ajutine pankrotihaldur jäi oma aruandes toodud

seisukohtade juurde.

Kohus, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja ajutise halduri arvamust, leiab, et

XXXXOÜ (likvideerimisel) pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada

võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt

ajutine. Ajutine haldur on kindlaks teinud, et võlgniku kohustuste suuruseks on 5784,16 eurot

ning võlgnikul on vara hinnaguliselt 500 eurot. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kogutud

tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu.

PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda,

sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 alusel

võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata

võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise

nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on

vähetõenäoline. Kohus nõustub ajutise halduri aruandes tooduga, et võlgnikul ei ole vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused pole

käesoleval hetkel tuvastatavad.

PankrS § 29 lg 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lg-s 1 või 2

sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude

katteks deposiidina kohtu määratud summa. Kohus tegi 06.06.2016 määrusega XXXXOÜ

(likvideerimisel) pankrotimenetlusest huvitatud isikutele ettepaneku tasuda deposiidina

pankrotimenetluse kulude katteks 2500 eurot hiljemalt 13.06.2016. Teade nimetatud

ettepaneku kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded. Eelnimetatud summat pole

pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina tasutud.

Kohus leiab, et kuna XXXXOÜ (likvideerimisel) ei ole vara pankrotimenetluse kulude

katteks ja pankrotimenetlusest huvitatud isikud pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina

kohtu poolt määratud summat tasunud ei ole, siis on põhjendatud lõpetada XXXXOÜ

(likvideerimisel) pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu

PankrS § 29 lg 1 alusel.

Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt lõppenud juriidilise isiku

dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse

kümme aastat, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb juriidilise

isiku dokumentatsioon anda 10 aastaks vastutavale hoiule võlgniku endisele juhatuse liikmele

XXXX(isikukood XXXX), kes on kohtule esitanud ka avalduse dokumentide hoiustamiseks.

PankrS § 150 lg 1 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning

ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 150 lg 4

kohaselt pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude

jagamise asjaolude kohaselt. PankrS § 23 lg 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada

oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete

täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus

ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus

kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab

vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete

täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse

kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste

hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise

aja. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. PankrS § 23 lg

6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole,

mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

Ajutine haldur on 02.06.2015 esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate

ülesannete täitmiseks 8 h. Töötasu arvutamisel on ajutine haldur lähtunud tunnitasu määrast

90 eurot ja palub määrata ajutise halduri tasuks 720 eurot, millele lisandub käibemaks 144

eurot ning vajalike kulutuste hüvitise suuruseks 50 eurot, millele lisandub käibemaks 10.

Kohus leiab, et eeltoodud ulatuses märgitud tasu ja tehtud kulutused on mõistlikud,

põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja ajutise halduri kutseoskustega. Võlgnik ei

ole ajutise halduri aruandele ning tasu arvestusele vastu vaielnud.

Ajutine haldur palub ajutise halduri tasu 397 euro ulatuses välja mõista riigi vahenditest OÜ

Advokaadibüroo Kraavi & Partnerid arvelduskontole . Ülejäänud tasu ja kulude hüvitise

palub ajutine haldur jätta võlgniku kanda.

Kohus leiab, et ajutise halduri tasu ja kulutused summas 397 eurot (sealhulgas seaduses

ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks) tuleb hüvitada riigi vahenditest vastavalt PankrS

§ 23 lg 4 ja 5, kuna kohus lõpetab XXXXOÜ (likvideerimisel) pankrotiavalduse menetluse

raugemise tõttu ning võlgnikul puudub vara ajutise halduri tasu katteks. Samuti ei ole

XXXXOÜ (likvideerimisel) pankrotimenetlusest huvitatud isikud tasunud ajutise halduri tasu

ja kulutuste katteks kohtu poolt määratud summat. Tulenevalt PankrS §-st 23 lg 4 mõistab

kohus ülejäänud ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitise kokku summas 527 eurot (sh

käibemaks) välja XXXXOÜ-lt (likvideerimisel).

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Mõtsnik

kohtunik