Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-15-2297/32 AI generated

3-15-2297/32 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-15-2297/32
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tiina Siilivask esitas 11.09.2015 Tartu Halduskohtule kaebuse Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ameti (PRIA) 15.12.2014. a otsuse nr 12-6/954 tühistamiseks.

Legislator headnote

AI generated

3-15-2297/32 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: a otsuse nr 12-6/954 tühistamiseks.

Keywords

AI generated
health insurance premium reduction insurance premium tariff pricing policy outstanding insurance premiums vat fraud investigation uncollectible premium
AI generated
3-16-797/16
Kohtunik Mare Priks Kohtuasi Vihula Vallavalitsuse (Vihula vald) kaebus Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ameti 10.12.2015 otsuse nr 17- 6/409 tühistamise ja asja uueks läbivaatamiseks kohustamise nõudes Asja läbivaatamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebuse esitaja Vihula Vallavalitsus (Vihula vald), esindaja vandeadvokaat Rait Sarjas; Vastustaja: Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet, volitatud esindaja Veiko Bergmann. Resolutsioon Jätta Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ameti 10.12.2015 otsuse nr 17-6/409 punkti 1 tühistamise nõue läbi vaatamata. Rahuldada Vihula Vallavalitsuse ( Vihula vald) kaebus osaliselt. Tühistada Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ameti 10.12.2015 otsuse nr 17-6/409 punktid 2 ja 3. Ülejäänud osas jätta kaebus rahuldamata. Mõista välja Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ametilt Vihula Vallavalitsuse kasuks menetluskulud summas 1695 eurot (üks tuhat kuussada üheksakümmend viis eurot) ja tasuda see vahetult peale kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest, seega apellatsioonikaebuse esitamise viimaseks kuupäevaks on 30.01.2017. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist kohtuistungil Asjaolude kirjeldus
3-22-1499/7
Tiigikalda OÜ (kaebaja) esitas 2019.
3-19-983/3
Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet (PRIA) esitas 4.
3-18-1854/6
11 791, 28 eurot. Asja läbivaatamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebuse esitaja Haljala vald (Haljala Vallavalitsuse kaudu) , esindaja vandeadvokaat Rait Sarjas; Vastustaja: Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet, esindaja jurist Anne Palusoo. Resolutsioon 1.Rahuldada Haljala valla (Haljala Vallavalitsuse kaudu) kaebus haldusasjas 3-18-1854. 2.Tühistada Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ameti 26.06.2018 otsus nr 17-6/314 tervikuna. 3.Kohustada Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ametil välja maksta Haljala vallale (Haljala Vallavalitsuse kaudu) Euroopa Kalandusfondi 2007-2013 rakenduskava meetme 4.1 „Kalanduspiirkondade säästev areng“ Haljala Vallavalitsuse taotluse nr 941113590727 alusel makstav toetus summas
3-22-809/11
Paeveis OÜ (kaebaja) esitas 15.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Tiina Pappel, Madis Ernits, Maili Lokk

Määruse tegemise aeg ja koht

15. juuni 2016, Tartu

Haldusasja number

3-15-2297

Haldusasi

Tiina Siilivase (Siilivask) kaebus Põllumajanduse

Registrite ja Informatsiooni Ameti 15.12.2014. a otsuse

nr 12-6/954 tühistamiseks.

Menetluse alus ringkonnakohtus

Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ameti

apellatsioonkaebus Tartu Halduskohtu 26.04.2016. a

otsuse peale

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Kaebaja Tiina Siilivask, esindaja Kalju Siilivask

Vastustaja Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni

Amet

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ameti

apellatsioonkaebusest loobumise avaldus.

2. Lõpetada apellatsioonimenetlus haldusasjas nr 3-15-2297.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse

kättetoimetamisest (halduskohtumenetluse seadustik (HKMS) § 191 lg 6).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tiina Siilivask esitas 11.09.2015 Tartu Halduskohtule kaebuse Põllumajanduse Registrite

ja Informatsiooni Ameti (PRIA) 15.12.2014. a otsuse nr 12-6/954 tühistamiseks.

PRIA 15.12.2014. a otsuse kohaselt lõpetati ennetähtaegselt T. Siilivase ebasoodsamate

piirkondade toetuse kohustus ning nõuti temalt tagasi toetus summas 234,15 eurot.

2. Tartu Halduskohus rahuldas 26.04.2016. a otsusega T. Siilivase kaebuse ning tühistas

PRIA 15.12.2014. a otsuse nr 12-6/954 ja mõistis PRIA-lt T. Siilivase kasuks välja riigilõivu

15 eurot.

3. PRIA esitas 26.05.2016 Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse, milles palus Tartu

Halduskohtu 26.04.2016. a otsuse tühistamist ja uue otsuse tegemist, millega jäetaks

T. Siilivase kaebus rahuldamata.

4. Tartu Ringkonnakohus võttis 31.05.2016. a määrusega PRIA apellatsioonkaebuse

menetlusse ning kohustas kaebajat 21 päeva jooksul apellatsioonkaebusele vastama.

5. PRIA esitas 13.06.2016

ringkonnakohtule

avalduse apellatsioonkaebusest

loobumiseks. PRIA kinnitas avalduses, et on teadlik apellatsioonkaebuse loobumise

õiguslikest tagajärgedest.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

6. Ringkonnakohus leiab, et PRIA avaldus apellatsioonkaebusest loobumiseks tuleb vastu

võtta ja apellatsioonimenetlus käesolevas asjas lõpetada.

7. HKMS § 191 lg 1 kohaselt võib apellant ringkonnakohtule esitatud avaldusega loobuda

apellatsioonkaebusest asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni

avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. Kui teine menetlusosaline ei ole

halduskohtu otsuse peale edasi kaevanud, lõpetab ringkonnakohus määrusega

apellatsioonimenetluse (HKMS § 191 lg 3). HKMS § 191 lg 5 kohaselt märgib kohus

apellatsioonkaebusest loobumise kohta tehtud määruses apellatsioonkaebusest loobumise

õiguslikud tagajärjed.

8. Ringkonnakohus leiab, et vastustaja apellatsioonkaebusest loobumise avaldus on

tähtaegne ning apellatsioonkaebusest loobumine seega lubatav. Vastustaja on

apellatsioonkaebuse loobumise avaldusse märkinud, et ta on teadlik apellatsioonkaebuse

loobumise tagajärgedest. Eeltoodust tulenevalt saab ringkonnakohus PRIA 13.06.2016. a

avalduse vastu võtta. Kuna asjas on esitatud vaid üks apellatsioonkaebus, tuleb HKMS § 191

lg 3 alusel apellatsioonimenetlus käesolevas haldusasjas lõpetada.

9. Ringkonnakohus selgitab, et tulenevalt HKMS § 191 lg-st 2 loetakse apellatsioonkaebusest

loobumise korral, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud.

Apellatsioonkaebusest loobumise korral ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust

sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud.

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

Madis Ernits

Tiina Pappel

Maili Lokk