Legislator Case Law & Legislation
1-08-16072/3 AI generated

1-08-16072/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-08-16072/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

30 jaanuar 2009. a Tartus, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-16072 Kohtukoosseis kohtunik Kaie Uusen Kohtuistungi sekretär Natalia Mark Kriminaalasi Viljar Teniste süüdistus KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri Tartu I osakonna prokuröri abi Jane Pajus Süüdistatav

Legislator headnote

AI generated

1-08-16072/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja mitte pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui Viljar Teniste ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas, 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Keywords

AI generated
action for disturbance of possession reasonable duration of the proceedings standing against building permit procedural defect authorization to sue violations of tenant protection provisions
AI generated
1-17-2942/19
oktoober 2019. a, Jõgeva kohtumaja (istung toimus kaugkohtuistungina 23.09.2019) Kriminaalasja number 1-17-2942 Täitmiskohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Prokurör Abiprokurör Ene Uljanova (arvamus esitatud kirjalikult) Taotlus Villu Viliku tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega Süüdimõistetu VILLU VILIK elukoht (vabanemisel): xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx isikukood: 37308304224; garanteeritud töökoht (vabanemisel): puudub. Kaitsja Vandeadvokaat Matti Reinsalu
1-19-983/6
Süüdistatav Viljar Leppikson, xx isikukood: 36506094219; xxx.
1-09-16050/5
J xxx, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil H K kuuluvast rahakotist 1305 krooni, tekitades vargusega H K varalise kahju summas 1305 krooni.
1-20-4460/6
juulil 2020.a Tallinna kohtumajas, Tallinnas Kriminaalasja number 1-20-4460 (18231501042) Kohtukoosseis Kohtunik Katre Poljakova Sekretär Triin Pilberg Tõlk Natalia Senkevitš Abiprokurör Kaidi Kahu Kriminaalasi C.Y süüdistus KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses; Süüdistatav C.Y , isikukood: XXX, kodakondsuseta, emakeel vene keel, x, xxx töökoht: OÜ, elukoht: x, kehtivad kriminaalkaristused puuduvad, käesolevas kriminaalasjas isik KrMS § 217 lg 2 alusel kahtlustatavana kinni peetud 08.06.2018.a kell 9:20 kuni 08.06.2018.a kell 16:50, kehtiv tõkend puudub; RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § dest § 126 lg 3 p 1; § 173 lg 1 -
1-14-4168/17
Süüdi tunnistada A.T KarS § 201 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

30 jaanuar 2009. a Tartus, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-16072 Kohtukoosseis kohtunik Kaie Uusen Kohtuistungi sekretär Natalia Mark Kriminaalasi Viljar Teniste süüdistus KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri Tartu I osakonna prokuröri abi Jane Pajus Süüdistatav

Viljar Teniste (IK 37607140267; elukoht: XXXXXXX XX;

karistatus: kriminaalkorras varem karistatud 15.12 1997 KrK § 143 lg 1 alusel; väärteokorras karistatud 7 korda, liiklusrikkumiste eest, kõik trahvid tasutud tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 28.09.2008 Kaitsja advokaat Ahto Sirendi

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada Viljar Teniste KarS § 257 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks)

kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja mitte pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui Viljar Teniste ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas, 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada pärast käesoleva kohtuotsuse jõustumist.

KrMS § 180 lg 3 alusel mõista Viljar Teniste’lt menetluskuludena sundraha 3000.00 krooni ja kaitsjatasu määratud kaitsjale Ahto Sirendi’le makstud tasu summas 147.50 krooni . Süüdimõistetul tuleb tasuda väljamõistetu summa Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „Viljar Teniste, 1-08-16072 menetluskulud”. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Käesolev kohtuotsus Viljar Teniste suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon

Viljar Teniste´t süüdistatakse selles, et tema 16.02.2008 kella 19.30 ajal Tartu linnas Riia ja L. Puusepa tänavate ristmiku juures asuval parkimisplatsil, viibides temale kuuluvas sõiduautos Audi nõudis samuti autos viibinud H.Z. ’ilt H. OÜ-le majakarbi ehitamiseks makstud 625 000 kroonise ettemaksu tagastamist, sest ehitustööd jäid lubatud mahus tegemata ja lubadust tegemata tööde eest raha 2007. aasta lõpuks tagastada H. OÜ osanik H.Z. ei täitnud. Kuna H.Z. raha puudusel maksmisest keeldus, lõi Viljar Teniste talle vähemalt kolmel korral rusikaga näo piirkonda põhjustades oma tegevusega kannatanule füüsilist valu, ninaverejooksu ja tekitas parema silma alla verevalumi, parema I lõikehamba murru ja II ülemise lõikehamba murru. Seega tema, oma tõelise õiguse teostamisega ebaseaduslikus korras, pani toime KarS § 257 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 257 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Viljar Teniste’le karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tuleb jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja mitte pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele kui Viljar Teniste ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt: 6) elab kohtu määratud alalises elukohas; 7) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 8) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 9) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 10) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Menetlus kohtus

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Viljar Teniste, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et Viljar Teniste on sõlminud kokkuleppe oma tegeliku tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Viljar Teniste süüdi tunnistada KarS § 257 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kannatanu ei ole esitanud tsiviilhagi.

Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS §180 lg3 alusel võtab kohus menetluskulude välja mõistmisel arvesse süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid . Viljar Teniste puhul on tegemist isikuga, kelle ülalpidamisel on 3 alaealist last , ta peab igakuiselt tasuma pangalaenu 9200.00 krooni ,käesoleval ajal on töötasu suuruseks kuus 10000.00 , seega täies mahus menetluskulude välja mõistmine raskendaks pere majanduslikku olukorda ,mistõttu leiab kohus ,et on põhjendatud jätta osa menetluskulusid riigi kanda ja välja mõista Viljar Tenistelt sundraha 3000.00 krooni (3525.00krooni jätta riigi kanda) ja kaitsjatasu 147.50 (991.20 jätta riigi kanda)

Kaie Uusen Kohtunik