1-16-4989/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-16-4989

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

13. juuni 2016 .a. Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1- -4989 (14250101493) Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi

K.H süüdistuses KarS § 199 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Abiprokurör Marelle Ulla Süüdistatav K.H

isikukood:

XXX

RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, §

313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada KarS § järgi mõista karis K.H

199 lg 1 ning tuseks 2

(kaks) kuud vangistust. KrMS § 202 lg 6 ja KarS § 69 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka K.H poolt teostatud 25 (kakskümmend viis) tundi üldkasulikku tööd, mis vastab 25 (kahekümne viiele) päevale vangistusele ning ärakandmisele kuulub 1 (üks) kuu ja 5 ,

(viis) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui K.H ei pane 12 (kaheteistkümne) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Karistuse kandmise aja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

V K.H-lt älja mõista riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel Alla Raudsepp`le määratud kaitsja makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel

€ ja määratud kaitsja v.adv Viktor Kozlov`ile makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 72 ning € KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha

645 €, kokku 861 €.

KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades, et K.H sissetulek on hetkel juhutöödest, võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS- PLC Eesti is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik

1-16-4989

on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700045127. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Rahuldada tsiviilhagid ja välja mõista K.H-lt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5,

8 alusel:

- kannatanu x kasuks 400 ing kanda nimetatud summa kannatanu Swedbank AS € n a/a nr EExxxxxxxxxxxx.

- kannatanu x kasuks 170 € ning kanda nimetatud summa kannatanu Swedbank AS a/a nr EExxxxxxxxxxx.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kriminaalasjas nr

14250101493 süüdistatakse K.H selles, et tema x.x.xxxx.a ajavahemikul kell x-x x rannas promenaadil asuvate purskkaevude juurest võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kuuluva käekoti väärtusega 5 eurot, x

milles oli rahakott väärtusega 15 eurot ja sularaha 5 eurot, ID kaart, Swedbanga pangakaart ja venna x ID kaart, mobiiltelefon LG E610 IMEI x väärtusega 150 eurot, samuti x kuuluv mobiiltelefon I Phone 4S Black 8GB IMEI x koos IPhone laadijaga väärtusega kokku 400 eurot. Kuriteoga tekitati kannatanu x varaline kahju kokku 175 eurot ja kannatanu x varaline kahju 400 eurot.

Eeltoodu alusel K.H ’it süüdistatakse KarS § 199 lg 1 järgi

kvalifitseeritava varguse toimepanemises.

Abip K.H rokurör ja süüdistatav jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt abi

K.H-le KarS prokurör nõudis kohtus § 199 lg 1 järgi karistuseks 2 kuud vangistust. KrMS § 202 lg 6 alusel arvata karistusaja hulka K.H poolt teostatud 25 tundi üldkasulikku tööd, millele KarS § 69 lg

1 alusel vastab 25 päeva vangistust, mistõttu ärakandmata karistuseks on 1 kuu 5 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel vaba stada K.H kandmata 1 kuu 5 päevasest vangistusest tingimisi 12-kuulise katseajaga.

KOHTU SEISUKOHT

1-16-4989

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsusta kinnitada ja süüdi s kokkuleppe

tunnistada K.H

199 lg 1 KarS § järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult

175 lg 1 p 4 riigituludesse sundraha 645 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 216 €. Rahuldada tsiviilhagid ja välja mõista K.H-lt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5,

8 alusel kannatanu x kasuks 400 € ning kannata kasuks 170 €. nu x

K.H suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Igor Pütsep kohtunik