1-16-4685/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

13. juuni 2016

Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-4685 (15244001314) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk

Valentina Michelsonr Ipbüke Kriminaalasi

O.D

121 lg 2 p 3 süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri Kristiina Erte abiprokurör Süüdistatav O.D isikukood , XXX elukoht xxxx:

- 31.05.2013 Viru Maakohtu poolt KarS § 121 järgi üldkasuliku tööga 534 tundi tähtajaga 6 kuud (täidetud). Tõkendit ei ole kohaldatud. Istungi toimumise aeg 13.06.2016 RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS - - kohus § 247 § 249, § 313, § 315 § 319

O T S U S T A S:

1. Süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § järgi ning O.D

121 lg 2 p 3 mõista temale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

2. Vastavalt KarS § 69 asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga (ükssada kakskümmend) tundi.

3.

120 tunni

6 (kuus) kuud alates antud Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks

kohtuotsuse jõustumisest.

4. Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustada järgima KarS § 75 lg 1 p O.D -des 1-6

sätestatud kontrollnõudeid Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud Viru kriminaalhooldusametniku järelevalve all:

-

Elama kohtu määratud alalises elukohas xxx

- Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. - Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta. - Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viiet . eistkümneks päevaks

- Saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu- - .

, töö või õppimiskoha vahetamiseks - Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

5.

24 eurot Rahuldada kaitsja Kaido Kooga tasutaotlus summas , sh tasu 20 eurot ja käibemaks

4 eurot.

Välja mõista riigituludesse menetluskulud: O.D-lt

645 eurot sundraha, 120+24 eurot kaitsjatasu

Kokku 789 eurot (seitsesada kaheksakümmend üheksa) .

Menetluskulud summas 789 eurot tuleb tasuda

12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003

Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700044445 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõendid:

DVD-plaat - . jätta kriminaalasja juurde

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg

4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD

O.D-le distus esitatud selles, et tema olles varem 31.05.2013 karistatud Viru on süü

Maakohtu otsusega KarS § 121 järgi vangistusega 8 kuud 27 päeva, mis asendati KarS § 69 alusel üldkasuliku tööga 534 tundi tähtajaga 6 kuud, taas koridoris lõi V xxx xx Lxxx tekkinud tüli käigus mitu korda rusikaga vastu nägu, mille tagajärjel viimane kukkus ning samuti löökide vahepeal vajutas sõrmedega V. L mõlema silma peale, põhjustades löökide ja sellise xxx

tegevusega Vxxx Lxxx

e füüsilist valu ning vigastused näole – silmalau ja silmaümbruse kontusiooni, pindmise peavigastus e.

Sel moel pani O.D toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus O.D

121 lg 2 p 3

süüditunnistamist KarS § järgi ning palub mõista karistuseks

4 kuud vangistust.

KarS § 69 alusel asendada vangistus 120 (saja kahekümne) tunni üldkasuliku tööga (arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd). Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 6 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada .

O D kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid ja kohustusi:

a) xxx elama kohtu määratud alalises elukohas b) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

c) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

d) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 (viieteistkümneks) päevaks;

e) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

f) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kohtuistung

Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.

Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet O.D ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb O.D

121 lg 2 p 3 süüdi tunnistada KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p etluskulud on määratud kaitsjale -dest 4 ja 9 tulenevalt men määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suu 2016.aastaks kehtestatud rus 1,5 kuupalga alammäära.

kuupalga alammäära suurus on 430 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on

645 eurot (430*1,5=64 O.D-lt . 5). Kohus leiab, et menetluskulud tuleb välja mõista

Menetluskulud tasuda 12-

kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik