1-09-633/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-09-633

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

26. jaanuaril 2009. a Tallinn Kriminaalasja number 1-09-633 (08231600299)

Kohtunik Sten Lind

Kohtuistungi sekretär Tõlk

Kertu Hanni Valeri Helmar Kriminaalasi J.F-i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Silja Seeder Süüdistatav J.F

Isikukood: xxx, elukoht: xxx (viibib vahi all Vanglas, xxx); kodakondsuseta, keskharidus, emakeel – vene keel, ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud:

- 08.11.2001.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 - §

15 lg 2 ja § 210`2 lg 2 p 1, 4 § 40 lg 1 järgi vabadusekaotusega 5a;

- 12.04.2007.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 201 lg 2 p 1 ja § 199 lg 2 p 4 ja § 64 lg 1, KarS § 74 ja KrMS § 238 lg 2 alusel tingimisi vangistusega 6k katseajaga 1a ja 6k; 04.12.2007 Harju Maakohtu poolt pöörati Harju Maakohtu 12.04.2007 otsus täitmisele KarS § 74 lg 4 alusel. Vabanes pärast karistuse kandmist 28.05.2008.a; väärteokorras karistatud korduvalt;

tõkend - vahistamine alates 03.10.2008, KrMS § 217 korras peeti kinni 02.10.2008.a.

Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Uido Truija

RESOLUTSIOON

Tunnistada J.F KarS § 199 lg 2 p 4 järgi süüdi ning mõista karistuseks 5 (viis)

kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ja karistuse algust arvestada alates 02.10.2008.a.

J.F-ile kohaldatud tõkend - vahistamine jätta muutmata kuni kohtuotsuse – jõustumiseni, seejärel tühistada.

Asitõend – CD-plaat videosalvestusega (asub kriminaalasja materjalide juures) – jätta kriminaalasja materjalide juurde.

KrMS § 180 lg 1 alusel mõista J.F-ilt riigituludesse menetluskulude katteks 4327 krooni ja 90 senti. KrMS § 180 lg. 3 alusel jätta menetluskuludest 4327 (kolm tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigi kanda.

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja saabumisel menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

SEB Pangas a/a-le nr 10220034800017 või Swedbank’s a/a-le nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „J.F, 1-09- 633, sundraha, kaitsjatasu“.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja või prokurör esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna

Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.

Süüdistuse sisu:

J.F süüdistatakse selles, et ta 20.09.2008.a kella 07:00 ajal varastas Tallinnas aadressil Sauna 1 asuva Club Angel hoovist OÜ-le Taevalik Teenindus kuuluva elektrirolleri maksumusega 6490 krooni. Nimelt murdis ta betoonposti külge lukustatud elektrirolleri posti küljest lahti ja lahkus rolleriga. J.F on ka varem varguse eest karistatud.

Seega J.F, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, st KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus:

OÜ-le Taevalik Teenindus kuuluv elektriroller on tagastatud rikkumata, tsiviilhagi ei ole esitatud.

Kokkuleppe sisu

Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör J.F-ile KarS § 199 lg 2 p-le 4 vastava kuriteo toimepanemise eest karistuseks viie kuu pikkust vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise alguseks tema kinnipidamise hetk, s.o alates 02.10.2008.a.

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb J.F mõista talle KarS § 199 lg 2 p 4 järgi esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

KrMS § 175 lg 1 p 2 järgi on II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 2129 (kakstuhat ükssada kakskümmend üheksa) krooni ja 90 (üheksakümmend) senti.

KrMS § 180 lg 1 alusel jäävad menetluskulud süüdimõistetu kanda, kuid sama paragrahvi 3. lõike kohaselt võib kohus jätta kohus menetluskulud osaliselt riigi kanda, kui on ilmne, et isik ei suuda neid tasuda. Antud juhul leiab kohus, et menetluskulud tuleb jätta 50% ulatuses riigi kanda, sest süüdistataval puudub töökoht ja kindel sissetulek. Sellest tulenevalt mõistab kohus süüdistatavalt riigi tuludesse menetluskulude katteks välja 4327 krooni ja 90 senti ja jätab 4327 krooni riigi kanda.

Kohtunik Sten Lind