4-16-3612/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtuasja number 4-16-3612 Määruse tegemise aeg ja koht

10. juuni 2016, Narva kohtumajas Kohtunik Kohtuistungi sekretär Tõlk Kristel Vedro Raili Raja Aleksandra Eik Kohtuasi

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus rahalise karistuse asendamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlusalune isik F.T (i.k. : xxx; elukoht: xxxx)

Kohtuväline menetleja (avaldaja): Politseija

Piirivalveameti Ida prefektuur, esindaja: Dmitri Narolin, email: ppa@politsei.ee Asja läbivaatamise aeg Kohaldatud õigusnormid 08.06.2016 videokohtuistung VTMS § 211

RESOLUTSIOON

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus.

Asendada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 18.06.2014 ot susega väärteoasjas nr 2330, 14,003809 F.T-le LS § 239 lg 2 ääratud ja tasumata alusel m rahatrahv

00 eurot arestiga 5 (viis

50 trahviühikut summas 2 ) päeva.

KarS § 69 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise lg 1 ja 3 alusel asendada arest 5 (viie) tähtajaks määrata 2 (kaks) nädalat. (ÜKT spetsialist Ida Prefektuuris Svetlana Eemann 3372315, 53031092).

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 1 päeva jooksul Viru Maakohtule, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 18.06.2014 otsusega väärteoasjas nr 2330,

14,003809 määrati F.T-le Liiklusseadus (LS) § 239 lg 2 alusel rahatrahv 50 t . rahviühikut summas 200 eurot Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 08.07.2014.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 13.05.2016 Viru Maakohtule avalduse

F.T-le asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna määratud trahvi ei ole tähtajaks tasutud, samuti ei ole pikendatud tasumise tähtaega. Maksuhaldur on välja selgitanud, et võlgniku vara ja sissetulekute arvelt ei ole nõude täitmine võimalik: võlgnikul puudub registervara, millele oleks võimalik pöörata sissenõuet ja pangakontod on arestitud alates 14.04.2015, kuid laekumisi ei ole toimunud.

Menetlusalusel isikul töökohta pole.

08.06.2016 toimunud videokohtuistungil seletas F.T, et tal puuduvad rahalised vahendid trahvi maksmiseks. On nõus tegema üldkasulikku tööd.

Kohtumääruse põhjendused

VTMS § 211 lg kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §- 72, kui le

süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

KarS § 69 sätete kohaselt võib kohus aresti mõistes, süüdlase nõusolekul asendada selle üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg väärteoasjades ei tohi ületada kahtteist kuud.

Kohus, olles tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega ja kuulanud ära menetlusaluse isiku . leiab, et esitatud avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele

Eeltoodust tulenevalt asendab kohus F.T-le ahvi selle tasumata määratud rahatr osas, s.o 50

200 eurot, 5 lg trahviühiku ulatuses ja summas päevase arestiga, mille KarS § 69

1 ja 3 alusel asendab 5

rab kohus 2 tunni üldkasuliku tööga ning mille tegemise tähtajaks mää nädalat alates kohtumääruse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristel Vedro kohtunik