1-09-1188/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-09-1188

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29.jaanuar 2009.a Narva kohtumaja, 1.Mai 2 Kriminaalasja number 1-09-1188 (08240104096) Kohtunik Mihhail Komt atnikov ś Kriminaalasi

Alexey (Aleksei) Umno ´vi süüdistus Karistusseadustiku (edaspidi tekstis KarS) § 199 lg 2 p

5 järgi käskmenetluses Süüdistatav

Alexey (Aleksei) O.K, sünniaeg 24.november

1976.aisikukood xxx, elukoht: xxx Narva, töötu, kohtu poolt karistamata, väärteomenetluse korras karistatud kolm korda. Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin RESOLUTSIOON

1.Süüdi tunnistada O.K KarS § 199 lg 2 p 5 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 40 (nelikümmend) päevamäära, s.o 40 x 50 (päevamäär 50,- krooni), =

2 000 (kakstuhat) krooni. 1.1.KarS § 68 lg 1 järgi lugeda karistusaja hulka O.K poolt eelvangistuses viibitud aeg 2 (kaks) päeva. Ühele eelvangistuspäevale vastab rahalise karistuse 3 (kolm)

päevamäära. O.K tuleb lõplikult tasuda rahaline karistus (kolmekümmend neli) päevamäära ulatuses, s.o. 1 700 (üks tuhat seitsesada) krooni.

2.Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. -

3.Välja mõista riigituludesse Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 (

SEB Ühispangas, kood 401, 221023778606 Swedbank kood 767, viitenumber

2800049900) O.K-lt 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha katteks ja kaitsjatasuna 495 (nelisada üheksakümmend viis) krooni 60 senti ja kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest kulud- 07.00 (seitse) krooni.

3.Anda menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks 30 (kolmkümmend) päeva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Tasumisel märkida maksekorralduse selgitusse Narva kohtumaja, otsuse number ja mille eest tasutakse. Selgitada, et juhul kui ei kasutata

1-09-1188

(3)

vabatahtlikuks hüvitamiseks antud aega, siis tuleb lisaks kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebamise kord

1.Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates 10 (kümne) päeva jooksul taotleda, et maakohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle, et maakohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud otsus jõustub.

2.Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses. Määruskaebuse võib esitada 10 (kümne) päeva jooksul

Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu kohtuotsuse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD ja MENETLUSE KÄIK

1.

O.K süüdistatakse selles, et tema, 16.septembril 2008. aastal kella 17.30 paiku viibides video laenutuspunktis, aadressil: Mõisa 8, Narva, tõmbas müüja Olga Jakovleva´lt käest mobiiltelefoni Samsung E900 maksumusega 1 600 (tuhat kuussada) krooni ära ja põgenes sündmuskohalt. Seega pani O.K toime KarS § 199 lg 2 p 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, avalikult, kuid vägivalda kasutamata.

2.Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Marina Zagorets (lk.49-50) on teinud ettepaneku O.K süüdi mõistmiseks KarS § 199 lg 2 p 5 järgi ja karistada rahalise karistusega 40 (nelikümmend) päevamäära, ühe päevamäära suurus 50 (viiskümmend) krooni, so 40 x 50 = 2 000 (kaks tuhat) krooni. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus alates 24.septembrist kuni 25.septembrini 2008.a, kaks päeva või rahalise karistuse 6 (kuus) päevamäära, s.o. 300 (kolmsada) krooni karistusaja hulka.

MAAKOHTU PÕHJENDUSED

3.Maakohus nõustub prokuröri abi ettepanekuga (taotlusega). 3.1. on varem kriminaalkorras Tegemist on teise astme kuriteoga. Süüdistatav O.K karistamata.

Tõendamiseseme asjaolud on selged ning vastavalt prokuröri abi taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251 alusel. Maakohtu kohtunik nõustub süüdistusaktis esitatud süüdistuse tõendatuses ja karistuse määras.

4. inkrimineeritavat kuritegu tõendavad kannatanu xx ülekuulamise O.K-le protokoll (lk.1-4), isiku äratundmiseks esitatud protokoll (lk. 5-7), tunnistaja xx ülekuulamise protokoll (lk. 8-12), asitõendi vaatlusprotokoll (lk. 15-18), tunnistaja xx´i ülekuulamise protokoll (lk.27-30), tunnistaja xx´i ülekuulamise protokoll (lk. 31-34), süüdistatava Alexey O.K´i enda ütlused (lk.21-24). Tsiviilhagi ja konfiskeerimise tagamiseks arestitud objekte ei ole.

KarS § 199 lg 2 näeb karistuseks ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse.

Põhjendatud on süüdistatava karistamine kergema karistusliigiga-rahalise karistusega. Kuriteole on antud õige kriminaalõiguslik hinnang.

1-09-1188

(3)

5.Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi tekstis KrMS) § 175 lg 1 p-dele 4 ja 9 hüvitab menetluskulud (määratud kaitsja tasu ja sundraha) süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu. O.K määratud kaitsjaks on vandeadvokaadi vanemabi Igor

Belugin, kellele on arvestatud menetlustoimingute eest kohtueelses menetluses tasu 495 (nelisada üheksakümmend viis) krooni 60 senti. Seoses O.K süüdimõistmisega jääb see kulu tema kanda.

5.1.KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on teise astme kuriteo puhul poolteist Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära (1,5 x 4 500), s.o 6 525 (kuustuhat viissada kakskümmend) krooni. 5.2.KrMS § 175 lg 1 p 5 kohaselt on menetluskuluks kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemine, s.o. 7 (seitse) krooni.

Kaitsjatasu, sundraha ja toimiku materjalidest koopiate tegemise eest kulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse.

Mihhail Komt atnikov ś kohtunik