1-09-1054/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1-09-1054

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 27.01.2009.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kohtuistung

Kohtuasja nr

1-09-1054

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Tõlk Imbi Kangur-Popova

Prokurör Mairi Heinsalu

Kaitsja Raivo Bergson

Kohtuasi Vangla esitatud materjalid Sergei Fjodorovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla

Süüdimõistetu Sergei Fjodorov (ik: 36409230280; viibib Vanglas)

RESOLUTSIOON

Jätta Sergei Fjodorov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Vangla esitas 22.01.2009.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava S. Fjodorovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla.

Sergei Fjodorov tunnistati süüdi Harju Maakohtu 19.03.2008.a kohtuotsusega KarS § 184 lg 1 järgi ja mõisteti karistuseks 4 aastat vangistust. KarS § 53 alusel mõisteti lisakaristuseks varaline karistus summas 88 569 krooni ja 50 eurot. Ringkonnakohtu 11.09.2008.a kohtuotsusega tühistati Harju Maakohtu 19.03.2008.a otsus osaliselt S. Fjodorovile mõistetud põhikaristuses ning uue otsusega KarS § 184 lg 1 järgi mõisteti karistuseks 3 aastat ja 10 kuud vangistust.

Karistuse kandmise algus oli 21.01.2007.a ja lõpp on 20.11.2010.a.

S. Fjodorovi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuses ei ole töötanud, õppinud ega osalenud sotsiaalprogrammides. Vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Vabanedes soovib elama minna oma elukaaslase ja viimase poja juurde ning töökoht on vabaduses olemas.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja nõustub S. Fjodorovi vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna tal on täidetud kõik tingimused ennetähtaegseks vabanemiseks elektroonilise valve alla.

Sergei Fjodorov taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist, on nõus elektroonilise valvega.

Prokuröri hinnangul on vabastamine on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele koos lisakohustuste määramisega. See on isiku esimene vangistus. Kriminaalhooldaja ja Vangla toetavad vabastamist. Kinnipeetava vanglas käitumine on olnud korrektne. Vabaduses on olemas kõik tingimused vabastamiseks elektroonilise järelevalvega.

Kaitsja leiab, et vabastamine on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, toetab prokuröri arvamust. Kinnipeetava vanglas käitumine on olnud korrektne, ta on varem kriminaalkorras karistamata. Vabaduses on olemas kõik tingimused vabastamiseks.

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri, süüdimõistetu ja tema kaitsja arvamused, leiab, et S. Fjodorov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik S. Fjodorovi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Isik ei ole vangistuse ajal hõivatud ei töö, õppimise ega ole osalenud sotsiaalprogrammides. Kinnipeetava ohtlikkus ilmneb majandusliku toimetuleku raskustel ning ta tarvitab narkootikume. Tema suhtlusringi kuuluvad kuritegeliku mineviku või mõtteviisiga inimesed, kellega kinnipeetav on teinud katseid suhtlemine lõpetada, s.t risk on olemas. Ta on toimepannud ühiskonnaohtlikku kuriteo, kuid õigustab oma tegusid ning arvestades hoiakute iseloomu, on säilinud risk ka edaspidiseks seaduserikkumiseks. Emotsionaalselt kergesti ärrituv, impulsiivne ja otsib teravaid elamusi.

Arvestades S. Fjodorovi poolt toimepandud kuriteo raskust, asjaolusid ja ühiskonnaohtlikkust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud.

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.

Kohtunik