Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-15-6815/8 AI generated

1-15-6815/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 1-15-6815/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

katseajaga 18 kuud ja määrati teda kriminaalhooldusametniku järelevalve alla kohustades katseajal järgima KarS § 75 l sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. g 1 p 1-6 ja lg 2 p 2 Kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande kohaselt G.I ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi. esinduse kriminaalhooldusametnik vastuse 25.05.2016 sai Jõhvi

Legislator headnote

AI generated

1-15-6815/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Lähtudes ülaltoodust ja tuginedes KarS § 74 lg 4 ja KrHS § 31 lg 1 kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku määrata G.I-le lisakohustus KarS § 75 lg 2 p 5 alusel läbida - alkoholivastane võõrutusravi kuni 30.09.2016.

Keywords

AI generated
alcohol abuse aggravated drunk driving serious narcotics offense trade in alcoholic beverages alcohol monopoly trade tax
AI generated
1-13-11279/24
Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt E.V rikkus Kohus Viru Maakohus Kriminaalasja number 1-13-11279 Määruse tegemise aeg ja koht 9.
1-12-7864/36
Tartu Maakohtu 05.10.2012 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-12-7864 mõisteti G.J-ile karistuseks 4 kuud vangistust, mis jäeti täitmisele pööramata ning G.J allutati 18 kuuks kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. G.J-ile määrati kohtu poolt KarS § 75 lg 2 p 2 alusel täiendav kohustus mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kriminaalhooldusametniku hinnang G.J-i käitumisele on rahuldav, registreerimiskohustust on G.J täitnud kohusetundlikult, toimunud on kaksteist kohtumist ja üks mitteilmumine. Käesoleva katseaja jooksul ei ole Herki leidnud endale alalist töökohta, kuid alates novembrikuust registreeris Herki end töötuks, et paremini leida endale alalist tööd ja igakuist sissetulekut. Vahetevahel teeb ta
1-10-13568/6
15.10.2010.a. Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja otsusega mõisteti S.G` süüdi KarS § 424 järgi ja talle mõisteti karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva, lõplikuks karistuseks jäi 7 kuud ja 28 päeva vangistust, milline jäeti KarS § 74 lg 1 alusel täitmisele pööramata, kui ta ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 ettenähtud kontrollnõudeid ja –kohustusi. Katseaeg algas 15.10.2010.a ja lõppeb 14.10.2012.a. KarS § 75 lg 2 p 2 kohaselt kohustati S.G katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.
1-10-8363/13
121 ja KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ja karistatud liitkaristusena vangistusega 2 aastat 22 kuud ja 28 päeva ja KarS § 74 alusel tingimisi karistusest vabastatud ning määratud katseaeg 3 aastat ühes allutamisega KarS § 75 kohaselt käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxx xxx xx-xx xxxxxxxxxx. Kriminaalhooldusametnik esitanud on (KrHS) § 31 lg 2 kohaselt kriminaalhooldusseaduse esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumajale ettekande käitumiskontrollile allutatud G.E kohta. Ettekandest nähtuvalt on G.E rikkunud kohtu poolt määratud kohustustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. G.E tarvitas 13.11.2010 alkohoolseid jooke ja läks ka alkoholijoobes autoga sõitma. G.E peeti kinni Imavere- Karksi-Nuia teel ja tal mõõdeti joobeks 0,90 mg/l. Oma seletuses G.E kahetseb oma mõtlematut tegu, et tarvitas alkoholi ja läks autoga sõitma. Käitumiskontrolli nõudeid on G.E täitnud korralikult. Osaleb sotsiaalsete oskuste treeningul. Õpib Viljandi Ühendatud
1-15-3641/4
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05.mai 2015 Põlva kohtumaja, Põlva Võru 12 Kriminaalasja number 1-15-3641 (kohtueelse menetluse nr 15265000110 ) xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ; Eesti Vabariigi kodanik, emakeel - eesti keel, põhiharidusega; töökohta ei oma; varem kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 09.01.2015 otsusega KarS § 424 järgi 3 kuulise vangistusega KarS § 73 sätete alusel tingimisi 18 kuulise katseajaga; tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja RESOLUTSIOON Vandeadvokaat Anu Vilt J.G süüdi mõista KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 4 (neli) kuud. KarS 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust J.G-le Tartu Maakohtu 09.01.2015 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse so 3 kuud vangistust võrra ning mõista J.G-le liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada J.G-le mõistetav vangistus 7 kuud üldkasuliku tööga 210 (kakssada kümme) tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 10 (kümme) kuud alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada J.G üldkasuliku töö tegemise tähtaja kestel täitma KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

M Ä Ä R A S

1. G.I ile Rahuldada kriminaalhooldusametniku taotlus süüdimõistetu ’ täiendava kohustuse määramiseks.

2. G.I ile Viru Maakohtu 25.08.2015 otsusega nr 1-15- Määrata süüdimõistetu ’ 6815 vad kohustus alkoholivastane ravi mõistetud katseajaks täienda

– läbida võõrutusravi kuni 30.09.2016.

3. G.I ile ja Viru Vangla Saata kohtumääruse ärakiri ’ kriminaalhooldusosakonda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määrusekaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai määrusest teada, või pidi teada saama.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu 25.08.2015 kohtuotsusega nr 1- -6815 tunnistati G.I süüdi KarS § kohaldamisega karistati 4 kuu 28- se vangistusega tingimisi järgi ning KarS § 68 lg 1 päeva

katseajaga 18 kuud ja määrati teda kriminaalhooldusametniku järelevalve alla kohustades katseajal järgima KarS § 75 l sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. g 1 p 1-6 ja lg 2 p 2

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik esitas Viru

Maakohtule erakorralise ettekande, milles palus määrata läbida G.I-le lisakohustus -

alkoholivastane . võõrutusravi kuni 30.09.2016

Kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande kohaselt G.I ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi. esinduse kriminaalhooldusametnik vastuse 25.05.2016 sai Jõhvi

järelepärimisele PPA Jõhvi politseiosakonnast, kus oli kirjas, et G.I suhtes on koostatud nr 244016003340 ning p 1 alusel teda kiirmenetluse otsus väärteoasjas LS § 259 lg 2

karistati rahatrahviga 40 EUR-i. Indikaatorvahendi kasutamise protokollist selgub, et G.I oli xxx. Indikaatorvahendi mark AlcoQuant 6020. Kontrolli tulemus oli positiivne. Indikaatorvahendi reaktsioon (näit) 0,97 mg/l. 23.05.2016 antud kirjalikus seletuses G.I selgitas, et 17.05.2016 tehti talle trahv, sest Kohus Viru Maakohus Kriminaalasja number 1-15-6815 Määruse tegemise aeg ja koht 8. juuni 2016

, Jõhvi kohtumaja Kohtunik Deniss Minzatov kirjalikus menetluses Menetlustoiming Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna 7.06.2016 erakorralise ettekande lahendamine G.I-le Viru

Maakohtu 25.08.2015 otsusega määratud katseajaks lisakohustuse määramiseks Süüdimõistetu G.I, isikukood XXX,

xxx RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 76 lg 7, KrMS § 427, § 432, kohus

2(2)

sõitis jalgrattaga, ilma helkuriteta ja pandi teda puhuma ja alkomeeter näitas 0.97 mg/l kohta, tehti trahv 40 EUR. da Tarvitas 2 liitrit õlut kahepeale, sest kohtus vana lastekodu tuttavaga, ke ammu ei olnud näinud. Pärast seda läks kohe koju. On nõus minema alkoholivastasele võõrutusravile tähtajaga kuni september 2016.

Esmakohtumisel, mis toimus 16.09.2015 selgitati G.I-le kohtuotsuse sisu ning võimalikke tagajärgi kohtuotsuse mittetäitmise korral, selgitati kriminaalhooldusaluse õiguseid ja kohustusi, räägiti üle lisakohustuse täitmise tähenduse ja samuti tagajärjed, mis kaasnevad rikkumistega. G.I kinnitas oma allkirjaga, et õigused ja kohustused on talle arusaadavad.

Vaatamata sellele, et G.I rikkus kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi, on kriminaalhooldusametnik seisukohal, et G.I-le võiks anda veel ühe v tegemiseks. G.I tunnistab oma viga, kahetseb tehtut õimaluse positiivsete muutuste ning ilmutab mo vabanemiseks, mille kinnituseks on asjaolu, et ta tivatsiooni alkoholisõltuvusest andis nõusoleku alkoholivastase võõrutusravi läbimiseks. G.I xxx Katseaja jooksul teisi rikkumisi ei ole. Vestluses G.I kinnitas, töötab

et mõistab alkoholiravi vajalikkust ning on motiveeritud tegelema oma alkoholi probleemiga.

Kriminaalhooldaja leiab, et hooldusalusele tuleb anda veel umistest üks võimalus oma rikk

järelduste tegemiseks ning edaspidiste rikkumiste vältimiseks ja hoolduskavas püstitatud eesmärkide elluviimiseks on otstarbekas määrata G.I-le täiendav kohustus – läbida alkoholivastane võõrutusravi.

Lähtudes ülaltoodust ja tuginedes KarS § 74 lg 4 ja KrHS § 31 lg 1 kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku määrata G.I-le lisakohustus KarS § 75 lg 2 p 5 alusel läbida - alkoholivastane võõrutusravi kuni 30.09.2016.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud erakorralise ettekandega ja sellele lisatud materjalidega, leiab, et kriminaalhooldusametniku ettepanek on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. G.I-le tuleb määrata täiendav kohustus läbida alkoholivastane võõrutusravi kuni - 30.09.2016.

KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Kohus lahendab esitatud erakorralise ettekande kirjalikus menetluses.

Vastavalt KarS § 76 lg 7 kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid, ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada käitumiskontrolli aega kuni katseaja lõpuni või pöörata kandmata jäänud karistuse osa täitmisele.

Süüdimõistetu usega määratud nõuet – on katseajal rikkunud kohtuots mitte tarvitada alkoholi, rikkudes seega karistuse kandmisest vabastamise tingimusi.

Kohus leiab, et kuna kriminaalhooldus on kulgenud rahuldavalt, muid rikkumisi ei esinenud, rikkumine on seotud temal sõltuvusprobleemiga, ning süüdimõistetu on motiveeritud oma eluviisi muutmiseks ei ole otstarbekas pöörata mõistetud karistus täitmisele, vaid tuleb määrata kriminaalhooldusalusele täiendav kohustus läbida alkoholivastane võõrutusravi kuni - 30.09.2016. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik