Legislator Case Law & Legislation
1-16-4955/3 AI generated

1-16-4955/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-16-4955/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Evald Tuuling on antud kohtu alla süüdistatuna KarS § 121 lg 1 järgi selles, et viibides 04.06.2016 kella 11.30 ajal xxx asuvas elumajas, lõi ta sõnalise konflikti käigus kannatanut Xxxit rusikaga näo piirkonda ning seejärel 0,5 l viinapudeliga pea piirkonda, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi vastavalt Ida prefektuuris 04.06.2016 kell 12.40 fikseeritule – sinised hematoomid paistetusega, nahk punetab, paremal pool lauba piirkonnas sinine hematoom, vasakul pool kukla piirkonnas lahtine haav.

Legislator headnote

AI generated

1-16-4955/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Vastavalt KrMS § 2565 lg-le 2 mõista Evald Tuulingult riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 322 (kolmsada kakskümmend kaks) eurot 50 senti, kaitsja Vladimir Rogulski poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulu 72 (seitsekümmend kaks) eurot.

Keywords

AI generated
settlement of dispute conciliation hearing contentious procedure tenant eviction protection settlement of jurisdictional conflict withdrawal of civil claim
AI generated
1-24-3200/17
Süüdi tunnistada Rivo Tuuling KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 11 kuud.
1-07-10519\3
septembril 2007 a. Pärnus Kriminaalasja number 1-07-10519 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Mai Merisaar Kaitsja Ants Nõmmik Kriminaalasi KK ja EJ kokkuleppemenetluses KarS § 121. Süüdistatavad KK, sünd. XXX a. XXX, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, rahvuselt eestlane, vallaline, põhiharidusega.
1-17-10056/5
Nikita Jung´ile on süüdistus esitatud selles, et tema olles eelnevalt süüdi mõistetud 29.02.2016 Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, taas 06.08.2017 kella 15.02 paiku, Jõhvi Ülesõidu 1 asuva Viru Vangla R hoone R1 eluosakonna duširuumis kasutas vägivalda kinnipeetav N. F.´i suhtes. Täpsemalt lõi Nikita Jung parema rusikaga N. F.`ile vastu nägu vasaku silma piirkonda ja pärast seda, kui kannatanu surus end kaitseks vastu duširuumi seina, jäädes seljaga Nikita Jung´i poole, jätkas Nikita Jung kannatanu peksmist, lüües korduvalt kannatanut 20-30 sekundi vältel keha erinevatesse piirkondadesse. Oma tegevusega tekitades Nikita Jung kannatanule järgmised kehavigastused: vasaku silma välimises nurgas punetus ja turse ning ülemisel laul verevalumid, vasaku rangluu all punetus läbimõõduga 2,5 cm, rindkerel kaks punetust, õlavarre välimisel pinnal punetus mõõtmetega 7 cm x 2 cm, abaluude alumises piirkonnas hulgaliselt punetusi, ristluul kaks 6 cm läbimõõduga paistetust ja marrastused. Seega, pani Nikita Jung toime teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
1-23-5913/8
Tunnistada Deniss Tšuhno süüdi karistusseadustiku (KarS) § 121 lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.
1-12-12146/5
Süüdistatav: JANRIS JUNDAS, ik: 39008160243; elukoht: xxx; kodakondsus: EV emakeel: eesti keel; haridus: keskeriharidus; töökoht või õppeasutus: TT, III kursus; kriminaalja väärteokorras karistamata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-16-4955

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

06. juuni 2016, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-4955 (16233000725) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Kriminaalasi Evald Tuulingu süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Evald Tuuling

Elukoht: xxx; isikukood: 35511042211; Eesti Vabariigi kodakondsus; keskeriharidus; emakeel – eesti keel; xxx

Kriminaalkorras karistamata. Tõkend - elukohast lahkumise keeld alates 05.06.2016 Kaitsja Süüdistatav loobus kaitsja osalemisest kohtumenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 06.06.2016

RESOLUTSIOON

Tunnistada Evald Tuuling süüdi KarS § 121 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 04.06.2016 kuni 05.06.2016, so 2 (kaks) päeva ja mõista lõplikuks karistuseks 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Vastavalt KarS § 73 lg-tele 1 ja 3 jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata tingimusel, et Evald Tuuling ei pane 1 (ühe) aasta ja 3 (kolme) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja alguseks lugeda 06.06.2016.

1-16-4955

Tühistada Evald Tuulingule valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel.

Vastavalt KrMS § 2565 lg-le 2 mõista Evald Tuulingult riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 322 (kolmsada kakskümmend kaks) eurot 50 senti, kaitsja Vladimir Rogulski poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulu 72 (seitsekümmend kaks) eurot.

Määrata, et Evald Tuulingul on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud (summas 394,50 eurot) osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700042900 ning selgitus „Evald Tuuling, 1-16-4955, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asjaolud

Evald Tuuling on antud kohtu alla süüdistatuna KarS § 121 lg 1 järgi selles, et viibides 04.06.2016 kella 11.30 ajal xxx asuvas elumajas, lõi ta sõnalise konflikti käigus kannatanut Xxxit rusikaga näo piirkonda ning seejärel 0,5 l viinapudeliga pea piirkonda, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi vastavalt Ida prefektuuris 04.06.2016 kell 12.40 fikseeritule – sinised hematoomid paistetusega, nahk punetab, paremal pool lauba piirkonnas sinine hematoom, vasakul pool kukla piirkonnas lahtine haav.

Kooskõlas Evald Tuulingu, tema kaitsja Vladimir Rogulski ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokuröri Ragnar Plistkini vahel 06.06.2016 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör KarS § 121 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. Samuti palub prokurör arvestada KarS § 68 lg 1 alusel karistuse hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 04.06.2016 kuni 05.06.2016, so 2 päeva ja lõplikult ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jääb 5 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel jätta Evald Tuulingule mõistetud karistus - 5 kuud 28 päeva vangistust - täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et süüdimõistetu ei pane katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseaja pikkuseks 1 aasta ja 3 kuud. Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad Evald Tuulingult väljamõistmisele sundraha (KrMS § 2565 lg 2 alusel) ja kriminaalmenetluse kulud (kaitsja tasu). Vastavalt KrMS § 180 lg 1, 3 määrata kohtukulude tasumine ositi tähtajaga 1 aasta jooksul.

1-16-4955

Kohtuistungil avaldas Evald Tuuling, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet.

Kohtu seisukoht

Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada Evald Tuulingut KarS §

121 lg 1 järgi vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-249.

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi Kohtunik