Legislator Case Law & Legislation
1-16-4498/5 AI generated

1-16-4498/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-16-4498/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada O.J KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda mõistetud karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 13.09.2015-14.09.2015 s.o 2 (kaks) päeva, lugedes mõistetavaks karistuseks tähtajalise vangistuse 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

Legislator headnote

AI generated

1-16-4498/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: O.J-ile mõistetud karistust täitmisele, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

Keywords

AI generated
alcohol dependence adult protection proceedings victim support restorative justice extension of probation period witness protection
AI generated
1-21-7746/3
J.O süüdistatakse selles, et ta juhtis 13.11.2021 kella 13.41 paiku Narvas, Puškini tänaval mootorsõidukit Nissan Murano reg.märgiga xxx, olles joobeseisundis (alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus moodustas 1,08 +/- 0,10 mg/l, s.o. mitte vähem, kui 0,98 mg/l) ja oli politsei poolt kinnipeetud Narvas, Puškini 49 juures. Vastavalt liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõiduki juht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega rikkus J.O liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Sel moel pani J.O toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg
1-14-9896/3
Virumaal, Jõhvi linnas, Narva mnt 3 maja juures juhtis sõiduautot xxx reg.nr xxx olles alkoholijoobes.
1-09-13502/2
Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani O.J toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
1-17-10743/28
O.J, isikukood XXX, kannab karistust Viru Vanglas, elukoht vabanemisel: xxxx Karistuse kandmise algus 23.10.2018 ja lõpp 20.07.2019.
1-18-5885/27
O.J süüdi tunnistada KarS § 423 lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-16-4498

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus Harju Maakohus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht

08. juunil 2016.a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-16-4498 (16230101432) Kohtukoosseis Kohtunik Katre Poljakova Sekretär Triin Pilberg Tõlk Natalia Senkevitš Abiprokurör Karin Talviste Kriminaalasi O.J süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi; Süüdistatav O.J , isikukood: XXX, EV

kodanik, emakeel: vene keel, kekseriharidus, töötab, elukoht: XXX, varasemalt kriminaalkorras karistamata, tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeldu. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 126 lg 3 p 1, § 173 lg 1 - 4 ja §

175 lg 1 p.p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; § 313; KarS § - dest 74 lg 1, 3 § 75 lg

1 p.p 1-6, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada O.J KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta.

2. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda mõistetud karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 13.09.2015-14.09.2015 s.o 2 (kaks) päeva, lugedes mõistetavaks karistuseks tähtajalise vangistuse 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

3. Juhindudes KarS § 74 lg 1, 3 sätetest mitte pöörata

O.J-ile mõistetud karistust täitmisele, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

4. Kohustada

O.J täitma KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid:

• elama alalises elukohas aadressil:XXX;

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

5. Juhindudes KarS § 75 lg 2 p.p 2, 8 kohustada O.J temale määratud käitumiskontrolli ajal:

• mitte tarvitama käitumiskontrolli ajal alkoholi;

• osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis;

6. Määrata O.J

katseajaks Tallinna Vangla Ida-Harju

Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

7. O.J-i katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o

08.06.2016.a.

8. O.J-i suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

9. Asitõendid: 2 CD plaati, mis asuvad kriminaalasja juures, jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

10. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4 ja 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel O.J-ilt välja mõista riigituludesse menetluskuluna: sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 645.- (kuussada nelikümmend viis) eurot ja kaitsjatasu kohtueelsel uurimisel osutatud õigusabiteenuse eest summas 72.-

(seitsekümmend kaks) eurot, mis tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 1 kohaselt apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka elektrooniliselt. KrMS § 319 lg

2 kohaselt apellatsioon esitatakse Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KrMS 319 § lg 3 kohaselt vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud O.J ´ile selles, et tema 13.09.2015 kella 18:00 ajal Tallinnas XXX asuvas korteris lõi oma elukaaslast XXX rusikaga näo piirkonda põhjustades viimase vasakule näopoolele punetuse ja turse ning ülahuule turse pannes sellega toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise olles isikuga lähisuhtes.

Samuti 19.03.2016.a kell 04.30 viibides aadressil XXX, Tallinn asuvas korteris, tüli käigus, lõi ta kannatanut, oma elukaaslast XXXühel korral lahtise käega vastu pead, ühel korral rusikaga õla piirkonda ning ühel korral jala piirkonda, seejärel lõi jalaga kõhu piirkonda, põhjustades oma tegevusega kannatanule füüsilist valu ning kehalisi vigastusi, nimelt vastavalt

22.03.2016.a kell 11.05 vormistatud isiku läbivaatus protokollile – mõlema käe õlgadel ja õlavarrel sinikad, vasaku jala reie välisküljel– sinikad, kõhu peale, nabast vasakul poolsinikad.

Oma tegevusega O.J pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o teise inimese tervise kahjustamise, valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p2,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

16. mail 2016.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Žanna Morozova, süüdistatav O.J ja tema kaitsja Toomas Pilt käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör nõuab kohtus O.J-i süüdi tunnistamist KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist märgitud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 1 (üks) aasta, millest KarS § 68 lg 1 alusel arvata maha eelvangistuses viibitud aeg 13.09.2015.a.-14.09.2015.a. s.o kokku 2 päeva, lugedes ärakandmata karistuseks vangistuse 11 kuud ja 28 päeva. KarS § 74 lg1 alusel ei pöörata karistust täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane talle kohtu poolt määratud 18- kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 1 kohaselt on süüdimõistetu käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: lama kohtu määratud alalises elukohas Tuulemäe 8-4, Tallinn, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15-ks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2,8 alusel määrata, et O.J on kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ning osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammis. O.J allutada katseajaks Tallinna Vangla

Harju maakonna kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamisest.

Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas 08.06.2016.a toimunud kohtuistungil süüdistatav O.J tunnistas end temale esitatud süüdistustes KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega, ja nõustus sõlmitud kokkuleppega, kinnitades, et kohtusse kaitsjat ta kutsuda ei soovi, selgitades kohtule, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe, paludes kohtul sõlmitud kokkulepe kinnitada. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Karin Talviste jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kinnitamist.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning abiprokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav O.J on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Kõike eeltoodut arvesse võttes asub kohus seisukohale, et O.J tuleb süüdi tunnistada temale KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi inkrimineeritud kuriteo toimepanemises ja karistus tuleb talle mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud:

Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskuluks KrMS § 175 lg 1 p.p 4 ja 9 kohaselt on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja määratud kaitsjale makstud tasu. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha suuruseks 1,5 kuupalga alammäär. Vabariigi Valitsuse määruse „Töötasu alammäära kehtestamine” § 1 kohaselt kuutasu alammääraks täistööajaga töötamise korral on

430 eurot ning seda alates 01.01.2016.a s.t teise astme kuriteo süüdimõistmise korral on sundraha suuruseks 645.- eurot. Käesoleva kriminaalasja materjalidest nähtub, et O.J-ile on kohtueelsemenetluse käigus osutatud riigi õigusabi ja seetõttu kuulub O.J-ilt kaitsjatasu menetluskuluna välja mõistmisele ning seda summas 72.- eurot. Süüdistatavalt sundraha ja kaitsjatasu välja mõistmisel juhindub kohus KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Vastavalt kokkuleppes märgitule hüvitab süüdistatav kriminaalmenetluse kulud ositi 12 kuu jooksul. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/