Legislator Case Law & Legislation
4-16-3736/5 AI generated

4-16-3736/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 4-16-3736/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Täitemenetlus on võlgniku suhtes algatatud 30.04.2015. nr 066/2015/768 V.H Kohtutäitur võlgnik r täielikult Täimenetluse Andrei Kreki andmetel ei ole ahatrahvi tasunud. käigus võlgniku pangakontod arestitud ning maksuametile oli suunatud akt olid tulumaksutagastuse arestimiseks, kuid laekumisi ei olnud. Autoregistrikeskuse andmetel kuulub võlgnikule sõidu seatud käsutamise keelumärge. Sõiduki k xxx xx x (ehitusaasta: x ), millele on asukoht ei ole kohtutäiturile teada, ning sellele ei ole võimalik sissenõuet pöörata. Täitemenetluse käigus kohtutäituril ei õnnestunud tuvastada, et võlgnikule kuulub realiseerimiskõlblik vara.

Legislator headnote

AI generated

4-16-3736/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt karistusseadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades karistusseadustiku § 75 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (4)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

31. mail 2016 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-16-3736 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi

sekretär, tõlk Merike Erisalu, Riina Palmi tõlk Kohtuasi

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus

V.H-le asenduskaristuse kohaldamiseks

(väärteoasjas täiteasi 2440,14,007690, 066/2015/768, rahatrahv summas 100 eurot) Võlgnik

V.H, isikukood xxx, kodakondsuseta, koht puudub, elukoht xxx töö RESOLUTSIOON Juhindudes TMS § 201 lg1,2 ; VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus M Ä Ä R A S

Politsei ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus rahuldada.

Asendada V.H-le Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo

Jõhvi politseijaoskonna väärteomenetleja Andrei Škubeli 24.11.2014 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr karistuseks määratud rahatrahv summas 2440,14,007690

100 eurot (s.o 25 trahviühik üldkasuliku töög ut), a ulatuses 5 (viis) tundi.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata ÜKT tegemise ajaks üks) kuu alates kohtumääruse

1 ( jõustumisest.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt karistusseadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades karistusseadustiku § 75 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Määruse ärak , kohtutäitur Andrei Krekile iri edastada V.H-le ja Ida prefektuurile.

2 (4)

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus päeva jooksul alates päevast, mil isik sai e 15

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo Jõhvi politseijaoskonna väärteomenetleja Andrei Škubeli otsusega väärteoasjas 24.11.2014 kiirmenetluse nr

2440,14,007690 V.H-le KarS

218 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv määrati § summas 100 eurot, s.o 25

10.12.2014. trahviühikut. Otsus jõustus

Täitemenetlus on võlgniku suhtes algatatud 30.04.2015. nr 066/2015/768 V.H Kohtutäitur võlgnik r täielikult Täimenetluse Andrei Kreki andmetel ei ole ahatrahvi tasunud.

käigus võlgniku pangakontod arestitud ning maksuametile oli suunatud akt olid tulumaksutagastuse arestimiseks, kuid laekumisi ei olnud. Autoregistrikeskuse andmetel kuulub võlgnikule sõidu seatud käsutamise keelumärge. Sõiduki k xxx xx x (ehitusaasta: x ), millele on asukoht ei ole kohtutäiturile teada, ning sellele ei ole võimalik sissenõuet pöörata. Täitemenetluse käigus kohtutäituril ei õnnestunud tuvastada, et võlgnikule kuulub realiseerimiskõlblik vara.

Võlgnik kinnipidamisasutuses ei viibi öökoht võlgnikul puudub. ning t

Kohtutäitur teavitas

20.04.2016 , t

1 alusel rahatrahvi täitmise võimatusest äitemenetluse seadustiku § 201 lõike palub otsustada tasumata rahatrahvi asendamine arestiga.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 09.05.2016 Viru Maakohtu

Jõhvi kohtumajale taotluse V.H-le 2440,14,007690 väärteoasjas nr määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Taotluse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja koht ustas 30.04.2015 nr 066/2015/768 utäitur al täitemenetluse väärteoasjas nr

2440,14,007690. 20.04.2016 teavitas kohtutäitur eelnimetatud rahatrahvi täitmise

võimatusest. Käesolevaks ajaks ei ole võlg nik rahatrahvi tasunud. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada nr 2440,14,007690 rahatrahvi summas 100 eurot asendamist arestiga väärteoasjas või üldkasulikku tööga.

Menetlusalune isik selgitas, et ta alles hiljuti vabanes vangkast. Ta on V.H osaliselt töövõimetu ja praegu taastab pensioni. Palun asendada rahatrahv üldkasuliku tööga.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo Jõhvi politseijaoskonna väärteomenetleja Andrei Škubeli 24.11.2014 kiirmenetluse KarS § otsusega väärteoasjas nr määrati 2440,14,007690 V.H-le

3 (4)

218 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv summas 100 eurot, s.o 25 trahviühikut. Otsus jõustus 10.12.2014. (tl 4-6).

Narva Andrei Kreki 20.04.2016 teatest Ida p kohtutäitur refektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik 16). (tl

Maksuja Tolliameti maksekohuslaste registri andmetel on menetlusalusel isikul töökoht puudub (tl 20).

Vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga - vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Vastavalt v seadustiku

211 lg 1 teeb maakohus äärteomenetluse § sissenõudja avalduse alusel

määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

k - aristusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt karistusseadustiku 72 lg tud § 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõiste rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga lg 2 vastab rahatrahvi ja vastavalt sama sätte kümnele trahviühikule üks päev S § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale aresti aresti. Kar le vastab üks tund ÜKTd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

V.H-le oli Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna väärteomenetleja Andrei Škubeli otsusega väärteoasjas nr 24.11.2014 kiirmenetluse

2440,14,007690

25 trah

100 eurot. määratud rahatrahv viühiku ulatuses, s.o summas Rahatrahv on kuni käesoleva ajani tasumata.

Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istungil ei ole menetlusalune isik

24.11.2014 kiirmenetluse otsusega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel.

Kohus arvestab, et kuna isik on sendada rahatrahv töötu, on mõistlik isiku enda nõusolekul a üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd ning üldkasulikku tööd ei määrata vähem kui 5 tundi, Politseija seega tuleb V.H-le

Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo Jõhvi politseijaoskonna väärteomenetleja

Andrei Škubeli otsusega väärteoasjas nr 24.11.2014 kiirmenetluse 2440,14,007690

4 (4)

karistuseks määratud rahatrahv summas 1 trahviühikut)

00 eurot (s.o 25 asendada üldkasuliku tööga ulatuses 5 tundi.

KarS § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 kuu.

/allkirjastatud digitaalselt/

Inna Kirsipuu kohtunik