2-16-6307/12 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Marget Henriksen

Diana Endoja

Määruse tegemise aeg ja koht

31. mai 2016.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-6307

Tsiviilasi

XXXja

XXXavaldus

XXXpärandvara

pankroti

väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Pankrotiavalduse menetluse lõpetamine raugemisega

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja 1: XXX(IKXXX; elukoht: XXX; e-post: XXX)

Avaldaja 2: XXX(IKXXX; elukoht: XXX; e-post: XXX)

Võlgnik: XXX(IKXXX; surnud XXX) pärandvara

Ajutine pankrotihaldur: Andres Hermet (IK36709162743;

asukoht: Roseni 7, Tallinn 10111; tel (+372) 50 26 408, faks

(+372) 6 645 135; e-post: andres@pankrotihaldur.ee)

Kohtuistungi toimumise aeg

Kohtuistung 11.05.2016

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada XXX(isikukood XXX; surnud XXX) pärijate XXXja XXXpoolt XXXvara suhtes

esitatud pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

2. Vabastada ajutine pankrotihaldur Andres Hermet (isikukood 36709162743).

3. Määrata kindlaks ja mõista XXX(IKXXX; surnud XXX) pärandavara arvelt välja Andres

Hermet´ile (isikukood 36709162743) ajutise pankrotihalduri tasu 648 eurot (s.h käibemaks

108 eurot) ja kulude katteks 54 eurot (s.h käibemaks 9 eurot), kokku 702 eurot.

4. Hüvitada ajutisele pankrotihaldurile Andres Hermet´ile (isikukood 36709162743)

pankrotihalduri tasust 397 eurot, millele lisandub käibemaks 20 % summas 79,40 eurot,

kokku 476,40 eurot riigi vahenditest ning kanda hüvitatav summa OÜ Lundet (registrikood

10457445) arveldusarvele nr 221011469150).

5. Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

6. Toimetada kohtumäärus kätte võlgniku pärijatele ja ajutisele haldurile.

7. Saata kohtumäärus pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võivad avaldajad ja võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Võlausaldaja, kes ei esitanud pankrotiavaldust, võib esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates menetluse lõpetamise kohta

raugemise tõttu teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Määruskaebust ei saa esitada viie (5) kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole

sätestatud teisiti.

Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult

või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja

§ 442 lg 6).

ASJAOLUD

Avaldajad esitas Harju Maakohtule 20.04.2016 avalduse XXX(isikukood XXX; surnud XXX)

pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Kohus võttis 28.04.2016 kohtumäärusega pankrotiavalduse

menetlusse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Andres Hermet´i (isikukood 36709162743).

Ajutine haldur esitas 10.05.2016 ajutise halduri aruande. Aruande kohaselt on pärandvaras

teadaolevalt vara 106 eurot ja kohustusi vähemalt 2202,59 eurot. Ajutine pankrotihaldur on

seisukohal, et XXXpärandvara on püsivalt maksejõuetu ning ei suuda rahuldada võlausaldajate

nõudeid. Ajutine haldur seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu

pankrotiseaduse tähenduses. Võlgnikku on teadaolevalt kaheksal korral kriminaalkorras karistatud ja

võlgnik on viibinud korduvalt ka kinnipidamisasutuses. Võlgnikku on karistatud nii varguses,

väljapressimises, omastamises, ähvardamises, kehalises väärkohtlemises kui ka sõiduki

süstemaatilises juhtimises juhtimisõiguseta isiku poolt. Võlgnikku on lisaks korduvalt karistatud ka

erinevate väärtegude toimepanemise eest.

Kohus tegi 13.05.2016 kohtumäärusega pankrotimenetlusest huvitatud isikutele pankrotimenetluse

raugemise vältimiseks ettepaneku tasuda kohtu deposiiti ettemaks 2000 eurot pankrotimenetluse

kulude katteks. Ettemaksu tasumise tähtpäev oli 23.05.2016. Kohtu määratud tähtpäevaks kohtu

deposiiti kohtu määratud summat ei tasutud.

Kohtuistung pankrotiavalduse läbivaatamiseks toimus 11.05.2016. Avaldajad ja ajutine

pankrotihaldur jäid varasemalt avaldatu juurde, midagi lisada ei soovinud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja

kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas

puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu.

Kohus tuvastab ajutise halduri aruande põhjal, et võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude

katteks ning puuduvad vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalused. Kolmandad isikud ei ole

pankrotimenetluse kulude katteks tasunud kohtu deposiiti kohtu määratud ettemaksu. Eeltoodust

tulenevalt esinevad alused pankrotiavalduse menetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu. Kohus lõpetab pankrotiavalduse menetluse pankrotti välja kuulutamata.

PankrS § 23 lg 1 sätestab, et ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille

suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist.

Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise

halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste

põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 2 sätestab, et

tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule

tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5

nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise

põhjuse või aluse ja tekkimise aja. PankrS § 23 lg 3 sätestab, et ajutise halduri tunnitasu ülemmäär

on 96 eurot.

Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete

täitmiseks 6,75 h ning palub määrata ajutise halduri töötasuks 672 eurot ja kulude katteks 30 eurot

(s.h käibemaks 20%), mis on kohtu hinnangul ülesannete täitmiseks vajalik ja põhjendatud.

Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata

ajutise halduri tasuks 648 eurot (6,75 h x 80 eurot= 540 eurot + käibemaks 20% s.o 108 eurot = 648

eurot) ja kulude katteks 54 eurot (s.h käibemaks 9 eurot), kokku 702 eurot.

PankrS § 9 lg 2 kohaselt kohaldatakse võlgniku surma korral võlgniku vara suhtes esitatud

pankrotiavaldusele võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui

võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja

võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad

kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei

hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses

ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Kohus mõistab ajutise halduri tasu välja võlgniku

pankrotivarast. Riigi vahenditest määrab kohus ajutisele haldurile ajutise halduri tasu hüvitamise 397

euro ulatuses, millele lisandub käibemaks 20 % summas 79,40 eurot, kokku 476,40 eurot.

PankrS § 29 lg 4 sätestab, et kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu

väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohus määrab käesolevast kohtumäärusest väljavõtte avaldamise

väljaandes Ametlikud Teadaanded.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marget Henriksen

kohtunik