Legislator Case Law & Legislation
1-16-4546/4 AI generated

1-16-4546/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

Case Number 1-16-4546/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

mai 2016 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Kriminaalasja number 1-16-4546 (kohtueelse menetluse nr 16265000165) kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 23.05.-25.05.2016

Legislator headnote

AI generated

1-16-4546/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas: KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel R.R-ile mõistetavat karistust 2 kuud 27 päeva vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui R.R ei pane 1 (ühe) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Keywords

AI generated
motor vehicle pollution motor vehicle tax use of motor vehicle illegal overtaking manoeuvre driving whilst disqualified non-roadworthy vehicle
AI generated
1-22-821/7
m 2022. a Tallinn ärts Kriminaalasja number 1-22-821 (21231702085) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär Eda Loor Tõlk Klea Vaher Kriminaalasi W.R süüdistus KarS § 424 lg 1 järgi Prokurör Silja Seeder Süüdistatav W.R ik: XXX, xxxx kodanik, xxxx xxxx , töökoht: , elukoht xxxx : Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 19.08.2021 - 20.08.2021.
1-18-7493/9
S.K , ik ; : XXX elukoht: xxxx; kodakondsus: ; emakeel: eesti keel EV ; haridus: keskeriharidus; töökoht või õppeasutus: ei tööta; karistatus: kriminaalkorras karistatud 1-l korral (kehtiv karistus): Harju Maakohtu 18.11.2013. aasta otsusega karistati § 424 järgi vangistusega 6 kuud, mida vähendati KrMS § 238 lg 2 alusel 1/3 võrra ja KarS § 68 lg 1 alusel arvati maha eelvangistuses viibitud aeg. Ärakandmata vangistus 3 kuud 28 päeva, mida KarS § 74 lg 1, 3 alusel ei pööratud täitmisele. Katseajaks 2 aastat, s.o kuni 17.11.2015. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võeti juhtimisõigus ära 4 kuuks Kehtivaid väärteokaristusi 8 Tõkend: ei ole kohaldatud; kahtlustatavana kinnipidamine: 18.09.2018.a. 19:19 süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi
1-07-16230\5
detsember 2007. a Haapsalus Kriminaalasja number 1-07-16230 (07257000684) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär 661 lg 1 alusel rahatrahviga 14100 krooni, mis on tasumata; Z.N suhtes ei ole kriminaalasjas tõkendit kohaldatud.
1-14-3371/3
15.aprillil 2014.a. Tartus kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Evelin Ets juuresolekul prokurör Allar Nisu kaitsja advokaat Aivar H.J osavõtul süüdistatav H.J , IK XXX, elukoht: XXXX, kriminaalkorras varem karistatud 1 korral, väärteokorras karistatud korduvalt, tõkendit kohaldatud ei ole, süüdistuses KarS § 424 järgi.
1-15-2092/5
Vaido Kangro, ik 34407042711, Eesti Vabariigi kodanik, emakeeleks eesti keel, keskharidusega, elukoht XXX, ei tööta, pensionär, kriminaalkorras karistatud ei ole, 1 kehtiv väärteokaristus: 05.04.2014 KarS § 218 lg 1 järgi rahatrahviga 40 eurot, tõkend - elukohast lahkumise keeld - - süüdistuses KarS § 424 järgi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

25. mai 2016 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Kriminaalasja number 1-16-4546 (kohtueelse menetluse nr 16265000165)

Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Kriminaalasi

R.R süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluses (kokkuleppemenetlusena) Prokurör Ene Uljanova Süüdistatav

R.R

isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx-xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxx;

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx% xxxxxxxx;

kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 23.05.-25.05.2016

RESOLUTSIOON

R.R süüdi mõista KarS § 424 järgi ning karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata R.R eelvangistuses viibitud aeg 23.05.-25.05.2016, s.o 3

(kolm) päeva karistusaja hulka ja R.R-ile kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 (kaks) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel R.R-ile mõistetavat karistust 2 kuud 27 päeva vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui R.R ei pane 1 (ühe) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 25.05.2016.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel ära võtta R.R-ilt mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) kuuks alates käesoleva otsuse jõustumisest.

Liiklusseaduse § 127 alusel kohustada R.R loovutama oma juhiluba Maanteeametile 5

2 (3)

(viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest.

Välja mõista R.R-ilt menetluskuludena sundraha 322 (kolmsada kakskümmend kaks) eurot

50 senti ning riigi õigusabi tasu ja kulu katteks 61 (kuuskümmend üks) eurot 44 senti riigituludesse.

Menetluskulud (kokku 383,94 eurot) tasuda ositi 4 (nelja) kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks, tasudes 3 osamakse katteks

96 eurot ja viimase 4-nda osamakse katteks 95,94 eurot Maksuja Tolliameti kontole

EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis või EE401700017002872300 Nordea

Bank Finland PLC Eesti filiaalis viitenumbrile (märkides makse selgituses: 99916700039104 Menetluskulud asjas 1-16-4546).

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 25.05.2016.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi

viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 25.05.2016 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule.

Süüdistus

R.R süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 23.05.2016 kella 22.10 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maja ees mootorsõidukit Opel Omega

Caravan registreerimismärgiga xxxxxx joobeseisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,00 mg. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,09, lugeda lõplikuks tulemiks 0,91 mg/l. R.R rikkus oma teoga liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt mootorsõiduki juht ei või olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega R.R pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava R.R, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS §-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg-le 1 eelvangistuses viibitud aeg 23.05-

3 (3) 25.05.2016, s.o. 3 päeva arvata karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks R.R-ile mõista 2 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel karistust mitte pöörata täitmisele, kui R.R ei pane ühe aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Vastavalt KarS § 50 lg 1 p-le 1 kohaldada R.R-ile lisakaristusena juhtimise õiguse äravõtmist 2 kuuks.

Kohtu järeldused

Süüdistatav R.R kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav R.R uleb süüdi mõista KarS § 424 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot ja riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu 61,44 eurot. Vastavalt süüdistatava R.R, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppele ja seoses asja lahendamisega kiirmenetluses vähendab kohus KrMS § 256-5 lg 2 alusel süüdistatavalt väljamõistetavat sundraha pooles ulatuses. Ülejäänud menetluskulud peab kohus põhjendatuks R.R-ilt välja mõista täies ulatuses. Vastavalt poolte kokkuleppele määrab kohus menetluskulude tasumise ositi 4 kuu jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg