2-16-4086/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Otsuse tegemise aeg ja koht

26. mai 2016, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

Triptec

OÜ

(likvideerimisel)

avaldus

pankroti

väljakuulutamiseks

Tsiviilasja number

2-16-4086

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja/võlgnik: OÜ Triptec (likvideerimisel; registrikood

12718369, asukoht Lai 6 Tartu; juhatuse liige Tõnis Tobre

(isikukood XXX; XXX)

Ajutine pankrotihaldur: Anne Tammer (ik XXX Kalevi tn 9

pk 4 Tartu; haldur@tammer-tammer.ee)

Kohtuistungi toimumise aeg 18.05.2015

RESOLUTSIOON

1. Välja kuulutada OÜ Triptec (likvideerimisel) pankrot 26.05.2016 kell 14:00.

2. Kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele (PankrS § 31 lg 7).

3. Nimetada OÜ Triptec pankrotihalduriks Anne Tammer (Kalevi tn 9 pk 4 Tartu;

haldur@tammer-tammer.ee).

4. Võlausaldajate esimene üldkoosolek pidada 14.06.2016 kell 15:30 Tartu Maakohtu

kohtumaja (asukoht Kalevi 1 Tartu 50092) saalis nr 348.

5. Avaldada pankrotimääruse kohta viivitamata teade väljaandes Ametlikud Teadaanded

(PankrS 33 lg 1).

6. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud

Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti

väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja

nõude tähtajast (PankrS § 93 lg 1).

7. Määrata ajutise pankrotihalduri Anne Tammeri töötasuks 1134 eurot (s.h käibemaks 189

eurot) ning hüvitatavate kulutuste suuruseks 151,20 eurot (s.h käibemaks 25,20 eurot), s.o

kokku 1285,20 eurot.

8. Välja maksta ajutise pankrotihalduri töötasu ja hüvitis tehtud kulutuste eest, kokku 1285,20

eurot Advokaadibüroo Tammer & Tammer OÜ kontole nr XXX OÜ Uusmar poolt

17.05.2016 deposiidina tasutud vahenditest.

9. Tühistada avalduse tagamise abinõud, mis olid kohaldatud Tartu Maakohtu 20.03.2016

määrusega.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15

päeva jooksul pankrotiteate Ametlikes Teadaannetes avaldamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Võlgnik OÜ Triptec (likvideerimisel) esitas juhatuse liikme Tõnis Tobre kaudu 14.03.2016

Tartu Maakohtule avalduse pankroti väljakuulutamiseks. Kohus võttis 20.03.2016 määrusega

avalduse meneltusse ja määras ajutiseks pankrotihaludriks Anne Tammeri.

Ajutine pankrotihaldur Anne Tammer esitas 25.04.2016 kohtule aruande.

27.04.2016 määrusega andis kohus huvitatud isikutele pankrotimenetluse raugemise

vältimiseks aega deposiidina 2000 euro tasumiseks. OÜ Uusmar tasus 2000 eurot 17.05.2016.

Kohus kuulas 18.05.2016 ära võlgniku juhatuse liikme, kes kinnitas, et nõustub ajutise

pankrotihalduri avaldatuga. Investor sai iga kuu arveid, kuid jättis need alates 2016. aasta

veebruarist korrektselt tasumata. Uusmar OÜ teatas, et soovib saada laenu tagasi.

AJUTISE PANKROTIHALDURI ARUANNE

I Üldandmed

Äriregistrisse on võlgniku kohta kantud järgmised kehtivad andmed: Ärinimi Triptec OÜ,

registrikood 12718369, adress Lai tn 6, Tartu 51005. Osakapital 2500 eurot. Likvideerija:Tõnis

Tobre (isikukood XXX; e-post XXX). Triptec OÜ kanti äriregistrisse 10.09.2014.

Asutajad olid:

Neural OÜ, registrikood 12444469, osamaks 1000 eurot;

OÜ Japri, registrikood 12713414, osamaks 1000 eurot;

Shalalian OÜ, registrikood 11498888, osamaks 1000 eurot.

Asutamisel oli osakapital kokku 3000 eurot (lihtomand). Kõik kandeavalduse esitati

elektrooniliselt 10.09.2014.

Osanikud:

alates 10.09.2014 Neural OÜ, registrikood 12444469, osamaks 1000 eurot;

alates 10.09.2014 OÜ Japri, registrikood 12713414, osamaks 1000 eurot;

alates 10.09.2014 Shalalian OÜ, registrikood 11498888, osamaks 1000 eurot.

Osanikud on 11.01.2016 otsustanud osaühing lõpetamise (kanne 13.01.2016)

Registrikaardile kantud isikud:

Alates 10.09.2014 kuni 18.06.2015 juhatuse liige Jaan Jagomägi (isikukood XXX)

Alates 18.06.2015 kuni 13.01.2016 juhatuse liige Tõnis Tobre (isikukood XXX)

Alates 13.01.2016 juhatuse liikmest likvideerija Tõnis Tobre (isikukood XXX)

Registrikaardile kantud põhitegevusala: programmeerimine EMTAK kood: XXX kood XXX

Osaühingu raamatupidamist korraldas Arvestaja OÜ (Ropka tee 17-4, Tartu), e-post XXX.

Käesoleval ajal vastutab osaühingu raamatupidamise korraldamise eest likvideerija.

Likvideerija seletuse kohaselt Triptec OÜ-l ei ole olnud töölepinguga töötajaid. Ajutisele

pankrotihaldurile ei ole teada, et võlgnikul oleks kehtivaid töölepinguid.

II Võlgniku varad

2.1. Raha ja pangakontod

2.1.1. Võlgniku poolt esitatud andmete kohaselt osaühingul sularaha ei ole.

2.1.2. Ajutise pankrotihalduri poolt saadetud järelepärimistele võlgniku pangaarvete kohta

vastasid Nordea Bank AB Eesti filiaal, BIGBANK AS, AS Versobank, AS DNB

Pank, Danske Bank A/S Eesti filiaal, AS Citadele banka Eesti filiaal, AS SEB Pank

ja LHV Pank, et võlgnikul ei ole lepingulisi suhteid eelpool nimetatud pankadega.

AS Eesti Krediidipank päringule ei vastanud.

2.1.3. Swedbank AS teatas 11.04.2016 kirjaga nr XXX, et Triptec OÜ omab arvelduskontot

nr XXX, mille saldo seisuga 11.04.2016 on XXX eurot. Kohustused Swedbank AS

ja Swedbank Liising AS ees puuduvad.

2.2. Nõuded

Triptec OÜ-l on nõue Car Hire Labs SA Eesti filiaali (filiaali juhatajad Tauno Liiv ja Kaie

Trump, registrikood 12588056) vastu summas 61 034,00 eurot. Nõue on tekkinud

programmeerimistööde tegemise eest suulise töövõtulepingu alusel. Tööde üleandmise-

vastuvõtmise akte ei koostatud. Võlgnik esitas tehtud töö kohta tellijale arve. Võlgnik väidab,

et on pidanud tellijaga läbirääkimisi võla tasumiseks, kuid tulemusteta. Võlgnik ei ole

pöördunud nõudega kohtusse, kuna selleks puuduvad rahalised vahendid.

2.3. Materiaalne põhivara

2.3.1. Võlgniku esitatud bilansi järgi materiaalne põhivara puudub.

2.3.2. Maanteeamet teatas, et liiklusregistris Triptec OÜ nimele sõidukeid ja väikelaevu,

alla 12-meetrise kogupikkusega laevu ja jette registreeritud ei ole ja ajavahemikul

01.01.2011

kuni

käesoleva

ajani

ei

ole

olnud.

Sõidukite

kehtivatele

registreerimistunnistustele nimetatud äriühing vastutavaks kasutajaks märgitud ei

ole.

2.3.3. Kinnistusameti ja ehitisregistri andmetel võlgnikule ehitisi ja kinnisasju ei kuulu.

2.4. Kokkuvõte varadest

Võlgniku pangakontol on XXX eurot ja võlgnikul on väidetav nõue Car Hire Labs SA Eesti

filiaali vastu summas 61 034,00 eurot. Ajutise halduri hinnangul on kohtus nõude tõendamine

küsitav, kuna poolte vahel puudus kirjalik töövõtuleping ning tööde üleandmise kohta akte ei

koostatud. Seepärast ei ole kohtusse pöördumine perspektiivikas.

III Võlgniku kohustused

3.1. Võlad hankijatele

Osaühingu likvideerimismenetluse ajal on Triptec OÜ vastu esitanud nõude:

-

BitWeb OÜ (registrikood 11737838, juhataja Tõnis Tobre, 27 531,80 eurot

-

Neural OÜ (registrikood 12444469), juhataja Tõnis Tobre, 10 541,70 eurot

-

Trialpha OÜ (registrikood 12188925), juhataja Allan Allas, 9 694,50 eurot

-

Uusmar OÜ (registrikood 10914818), juhataja Tauno Liiv, 40 000,00 eurot

-

Jaan Jagomägi (isikukood XXX) aruandev isik 82,03 eurot

Võlgik on selgitanud võlausaldajate nõudeid järgmiselt:

-

BitWeb OÜ nõue – esitatud programmiarenduse tööde eest arved ajavahemikus 28.02.-

30.11.2015. Arendustöödes teostati rakenduse tehniline programmeerimine, liidestused

API-de integratsioon, ühiktestimised.

-

Neural OÜ nõue – esitatud tehnilise meeskonna projektijuhtimise ja arhitektuuri tööde

eest

arved

ajavahemikus

31.01.-31.03.2015.

Arhitektuuritööd

sisaldasid

süsteemianalüüsi tehnilisel tasemel ning nende järgi arendusmeeskonna suunamist.

-

Trialpha OÜ nõue – esitatud programmiarenduse tööde eest arved ajavahemikus 06.02.-

28.11.2015. Tööd sisaldasid süsteemi ärianalüüsi. Uusmaar OÜ nõue - saadud laen

ajavahemikus 24.09.-21.11.2014.

-

Jaan Jagomägi - eelmise juhatuse liikme poolt kuludokumentide alusel määratud

hüvitised, mis on väljamaksmata..

3.2. Maksuvõlad

Maksu- ja Tolliameti teate kohaselt Triptec OÜ (likvideerimisel) on esitanud Maksu- ja

Tolliametile hilinemisega 2014. aasta septembri käibemaksudeklaratsiooni (vorm KMD) ning

äriühingu suhtes ei ole tehtud maksuotsuseid. Käesoleval ajal on Triptec OÜ (likvideerimisel)

nimel volitatud kasutama e-maksuameti/e-tolli teenust Jaan Jagomägi (isikukood XXX) alates

15.09.2014 (volituste ja õiguste administreerimine) ja Madis Paluoja (isikukood XXX) alates

15.09.2014 (raamatupidaja pakett). Triptec OÜ-l seisuga 18.04.2016. maksusaldod puuduvad.

Maksukohustuslase ettemaksukonto saldo seisuga 18.04.2016 on 0,00 eurot. Maksu- ja

Tolliameti andmetel seisuga 18.04.2016 on maksusummadelt arvutatud arvestuslik intress 0,00

eurot.

3.3. Kokkuvõte võlgadest

Võlgniku esitatud andmete kohaselt on Triptec OÜ kohustused kokku vähemalt 87 850,03

eurot:

Võlausaldaja

Aadress

Nõue (EUR)

1. BitWeb OÜ (11737838)

Lai tn 6, Tartu

27 531,80

2. Neural OÜ (12444469)

Paju tn 13-2, Tartu

10 541,70

3. Trialpha OÜ (12188925)

Kreutzwaldi tn 40-2, Tartu 9 694,50

4. Uusmaar OÜ (10914818)

Kaarna tn 7, Tallinn

40 000,00

5. Jaan Jagomägi (XXX)

82,03

Kokku 87 850,03

3.4.Täitemenetlused

Täitemenetluse registri teate kohaselt Triptec OÜ, registrikood 12718369, kohta täitemenetluse

registris andmed puuduvad.

IV Ajutise pankrotihalduri hinnang võlgniku varalisele seisundile ja maksevõimele ning

hinnang võlgniku ettevõtte tegevuse jätkamise võimalikkuse kohta ja juriidilisest isikust

võlgniku tervendamise väljavaated

Ajutise halduri poolt on aluseks võetud krediidiasutuste, maksu- ja tolliameti jt isikute vastused

ajutise pankrotihalduri järelepärimistele, samuti Triptec OÜ likvideerija pankrotiavaldus,

likvideerija seletus ning likvideerimisbilanss ja kasumiaruanded (andmed varade ja võlgade

kohta seisuga 01.03.2016). Võlgnik alustas tegevust 2014. aastal. Triptec OÜ tegeles

programmeerimisega.

Osaühing

asutati

2014

aasta

septembris

eesmärgiga

luua

tarkvaralahendus autorendiportaalidele, mis võimaldaks veebilehe kaudu võrrelda autorendi

pakkumisi ning teha broneering kliendi valitud autorendifirma juures. Lahendus sisaldas

lõppkasutajale

mõeldud

veebilehte,

lahendust

portaali

sisemiste

tööprotsesside

automatiseerimist (hinnapäringute tegemine, pakkumiste võrdlemine, autorendifirmale

broneeringu saatmine, kliendiga arveldamine ning kinnituste saatmine) ning klienditeenindaja

töövahendit.

Võlgniku väitel oli asutajatel sarnaste lahenduste loomise kogemus ja oskusteave. Arenduse

maksumuseks hinnati algselt 300 000 kuni 400 000 eurot ning arenduse kestvuseks 6-9 kuud.

Asutamise ajal oli võlgnikul olemas ka esimene klient CarHireLabs SA (registreeritud Šveitsis

reg.nr CH-501.3.017.965-4), millega seotud investorid (filiaali juhataja Tauno Liiv, i.k. XXX)

olid valmis korraldama arenduse finantseerimise. Vastutasuks pidi CarHireLabs SA saama

lahenduse kasutusõiguse ning sellega seotud investorid 50% osaluse Triptec OÜ-s. Lahenduse

omandiõigus pidi jääma võlgnikule, et lahendust saaks müüa ka teistele autorendiportaalidele.

Võlgnik selgitas, et vastavalt kokkuleppele Tauno Liiviga, sõlmisid Triptec OÜ ja Uusmar OÜ

XX.XX.XXXX laenulepingu, mille järgi Uusmar OÜ pidi andma tähtajatut laenu 60 000 eurot,

mis hiljem pidi konverteeritama Triptec OÜ osaluseks. Vastavalt lepingule pidi laenu summa

laekuma Triptec OÜ arvele osade kaupa, vahemikus september kuni detsember 2014 - iga kuu

15 000 eurot. Ülejäänud arenduse kulud pidi kaetama arendustööde arvetega CarHireLabs SA-

le. CarHireLabs SA soovis lahendust saada võimalikult vara, kasvõi osalise funktsionaalsusega.

Seetõttu oli vaja projekti kaasata võimalikult kiiresti ja võimalikult palju arendajaid. Samas oli

teada, et 6-9 kuu pärast ei ole enam neid sellises mahus vaja. Seetõttu ei olnud mõtet arendajaid

Triptec OÜ palgale võtta ning arendusteenus osteti sisse Triptec OÜ asutajatega seotud

firmadest (Bitweb OÜ, Japri OÜ, Neural OÜ ja Trialpha OÜ). Ajavahemikul september 2014

kuni märts 2015 tellis võlgnik arendustöid 5800 tunni ulatuses, kogumaksumusega ca 146 721

eurot. Selle tulemusena valmis osalise funktsionaalsusega lahendus, mille abil sai CarHireLabs

SA 2015 aasta veebruaris tulla turule uue brändiga RentalWise.com. Võlgniku väitel Tauno

Liiviga tehtud suusõnalised ja kirjalikud kokkulepped finantseerimise osas ei pidanud.

Esimesed viivitused ilmnesid juba 2014. aasta novembris, kui kokkulepitud laenusumma laekus

Uusmar OÜ-lt hilinemisega. Kokkuvõttes laekus Uusmar OÜ-lt ettenähtud 60 000 euro asemel

ainult 40 000 eurot. CarHireLabs SA tasus ajavahemikul detsember 2014 kuni märts 2015

kokku 65 476 eurot, kuid needki maksed toimusid hilinemisega ning kokkulepitust väiksemas

mahus. Selle tulemusena oli võlgnik 2015. aasta märtsi lõpuks kulutanud lahendus

arendamisele 56 000 eurot rohkem kui CarHireLabs SA ja Uusmar OÜ olid maksnud. Kuna

osanikud ei saanud arendust suuremas summas finantseerida, siis otsustati arendus seisata alates

2015. aasta aprillist.

Järgnevatel kuudel üritas võlgnik sõlmida Tauno Liiviga kokkulepet, mis oleks CarHireLabs

SA ja Triptec OÜ vahelised suhted viinud puhtalt kommertsalustele, aga vastaspoole huvi

puudumise tõttu kokkuleppele ei jõutud. 12.06.2015 teatas Uusmar OÜ, et soovib laenulepingu

alusel antud tähtajatut laenu tagasi hiljemalt 12.08.2015. Võlgniku väitel olid läbirääkimised

käsil kahe potentsiaalse kliendiga ja võlgnik üritas Uusmar OÜ-ga läbi rääkida uute

laenutingimuste osas, juhuks kui õnnestub sõlmida leping uute klientidega. Kuna enne arenduse

seiskamist saadi valmis ainult piiratud funktsionaalsus, siis sellisel kujul ei polnud see piisava

uute klientide nõudmiste täitmiseks. Võlgniku hinnangul oleks uute klientide vajaduste

täitmiseks olnud vaja täiendavalt investeerida ca 100 000 eurot. Võlgnik üritas aprillist kuni

detsembrini sõlmida uute klientidega eellepingut, kuid kuna osaühingu finantsseis oli

ebakindel, ei õnnestunud ühegi kliendiga lepingut sõlmida. Võlgniku hinnangul oli kujunenud

olukord, kus Triptec OÜ-l oli poolik toode, mida sellisel kujul müüa ei õnnestunud. Võlgnik oli

seni tehtud tööde eest võlgu oma alltöövõtjatele 47 768 eurot. Uusmar OÜ nõudis laenulepingu

alusel tagasi 40 000 eurot. Osaühingu asutajatel ei olnud enam vahendeid toote edasisse

arendamisse investeerida. Võlgniku hinnangul võib Triptec OÜ maksejõuetust pidada püsivaks

ning selle tõttu otsustasid osanikud 11. jaanuaril 2016 ettevõtte likvideerida.

Kasumiaruande kohaselt oli 2015. aasta müügitulu 125 510 eurot, kulud 155 317 eurot. Kahjum

majandustegevusest -29 807 eurot.

Ajutisel halduril puuduvad andmed võlgniku poolt tellitud programmi osalise lahenduse

omandiõiguse ja väärtuse kohta. Võlgnik ei ole loodut kajastanud varana oma

raamatupidamises. Seepärast ei saa nimetatud võimalikku vara käsitleda võlgniku varana.

Triptec OÜ väidetav nõue Car Hire Labs SA Eesti filiaali vastu summas 61 034,00 eurot tuleb

ümber hinnata ebatõenäoliselt laekuvaks, eelkõige tehingu puuduliku vormistamise tõttu.

Igasuguse võimaliku kohtumenetlusega seoses tekkivate kulude katteks käesoleval hetkel

osaühingul rahalised vahendid puuduvad. Seega on nii pankrotimenetluse kui ka selle raames

võimalike kohtumenetluste läbiviimine võimalik üksnes juhul, kui võlausaldajad on nõus

finantseerima vastavaid kulusid. Samas ei saa ajutine haldur tagada, et pankrotimenetluses

läbiviidava kohtumenetluse tulemusena õnnestub halduril pankrotivara ka faktiliselt niipalju

suurendada, et võlausaldajatel sellest mingit kasu oleks. Seega võtaksid võlausaldajad

pankrotimenetlust finantseerides riski, mis ei pruugi olla proportsionaalne nende nõude suuruse

ja selle reaalse rahuldamise tõenäosusega. Ajutine pankrotihaldur leiab, et osaühingu

makseraskused ei ole ajutised, kuna ettevõtte majandustegevus on lõppenud ning võlgnikul

puuduvad likviidsed varad olemasolevate kohustuste täitmiseks ja majandustegevuse

jätkamiseks. Puudub alus arvata, et ettevõtte majandustegevus lähiajal muutuks ja taastuks.

Võlgnikul puuduvad varad võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Eeltoodust tulenevalt on

ajutine pankrotihaldur seisukohal, et Triptec OÜ majandustegevuse jätkamine ja tervendamine

ei ole võimalik.

Seoses eeltooduga ei näe ajutine pankrotihaldur käesoleval hetkel enam võimalusi võlgniku

ettevõtte tegevuse jätkamiseks ja juriidilisest isikust võlgniku tervendamiseks. Juhatuse liikme

selgitustest tulenevalt ei ole käesoleval hetkel teada mitte ühtegi võimalikku piisavat tekkivat

rahavoogu, mis tagaks edaspidi isegi kõigi jooksvate kulude tasumise. Võlgnik ei ole suutnud

täita oma kohustusi võlausaldajate ees ega taastada rahavoogusid majandustegevusest, seega

puuduvad igasugused väljavaated sellisel kujul tegevuse jätkamiseks. Pankrotiseaduse § 1 lg 2

järgi on pankrot võlgniku maksejõuetus, mis ei ole ajutise iseloomuga ja millega kaasneb

võlgniku suutmatus võlausaldajate nõudeid rahuldada. PankrS §-i 1 lg 3 kohaselt on juriidilisest

isikust võlgnik maksevõimetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund

ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Olles analüüsinud kõiki ajutisele

pankrotihaldurile esitatud andmeid, olen seisukohal, et Triptec OÜ on maksejõuetu – ta ei suuda

rahuldada olemasolevaid võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole tema majanduslikust

olukorrast tulenevalt ajutine. Triptec OÜ maksejõuetuse tekkimise aeg on 2015. aasta.

Tuginedes PankS §-le 22 lg 5 peab ajutine pankrotihaldur oma arvamuses märkima, kas

maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu.

Aruande koostamise ajaks võlgniku poolt esitatud andmed ei ole piisavad väitmaks, et Triptec

OÜ maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. Ajutise

pankrotihalduri hinnangul on maksejõuetuse põhjusteks muu asjaolu: võlgnik ei suutnud

vajalike vahendite puudumise tõttu programmi lõpuni arendada ega müüa, mistõttu programmi

arendamiseks tehtud kulutusi ei suudetudki katta.

V Arvamus selle kohta, kas võlgniku vara katab pankrotimenetluse kulud

Võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katmiseks.

KOHTU SEISUKOHT

Pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on

maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada

võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt

ajutine. PankrS § 31 lg 4 kohaselt eeldatakse võlgniku maksejõuetust, kui ta on ise

pankrotiavalduse esitanud. Ajutise pankrotihalduri arvamuse kohaselt, mis on asjas tõendiks,

on võlgnik püsvalt maksejõuetu. Vastupidine ei ole kinnitust leidnud. Asjas puudub sisuline

vaidlus võlgniku maksejõuetuse üle.

Kohus leiab, et pankrotiavaldus ja ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad tõendavad, et

võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ning selline seisund ei ole võlgniku

majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgnikul puudub vara, kuid võlausaldaja on

tasunud deposiidina meneltuskulude katteks raha ette. Arvestades eeltoodut, on kohus

seisukohal, et võlgniku pankrot tuleb välja kuulutada. Võlgnikul esineb terav käibevahendite

puudus. Kohustuste summa on vähemalt 87 850,03 eurot, raha pangakontol XXX eurot.

Võlgnikul on ka väidetavad nõue Car Hire Labs SA Eesti filiaali vastu summas 61 034 eurot,

kuid nõude tõendamine on suuliste lepingute ja tööde üleandmise aktide koostamata jätmise

tõttu tõenäoliselt perspektiivitu.

Kohus märgib, et menetluses ei ole tuvastatud, et võlgniku pankrotistumine oleks põhjustatud

kuriteo tunnustega teoga või rasku juhtimivea tõttu (PankrS § 28). Võlgniku selgituse ja ajutise

pankrotihalduri arvamuse kohaselt on võlgniku püsiv maksejõutus põhjustatud muudest

asjaoludest.

Kohus leiab, et Anne Tammer vastab PankrS § 56 nõuetele ja ta tuleb nimetada OÜ Triptec

pankrotihalduriks (PankrS § 31 lg 5).

Pankrotiseaduse § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest

tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike

kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu,

keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele

kuuluvate kulutuste arvestamise kord on kehtestatud pankrotiseadusega. PankrS § 23 lg 3

kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot.

Ajutine haldur on esitanud kohtule taotluse, milles palub määrata enda tasu suuruseks koos

käibemaksuga 1134 eurot ja hüvitusena tehtud kulutuste eest 151,20 eurot, mis sisaldab

käibemaksu. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud, vastavuses tehtud töö, kulutuste ja

seadusega ja tuleb rahuldada. Võlausaldaja poolt deposiidina tasutud vahenditest tuleb välja

maksta ajutise pankrotihalduri töötasu ja hüvitis tehtud kulutuste eest (PankrS § 23 lg 5).

Pankroti väljakuulutamisel kohus määrab võlausaldajate üldkoosoleku toimumise aja ja koha

PankrS § 31 lg 6, samuti tühistab pankrotiavalduse tagamsie abinõud, kuna pankrotivara

käsutamise õigus läheb üle pankrotihaldurile PankrS § 35 lg 1 p 2 ja § 36 kohaselt.

Pankrotihalduril tuleb PankrS § 43 kohaselt teatada kohtule oma seisukoht menetlsue jätkamise

osas teistes kohtuasjades, kus võlgnik osaleb hagejana, avaldajana või kolmanda isikuna.

Kohus avaldab viivitamatult pankrotiteate PankrS § 33 lg 1 ja lg 2 kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

Kohtunik