4-16-4095/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4-16-4095

K O H T U M Ä Ä R U S

Väärteoasja number 4-16-4095 Määruse kuupäev 26.05.2016.a Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungist osavõtjad Kirjalik menetlus Menetluse toiming

H.E kaebus Politseija Piirivalveameti

Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo

liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse

juht politseikolonelleitnant Oleg Lodeikin’i

03.05.2016.a otsusele väärteoasjas nr

2303,16,000449 ning H.E poolt 25.05.2016.a esitatud avaldus kaebusest loobumise kohta läbi vaatamine. Edasikaebamise kord

Määrus ei ole vaidlustatav määruskaebuse lahendamine menetluses.

RESOLUTSIOON Jätta H.E kaebus Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse juht politseikolonelleitnant Oleg Lodeikin’i 03.05.2016.a otsusele väärteoasjas nr 2303,16,000449 läbi vaatamata.

Jätta Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo

liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse juht politseikolonelleitnant Oleg Lodeikin’i 03.05.2016.a otsus väärteoasjas nr 2303,16,000449 muutmata.

Kohtumääruse ärakiri saata H.E-le ning Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalitusele.

VAIDLUSTATUD OTSUSE SISU Kaevatava otsusega karistati H.E Liiklusseaduse ( ) § 224 lg 2 alusel edaspidi LS rahatrahviga 200 trahviühiku ulatuses, s.o 800 eurot ning KarS § 50 lg 1 p 1 alusel LS § 224 lg

3 p 1 järgi lisakaristusega juhtimisõiguse äravõtmisega 4 (neljaks) kuuks. Otsusega tehti kindlaks, et H.E juhtis mootorsõidukit isikuna, kelle ühes liitris väljahingatavas õhus oli

4-16-4095

alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,42 mg. Tõendusliku alkomeetri mõõtetulemus 0,47 +/- 0,05 mg/l. Väärteo toimepanek on tõendamist leidnud väärteoasjas kogutud materjalidega, menetlusalune isik on toime pannud temale inkrimineeritud väärteo, protokoll on koostatud õigesti ning alused väärteomenetluse lõpetamiseks puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Vastulauset pole isik esitanud.

Väärteootsusest nähtub, et isikul on varasemast 1 kehtiv karistus liiklusalase väärteo toimepanemise eest, mis annab aluse rääkida isiku suhteliselt suurest süüst.

Oma sellise tegevusega rikkus H.E LS § 69 lg 3 /Mootorsõidukijuhi, trammijuhi ja maastikusõidukijuhi ühes grammis veres ei tohi olla alkoholi 0,20 milligrammi või rohkem või ühes liitris väljahingatavas õhus 0,10 milligrammi või rohkem/ nõudeid, pannes toime väärteo, milline on kvalifitseeritav LS § 224 lg 2 /Mootorsõiduki, maastikusõiduki või trammi juhtimise eest isiku poolt, kelle ühes grammis veres on alkoholisisaldus 0,50–1,49 milligrammi või kelle ühes liitris väljahingatavas õhus on alkoholisisaldus 0,25–0,74 milligrammi – karistatakse rahatrahviga kuni 300 trahviühikut, arestiga või sõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega kuni kaheteistkümne kuuni/ järgi. Võttes arvesse ülaltoodu ja juhindudes KarS § 56 lõikest 1, määras kohtuväline menetleja H.E-le karistuseks LS § 227 lg 2 alusel rahatrahvi 200 trahviühiku ulatuses, s.o 800 eurot ning KarS § 50 lg 1 p 1 alusel LS § 224 lg 3 p 1 järgi lisakaristuseks juhtimisõiguse äravõtmise 4 (neljaks) kuuks.

KAEBUSE SISU

19.05.2016.a esitas H.E kaebuse Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse juht politseikolonelleitnant Oleg Lodeikin’i 03.05.2016.a otsusele väärteoasjas nr 2303,16,000449 kohtuvälise menetleja tühistamiseks ning karistuse kergendamiseks.

Kaebuse kohaselt on juhtimisõiguse omamine kaebajale vajalik, kuivõrd tema igapäevased toimingud ja hobid sõltuvad autoga liikumisest. Elukoht asub linnast väljas, seega ei saa kaebaja sõltuda lootusest, et alati on keegi kellel on võimalus kaebajat sõidutada. Lisaks taotleb kaebaja määratud rahatrahvi tasumist kahes osas. 25.05.2016.a esitas H.E kirjalikult Harju Maakohtule avalduse, milles teatab, et soovib esitatud kaebusest loobuda.

KOHTU SEISUKOHT

V™S § 127 lg 5 kohaselt kui kaebusest loobutakse enne kohtuliku arutamise algust, jäetakse kaebus määruse alusel läbi vaatamata. Kui kaebusest loobutakse kohtuliku arutamise ajal, lõpetatakse menetlus määrusega. Käesoleva kaebus võeti menetlusse

24.05.2016.a ning kohtuistungi toimumise ajaks määrati 29.06.2016.a kell 11:00. Seega on kaebusest loobumise avaldus esitatud enne kohtuliku arutamise algust.

4-16-4095

Kohus asub seisukohale, et kuna kaebaja H.E loobus oma kaebusest täielikult enne kohtuliku uurimise algust, tuleb tema kaebus jätta läbi vaatamata ning Politseija

Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse

liiklusmenetlustalituse juht politseikolonelleitnant Oleg Lodeikin’i 03.05.2016.a otsus väärteoasjas nr 2303,16,000449 muutmata, kuna pole tuvastatud, et kohtuväline menetleja oleks ebaõigesti kohaldanud antud asjas materiaalõigust või oluliselt rikutud väärteomenetlusõigust, millega oleks raskendatud menetlusaluse isiku olukorda.

Kohus juhindus V™S § 127.

Violetta Kõvask Kohtunik /Digitaalselt allkirjastatud/