2-15-120951/22 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Määruse tegemise aeg ja koht

25. mai 2016 Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-120951

Kohtuasi

OÜ XXX hagi osaühing XXX vastu lepingust tuleneva

võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja OÜ XXX(registrikood XXX, asukoht XXX),

lepinguline

esindaja

Vassili

Kosteitšuk

(e-post

Vassili.koste@gmail.com)

Kostja osaühing XXX (registrikood XXX, asukoht

XXX, e-post XXX), seaduslik esindaja XXX ja

lepinguline esindaja Anna Jõemets (e-post lunka@hot.ee)

Menetlustoimingu tegemise viis

Eelmenetluses korraldaval kohtuistungil 25.05.2016

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Kohtumäärus

ei

kuulu

edasikaebamisele

tulenevalt

poolte

kokkuleppest

ja

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 661 lg 4.

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada tsiviilasjas nr 2-15-120951 poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:

1.1 Kostja tasub hagejale 2000 eurot kahes osas. Esimene osamakse summas 1000

eurot tuleb tasuda hiljemalt 30. juuniks 2016 ja teine osamakse summas 1000 eurot

hiljemalt 30. juuliks 2016 XXX OÜ Swedbank AS arveldusarvele nr

XXXXXXXXXXX.

1.2 Kompromissi punktist 1 tuleneva kohustuse täitmisega viivitamisel tasub kostja

viivist 0,2% iga viivitatud päeva eest, võlgnetava summa pealt.

1.3 Pooled kinnitavad, et kostja poolt punktis 1 nimetatud summade tasumisega

puuduvad pooltel teineteise vastu 06.05.2015 sõlmitud alltöövõtulepingust tulenevad

nõuded.

1.4 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.5 Pooled

kinnitavad,

et

loobuvad

kompromissi

kinnitavale

määrusele

edasikaebamise võimalusest.

1.6 Pooled paluvad kohtul kompromissikokkulepe kinnitada ja tsiviilasja menetlus

lõpetada.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-120951 OÜ XXXhagis osaühing XXX vastu

lepingust tuleneva võlgnevuse nõudes.

3. Tagastada hageja taotlusel XXX OÜ Swedbank AS arveldusarvele nr

XXXXXXXXXXXX pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so 137,50 eurot.

Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on OÜ XXXhagi osaühing XXX vastu poolte vahel 06.05.2015

sõlmitud alltöövõtulepingust tuleneva võlgnevuse nõudes.

Pooled sõlmisid 25.05.2016 toimunud istungil kompromissi ja esitasid kompromissilepingu

allkirjastatuna kohtule kinnitamiseks. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja

tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitava

kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest. Hageja palub kohtul tagastada pool

menetluses tasutud riigilõivust.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad

kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli

kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud

lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega,

millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse

kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus

kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku

huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja täidetav, ei ole vastuolus

heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja

430 alusel.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi korral pool riigilõivust. TsMS § 150

lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle

menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Kohus leiab,

et vastavalt hageja taotlusele tuleb seoses kompromissi sõlmimisega tagastada hagejale

menetluses tasutud riigilõivust pool, so 137,50 eurot. Hageja on tasunud menetluses kokku

riigilõivu 275 eurot.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Vastavalt poolte

kokkuleppele välistab kohus TsMS § 661 lg 4 alusel käesolevale määrusele määruskaebuse

esitamise õiguse.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3

kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei

ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole menetluskulude jaotuses kokku leppinud teisiti ning

seega jätab kohus poolte menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere

kohtunik