Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-16-104966/3 AI generated

Court confirms compromise agreement for debt repayment schedule and terminates civil proceedings.

Case Number 2-16-104966/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court confirmed a compromise agreement between Creditreform Eesti OÜ and the defendant, ordering a structured repayment plan of 200 euros over ten months. The defendant had filed a counterclaim, but the parties subsequently reached a settlement without the court ruling on the merits. The court validated the agreement as compliant with good morals and legal requirements, thereby terminating the proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 486 lg 1 p 1; § 430 lg 2, 3; § 431; § 428 lg 1 p 4; § 168 lg 3: A court must confirm a compromise agreement and terminate proceedings if the agreement is not contrary to good morals, law, or public interest and is capable of fulfillment.

Keywords

AI generated
compromise agreement confirmation civil proceedings termination debt repayment schedule good morals requirement costs borne by parties payment plan enforcement counterclaim withdrawal

Cited Legislation

AI generated
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 486 lg 1 p 1
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 486 lg 4
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 430 lg 2
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 430 lg 3
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 431
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 428 lg 1 p 4
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 168 lg 3
AI generated
2-20-112767/6
Court confirms debt settlement agreement and dismisses creditor's claim via compromise under Civil Procedure Code.
2-05-7098/1
Court confirms settlement agreement and dismisses debt claim via compromise order in civil proceedings.
2-15-7664/7
Court confirms settlement agreement and dismisses claim for state education loan repayment by defendants.
2-06-39865/7
Civil court terminates proceedings by confirming a compromise agreement reducing the claim amount.
2-10-54582/13
Court dismisses debt claim due to failure to submit compliant complaint and pay state fees within deadline.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-16-104966

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tartu maantee kohtumaja Kohtunik Kohtujurist Raivo Einula Nona Alas Määruse kuupäev

23. mai 2016 Tsiviilasja number 2-16-104966

Tsiviilasi Creditreform Eesti OÜ vs XXXXvõla nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised, esindajad

hageja: Creditreform Eesti OÜ (registrikood 10887820, asukoht Pirita tee 20, 10127 Tallinn) hageja seaduslik esindaja: XXXX (e-post: XXXX )

kostja: XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX )

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Creditreform Eesti OÜ ja XXXX vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. XXXXtasub Creditreform Eesti OÜ-le võlgnevuse 200 eurot (kakssada eurot), alljärgneva maksegraafiku alusel:

15.05.2016

15 eurot; 15.06.2016

15 eurot; 15.07.2016

15 eurot; 15.08.2016

15 eurot; 15.09.2016

15 eurot; 15.10.2016

15 eurot; 15.11.2016

15 eurot; 15.12.2016

15 eurot; 15.01.2017

15 eurot; 15.02.2017

15 eurot;

2-16-104966

15.03.2017

15 eurot; 15.04.2017

15 eurot; 15.05.2017

15 eurot; 15.06.2017

5 eurot.

1.2. Käesoleva määruse resolutsiooni punktis 1.1 märgitud maksed tuleb teha Creditreform Eesti OÜ arvelduskontole nr EE702200221019967890 viitenumbriga 1407059213, selgitusega „XXXX, 2-16-104966)

1.3. XXXX poolt käesoleva määruse resolutsiooni punktis 1.1 märgitud ühe osamakse tasumisega viivitamise korral on Creditreform Eesti OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja XXXX kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-104966.

3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Creditreform Eesti OÜ esitas 04.03.2016 Pärnu Maakohtule avalduse XXXX vastu maksekäsu kiirmenetluses 225,99 euro väljamõistmiseks. Kohus tegi 16.03.2016 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 07.04.2016. XXXX esitas 08.04.2016 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu 15.04.2016 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle hagimenetlusse Harju Maakohtule. Kohus jätkas 18.04.2016 määrusega nõude menetlemist hagimenetluses ning kohustas avaldajat esitama oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. 04.05.2016 esitasid hageja ja kostja allkirjastatud kokkuleppe võlgnevuse tasumiseks maksegraafiku alusel.

KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 486 lg 1 p 1 kohaselt, makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada. TsMS § 486 lg 4 kohaselt, kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 2 kohaselt, kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

2-16-104966

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/

Raivo Einula kohtunik