Legislator Case Law & Legislation
2-15-19573/3 AI generated

2-15-19573/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-15-19573/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

Legislator headnote

AI generated

2-15-19573/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Piret Rõuk

Otsuse tegemise aeg ja koht

23. mai 2016.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-19573

Tsiviilasi

AS-i DNB Pank hagi XXXXOÜ vastu kommertspandi

realiseerimise õiguse tunnustamiseks

Tsiviilasja hind

27 976,96 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: AS DNB Pank (registrikood 11315936, asukoht

Tartu mnt 10, Tallinn 10145); lepinguline esindaja

vandeadvokaat Marko Kaevando

Kostja: XXXXOÜ (registrikood XXXX, asukoht XXXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Rahuldada AS-i DNB Pank hagi XXXXOÜ vastu

kommertspandi realiseerimise õiguse tunnustamiseks

tagaseljaotsusega.

2. Tunnustada

AS-i

DNB

Pank

õigust

XXXXOÜ

vallasvarale seatud kommertspandi realiseerimiseks

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras 27.01.2011 a

arvelduskrediidilepingust nr XXXX ja 23.11.2011 a

garantiilepingust

nr

XXXX

tulenevate

nõuete

rahuldamiseks

XXXXOÜ

(pankrotis)

suhtes

kuni

1 000 000 (ühe miljoni) euro suuruses summas.

3. Tunnistada

tagaseljaotsus

tagatiseta

viivitamata

täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 2)

Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud XXXXOÜ kanda

2. Välja mõista XXXXOÜ-lt AS-i DNB Pank kasuks

menetluskulud 1610 (üks tuhat kuussada kümme) eurot,

mis sisaldab riigilõivu 1000 eurot, esindaja kulusid 606

eurot ja asja läbivaatamise kulusid 4 eurot.

3. Välja mõista XXXXOÜ-lt viivis menetluskuludelt (1610

eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni

VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras AS-i DNB

Pank kasuks

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli

tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest

alates

päeva

jooksul.

Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada

päeva

jooksul

alates

päevast,

kui

kostja

sai

tagaseljaotsusest

või

selle

täitmiseks

algatatud

täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis

vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb

kanda AS-is SEB Pank EE571010220229377229 või

Swedbank AS-is EE062200221059223099 või Danske Bank

A/S Eesti filiaal EE513300333522160001 või Nordea Bank

Finland PLC Eesti filiaalis EE221700017003510302.

Hagejal

on

õigus

esitada

kohtuotsuse

peale

apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid

mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei

taotleta selle lahendamist istungil

Menetlusabi taotlemise

kord

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda

riigipoolset

menetlusabi

menetluskulude

kandmiseks.

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või

kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on

seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui

nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Rõuk

kohtunik