Legislator Case Law & Legislation
1-16-4456/5 AI generated

1-16-4456/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-16-4456/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

.a. Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-4456 (16267000465) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Liisa Nuut Kriminaalasi KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui G.U ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

Legislator headnote

AI generated

1-16-4456/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: .a. Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-4456 (16267000465) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Liisa Nuut Kriminaalasi KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui G.U ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

Keywords

AI generated
alcohol abuse beverage tax repeated driving under influence driving whilst disqualified severe illicit drug trafficking gross traffic violation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-16-4456 Lk

1 / 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

23. mai 2016

.a. Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-4456 (16267000465) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Liisa Nuut Kriminaalasi

G.U

süüdistuses KarS §

järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras

Süüdistatav G.U

Isikukood või sünniaeg: XXX

Eluxxx või asukoht ja aadress:

Kodakondsus:

xxx

Haridus:

xxx

Emakeel:

xx

Töökoht või õppeasutus: xxx

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 2564 lg 4; § 2565

1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1 lg , kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada KarS § järgi mõista karistuseks G.U ning

6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui G.U ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena G.U-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks.

1-16-4456 Lk

2 / 3

Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.

LS § le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, -

kohustatud viie (5) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

2. Tsiviilhagi ei ole.

3. G.U-lt menetluskulud riigituludesse 322,50 eurot Välja mõista süüdimõistetult

sundraha, s.o. vähendatult KrMS § 2565 lg 2 alusel ja 72 eurot bi eest, tasu riigi õigusa kokku 394,50 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada G.U tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank -is AS

või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele viitenumber 99916700038493. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

4. Tõkendit ei ole. 5.

Asitõendeid ei ole.

6. Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318, § 319 toodud alustel apellatsiooni. Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 1 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

G.U (G.U) süüdistatakse selles, et tema, 21.05.2016. a kella 00.05 ajal juhtis alkoholijoobe seisundis Pärnumaal Tori vallas Selja külas Selja koolitee ja Rakvere maantee ristmikul Rakvere mnt 14 maja suunas mootorsõidukit VW Passat Variant riikliku registreerimismärgiga , põhjustades varalise kahjuga liiklusõnnetuse. G.U xxx

kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 Typ MKIII EST nr

ARAF-0005, tuvastati G.U ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks mõõtetulem 0,91 mg/l alkoholi, milline on joobeseisundiks liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt. G.U rikkus joobeseisundis mootorsõidukit juhtides liiklusseaduse § 69 lg 1. Seega Helyna

1-16-4456 Lk

3 / 3

G.U, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil süüdistatav tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus:

G.U süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ja tema karistamist 6 (kuue) kuu vangistusega, KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui G.U ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena G.U-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus

3 (kolmeks) kuuks. Lis

akaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole.

. Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud

KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetul hüvitada riigile

kiirmenetlusest tulenevalt tuleb ja

menetluskulud - sundraha ning kaitsja kulu summas 72 eurot. poole võrra vähendatult KrMS §

180 lg 3 alusel ja arvestades G.U majanduslikku seisundit, tal tasuda võimaldada menetluskulud 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Indrek Nummert Kohtunik