Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-16-3044/14 AI generated

1-16-3044/14 · Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

Case Number 1-16-3044/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1.Harju Maakohtu 27.aprilli 2016.a otsusega tunnistati Jevgeni Vaitukovitš kokkuleppemenetluses süüdi KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja mõisteti karistuseks 3 aastat vangistust. Jevgeni Vaitukovitš tunnistati süüdi KarS § 424 järgi ja mõisteti karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 3 aastat 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti karistusest kantuks 2 päeva eelvangistust ning kandmisele kuulub 3 aastat 5 kuud 28 päeva vangistust, algusega 16.11.2015.a. Tõkend vahistamine jäeti muutmata. Sama otsusega konfiskeeriti sularaha summas 430 eurot KarS §

Legislator headnote

AI generated

1-16-3044/14 · Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium: 184 lg 5 p 2; § 832 lg 1 alusel. Mõisteti välja menetluskulud ning määrati nende tasumine 12 kuu jooksul igakuiste maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Keywords

AI generated
large-scale cocaine trafficking placement for detoxification treatment attempted sexual coercion qualified narcotics offenses drug addiction substance abuse
AI generated
1-16-3044/31
Harju Maakohtu 27.04.2016. a otsusega tunnistati Jevgeni Vaitukovitš süüdi KarS § 184 lg 2 p 2 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 3 aastat vangistust, ja KarS § 424 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti Jevgeni Vaitukovitšile liitkaristuseks 3 aastat 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka. Kinnipeetava karistusaeg algas 16.11.2015. a ja lõppeb 14.05.2019. a. Vangla toetab Jevgeni Vaitukovitši vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Jevgeni Vaitukovitši tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör toetab Jevgeni Vaitukovitši tingimisi ennetähtaegset vabastamist karistuse kandmiselt.
2-23-543/6
12.01.2023.a kohtule esitatud hagiavalduses palub N.
1-16-1391/7
juuni 2016, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-1391 (15740000104) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Tõlk Irina Ogurova Kriminaalasi Jevgeni Kutuzovi süüdistuses KarS § 3314, § 201 lg 2 p 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sofja Hristoforova Süüdistatav Jevgeni Kutuzov
1-18-9175/3
Viktor Ruhno süüdistatakse selles, et tema, olles kohustatud Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 11.04.2018 kohtumääruse alusel, millega pöörati täitmisele Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 17.03.2016 otsusega 1-14-10698 mõistetud vangistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta 10 kuud ja 28 päeva vangistust, asuma Viru Vanglasse karistust kandma hiljemalt 23.07.2018, kuid ei teinud seda, asudes teadlikult hoiduma kõrvale täitmisele pööratud vangistuse kandmisest. Seega pani Viktor Ruhno toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o täitmisele pööratud vangistusest teadliku kõrvalehoidmise.
3-17-1641/42
Tartu Halduskohtusse saabus 03.08.2017 Vladimir Fartõgini kaebus Tallinna Vangla vastu, milles isik taotleb Tallinna Vangla kinnipidamistingimustega tekitatud mittevaralise kahju hüvitamist summas 13 300 eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-16-3044

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23.mail 2016, Tallinn Kriminaalasja number 1-16-3044 Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 27.aprilli 2016.a kohtuotsus kokkuleppemenetluses Kaebuse esitajad ja kaebuse liik Jevgeni Vaitukovitš (isikukood 37611240334, asub Tallinna Vanglas) apellatsioon

RESOLUTSIOON

Jätta Jevgeni Vaitukovitši apellatsioon Harju Maakohtu 27. aprilli 2016.a kohtuotsuse peale kriminaalasjas nr 1-16-3044 läbi vaatamata ja tagastada apellatsioon apellandile.

Edasikaebamise kord Määruse peale saab advokaadi vahendusel esitada määruskaebuse Riigikohtule Tallinna Ringkonnakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kaebuse esitaja sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Harju Maakohtu 27.aprilli 2016.a otsusega tunnistati Jevgeni Vaitukovitš kokkuleppemenetluses süüdi KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja mõisteti karistuseks 3 aastat vangistust. Jevgeni Vaitukovitš tunnistati süüdi KarS § 424 järgi ja mõisteti karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 3 aastat 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti karistusest kantuks 2 päeva eelvangistust ning kandmisele kuulub 3 aastat 5 kuud 28 päeva vangistust, algusega 16.11.2015.a. Tõkend vahistamine jäeti muutmata. Sama otsusega konfiskeeriti sularaha summas 430 eurot KarS §

184 lg 5 p 2; § 832 lg 1 alusel. Mõisteti välja menetluskulud ning määrati nende tasumine 12 kuu jooksul igakuiste maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

2. Maakohtu otsuse vaidlustas apellatsiooni korras süüdistatav Jevgeni Vaitukovitš, kes taotleb kvalifikatsiooni muutmist, kuna ta ei olnud isikuks kes käitles suures koguses narkootilist ainet KarS § 331 järgi eelmise otsusega. Kohtukulud palub jätta riigi kanda või võimaldada need tasuda peale vabanemist.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

3. Ringkonnakohus, tutvunud esitatud materjalidega, leiab, et Jevgeni Vaitukovitši kaebus tuleb jätta läbi vaatamata alljärgnevatel põhjustel. KrMS § 45 lg 4 p 1 kohaselt ei ole kaitsja osavõtt kohtumenetluses kohustuslik kokkuleppemenetluses. Kokkuleppe sõlmimisel on süüdistatav Jevgeni Vaitukovitš märkinud, et advokaati kohtuistungile ei soovi (kd 1 lk 128) pöördel. Tulenevalt KrMS § 45 lg 42 kohaselt kui kaitsja ei osale süüdistatava soovil kohtulikul arutamisel, siis on süüdistataval samad menetluslikud õigused ja kohustused, mis oleksid kaitsjal kohtuliku arutamise käigus. Kohtuotsuse kuulutamisel maakohtus süüdistatav Jevgeni Vaitukovitš ning prokurör loobusid apellatsiooniõigusest ning andsid selle kohta allkirja (kd 1 lk 145). Samuti on apellatsiooniõigusest loobumine kantud kohtuistungi protokolli KrMS § 315 lg 6 kohaselt (kd 1 lk 142 pöördel). Riigikohtu kriminaalkolleegium on oma lahendites korduvalt märkinud (vt nt nr 3-1-1-61-05), et mõiste ”apellatsiooniõigusest loobumine” tähendab seda, et isik kaotab õiguse kohtuotsuse peale apellatsiooni esitada. Seega tuleb ringkonnakohtul eelmenetlusekäigus juhindudes KrMS § 326 lg 2 p 3 alusel apellatsioon jätta läbi vaatamata ja tagastada apellandile, kuivõrd apellatsiooniõigusest loobumisega kaotas Jevgeni Vaitukovitš õiguse kohtuotsuse peale apelleerida.

4. Lähtudes eeltoodust ning juhindudes KrMS § 326 lg 2 p-st 3 jätab kohus Jevgeni Vaitukovitši apellatsiooni läbi vaatamata ja tagastab selle apellandile.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ Orvi Tali