Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-15-14172/10 AI generated

2-15-14172/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-15-14172/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada tsiviilasjas nr 2-15-14172 poolte vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: XXXXOÜ tasub hagis taotletud põhivõlgnevuse katteks 100 eurot, tasudes nimetatud summa Creditreform Eesti OÜ arveldusarvele Swedbank AS´is hiljemalt 31.05.2016.a;

Legislator headnote

AI generated

2-15-14172/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtumääruse põhjendused TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Keywords

AI generated
withdrawal following settlement termination agreement settlement of dispute negotiation and conclusion arbitration clause settlement negotiations
AI generated
2-17-122313/26
Kinnitada hageja XxxxOÜ ja kostja OÜ Xxxxvahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: Punktis 1.1 nimetatud summa tuleb tasuda hiljemalt 24.05.2018 hageja XxxxOÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX.
2-15-123666/13
Kinnitada hageja Omega Invest OÜ (registrikood 10866568) ja kostja XXXX(isikukood XXXX) vahel 18.01.2017 sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1.Kostja kohustub tasuma hagejale kokku 1 000 eurot, muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 1.2.Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 1.1. nimetatud võlgnevuse alates 25.02.2017 kuni 25.11.2017 osamaksetena 100 eurot kuus Omega Invest OÜ kontole , märkides ära ka viitenumbri 2955166. Kostjal on õigus kompromissi p-s 1.1 toodud summa tagastada hagejale ennetähtaegselt. 1.3.Käesoleva kompromissi p-s 1.1 nimetatud maksekohustuste täitmisega hilinemisel rohkem kui 5 tööpäeva, on hagejal õigus pöörata kogu kompromissist tulenev nõude jääk XXXX vastu koheselt täitmisele.
2-05-2254/1
Harju Maakohtu menetluses on AS hagi SHvastu 51 189,51 krooni väljamõistmiseks.
2-10-31894/21
Lõpetada Osaühingu J hagis UM vastu 2685.38 euro (42 017.00 Eesti krooni) ja viivise väljamõistmiseks menetlus ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: 1.1.Hageja Osaühing J loobub oma nõuetest kostja UM vastu ja kostja kinnitab, et tal ei ole nõudeid ega pretensioone hageja suhtes. 1.2.Õigusabikulud jäävad poolte endi kanda. 1.3.Menetlusosalised teevad kompromissi täitmiseks kõik endast sõltuva ja kannavad täielikku varalist vastutust kompromissis sätestatud kohustuste mittetäitmise, mittenõuetekohase täitmise või täitmisega viivitamisega tekitatud kahjude hüvitamise eest.
2-06-23146/2
Harju Maakohtu menetluses on AS-i EMT (edaspidi „hageja“) hagi L.J`i (edaspidi „kostja“) vastu võla nõudes summas 3.222 krooni ja 58 senti ning viiviste nõudes summas 3.221 krooni ja 58 senti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Kaire Pullerits Külli Kroon Määruse tegemise aeg ja koht

20. mai 2016. a, Tallinn, Kentmanni tn kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-15-14172 AS Krediidiinfo hagi XXXXOÜ vastu võlgnevuse summas 238,80 eurot, kahju summas 40 eurot ja viiviste saamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Krediidiinfo (registrikood 10256137, asukoht Narva mnt 5, 10117 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Triin Reinmaa (e-post: triin@creditreform.ee) Kostja: XXXXOÜ (registrikood XXXX, asukoht XXXX) Kostja lepinguline esindaja: XXXX (e-post: XXXX) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada tsiviilasjas nr 2-15-14172 poolte vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. XXXXOÜ tasub hagis taotletud põhivõlgnevuse katteks 100 eurot, tasudes nimetatud summa Creditreform Eesti OÜ arveldusarvele Swedbank AS´is hiljemalt 31.05.2016.a;

1.2. XXXXOÜ poolt käesoleva kompromissi punktis 1.1. märgitud summa tasumisega viivitamisel kohustub XXXXOÜ tasuma viivist määras 0,03% päevas iga tasumisega viivitatud päeva eest;

1.3. XXXXOÜ poolt käesoleva kompromissi punktis 1.1. märgitud summa tasumisega viivitamise korral kohustub XXXXOÜ alluma kohesele sundtäitmisele tasumata summa ulatuses.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-14172.

3. Tagastada hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 37,50 eurot Creditreform Eesti OÜ arveldusarvele Swedbank AS´is

Menetluskulude jaotus

Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot.

Menetluse käik

Harju Maakohtu menetluses on AS Krediidiinfo hagi XXXXOÜ vastu võlgnevuse summas 238,80 eurot, kahju summas 40 eurot ja viiviste saamiseks.

Pooled esitasid 16.05.2016 kohtule kinnitamiseks 16.05.2016 sõlmitud kompromissilepingu, milles palusid kohtul kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromissileping ja lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissilepingus toodud tingimustel. Pooled kinnitasid, et on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest TsMS § 432 järgi. Nimetatud sätte kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Hageja taotles tasutud riigilõivust ½ tagastamist. Pooled avaldasid, et menetluskulud jäävad nende endi kanda.

Kohtumääruse põhjendused TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus lõpetamisele.

Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

Hageja on taotlenud TsMS § 150 lg 2 p 1 aluse hagi esitamiseks 04.09.2015 tasutud riigilõivust, so 75 eurot ½ tagastamist. Kohtu hinnangul on taotlus põhjendatud ning kohus rahuldab taotluse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaire Pullerits

Kohtunik