1-16-4413/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

20. mai 2016, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-4413 (16259000341) Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Tõlk

Prokurör

Hel

i Väinaste

Enjar Malm

Riina Palmi

Elle Karm

Kriminaalasi

K.S-i

kiirmenetluses süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluse kaudu

Süüdistatav

K.S isikukood XXX, Vene ,

Föderatsiooni kõrg kodanik, haridus, emakeel saksa keel,

valdab vene keelt, elukoht xxxx, xxxx , töökoht , pensionär

varem kriminaalkorras karistamata,

1 korral väärteokorras karistatud

Kaitsja vandeadvokaat Margus Viira

RESOLUTSIOON:

Juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada K.S KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust .

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 73 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui K.S ei pane ühe aasta kuue kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

K.S-ile määratud katseaja alguseks lugeda 20.05.2016.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta K.S-ilt se lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimi õigus iklusseaduse § 127 alusel on kolmeks kuuks. Li K.S kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

KrMS

175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 256 §

lg 2 K.S-ilt alusel välja mõista

menetluskuluna sundraha 322,50 (kolmsada kaks senti) eurot kümmend kaks eurot ja 50 riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista K.S-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 144 (ükssada nelikümmend neli) adv. Margus Viira poolt osutatud õigusabi eurot riigituludesse v.- eest.

K.S tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 466,50 eurot 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Menetluskulud tasuda Maksuja

Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank

EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank

EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700037876 ning selgitus: „ , menetluskulud.“ Kui rahalised nõuded pole täies K.S , 1-16-4413

ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringk

onnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

K.S-i tema, olles alkoholijoobes, juhtis 14.05.2016 kella süüdistatakse selles, et

20.55 paiku Lääne Virumaal Sämi külas T mootorsõidukit - allinn-Narva mnt 110. km-l xxxx

registreerimismärgiga , liikudes Tallinna suunas ja sõites kiirusega 105 km/h, millega xxxx

ületas teeremondiga teelõigul lubatud kiirust 70 km/h. K.S-i joove tuvastati tõendusliku alkomeetriga ALCOTEST 7110 EST nr ARBK 0025, mille mõõtetulemus oli - 1,00 mg/l. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 ei tohi juht olla joobeseisundis ning vastavalt §

69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks juhti, kelle väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 mg ühe liitri kohta või rohkem.

Seega K.S, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on

K.S-ile

8 (kaheksa) kuud vangistust. mõistetavaks karistuseks KarS § järgi KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata kat seajaks 1 (üks)

aasta 6 (kuus) kuud.

K.S-ilt

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks.

Süüdistatav K.S on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav K.S on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

K.S tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust (milleks on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 645 eurot), kuid mitte rohkem kui poole võrra.

Käesolevas kriminaalasjas on kokkuleppe kohaselt menetluskuludeks sundraha summas 322,50 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 144 eurot. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab eelnimetatud kulud süüdimõistetu. Menetluskulud kokku summas 466,50 eurot . kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste

Kohtunik