1-16-3745/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1-16-3745 1(3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

20. mai 2016, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-3745 (15244000979) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Olga Nõmmemees Prokurör Natalja Firsova Kriminaalasi Aleksei Tassinkevitši süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Aleksei Tassinkevitš isikukood 39002082233, Eesti kodanik, põhiharidus, emakeel - vene keel, töökoht xxx, elukoht xxx, kriminaalkorras karistamata Asja läbivaatamise kuupäev 20.05.2016 avalikul kohtuistungil RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 130, § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319, § 432 kohus

OTSUSTAS:

1. Süüdi tunnistada Aleksei Tassinkevitš kuriteo toimepanemises KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista temale karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

2. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mitte pöörata vangistus täielikult täitmisele kui Aleksei Tassinkevitš ei pane 18-(kaheksateistkümne)-kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus on 20.05.2016.

3. Välja mõista Aleksei Tassinkevitš´ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud:

645 eurot sundraha

120 eurot kaitsjatasu Kokku 765 (seitsesada kuuskümmend viis) eurot.

4. Aleksei Tassinkevitš´il tasuda menetluskulud 12-kuulise tähtaja alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksuja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700037410 ning selgitus „Aleksei Tassinkevitš 1-16-3745 kriminaalmenetluse kulud“.

1-16-3745 2(3)

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD

Aleksei Tassinkevitšile on esitatud süüdistus selles, et tema 20.08.2015 kella 21.00 paiku Kohtla- Järvel, aadressil xxx asuvas korteris, olles alkoholijoobes, haaras omavaheliste suhete pinnal tekkinud tüli käigus ühe käega ümber kaela oma abikaasal xx xxx ja hakkas teda kägistama, seejuures teise käega torkas A. Tassinkevitš sõrmed xx xx paremasse silma, millega tekitas kannatanule füüsilist valu.

Peale selle, Aleksei Tassinkevitš 18.09.2015 ajavahemikul kell 21.00 kuni 22.00, viibides Kohtla-Järvel xxx maja lähistel, haaras ilma põhjuseta oma tuttaval xx xx selja tagant kahe käega kaela ümber kinni ja hakkas teda kägistama. Seejärel lõi A. Tassinkevitš korduvalt rusikatega xx. xx näo piirkonda, mille tagajärjel kannatanu kukkus maha, A. Tassinkevitš aga haaranud xx. xx haarava võttega kaela ümber kinni, hakkas teda kägistama. Oma tegevusega tekitas A. Tassinkevitš xx. xx füüsilist valu, hematoomid mõlema silma piirkonnas ja marrastused ning hematoomid kaelal.

Seega pani Aleksei Tassinkevitš toime teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes, korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus Aleksei Tassinkevitši süüditunnistamist KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning palub mõista karistuseks 10 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 73 määrata, et vangistus jääb täitmisele pööramata, kui Aleksei Tassinkevitš 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohtuistung

Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav Aleksei Tassinkevitš on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb Aleksei Tassinkevitš süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele.

1-16-3745 3(3)

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p-dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2016.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 430 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on

645 eurot (430*1,5=645).

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb Aleksei Tassinkevitšlt välja mõista riigituludesse menetluskulud, s.o, kaitsjatasu 120 eurot ja sundraha. Menetluskulud tasuda 12 kuulise tähtaja jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik