Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-16-3973/4 AI generated

1-16-3973/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-16-3973/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

isikukood XXX; elukoht XXX; EV kodakondsusega; põhiharidusega; emakeelvene keel, töökoht XXX OÜ; varem kriminaalkorras karistamata. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui

Legislator headnote

AI generated

1-16-3973/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: KarS § 50 lg.1 p.1 alusel võtta ära T.P-lt mootorsõiduki juhtimise õigus neljaks kuuks. Vastavalt LS § 127 on T.P kohustatud viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Keywords

AI generated
substance addiction qualified illicit narcotics trafficking narcotics law violation drug screening test cannabis consumption substances subject to restriction
AI generated
1-21-6197/7
september 2021, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-6197 (21259000270) Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Prokurör Ain Tali Kriminaalasi T.L süüdistustes KarS § 424 lg 1 ja § 423 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav T.L, isikukood XXX, elukoht xxxx xxxx ; kodanik; xxxx; emakeel xxxx ; varem ; töökoht AS H kriminaalkorras karistatud 3-l korral, viimati Viru Maakohtu 16.03.2016 otsusega mõisteti KarS § 209 lg 2 p 1,4,5 järgi KarS § 65 lg 2, § 64 lg 1, § 65 lg 1 alusel lõplikuks liitkaristuseks 4 aastat vangistust; Viru Maakohtu 31.10.2018 määrusega vabastatud tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 03.11.2019 - ; väärteokorras karistatud 9 l korral; kahtlustatavana kinni peetud 15.05.2021; tõkendit ei ole kohaldatud kaitsja vandeadvokaa Leelo Viil m ; t ääratud korras RESOLUTSIOON: Juhindudes KrM S §
1-15-8200/6
I R . , ik XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeeleks eesti keel, keskharidusega, elukoht XXX, XXX üliõpilane (elukoht XXX), kehtivaid kriminaalkaristusi ega väärteokaristusi ei ole - - süüdistuses KarS § 424 järgi. Süüdistus I.R-i süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 17.05.2015 kella 01:22 ajal Tallinnas Pärnu mnt 58 maja juures mootorsõidukit Mercedes Benz E290 registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (narkojoove tetrahüdrokannabinoolist). Sellise käitumisega rikkus .R LS § I
1-23-6717/10
Tunnistada Sergei Averin KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 80 päevamäära ulatuses, KarS § 44 lg 2 kohaselt miinimumpäevamäära arvestusega 10 eurot päevamäär, s.o summas 800 eurot. KarS § 65 lg 2 ja KarS § 74 lg 6 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 16.01.2019 otsusega nr 1-18-10161 mõistetud karistusega, s.o vangistusega 3 aastat 7 kuud ja 29 päeva ning lõplikuks liitkaristuseks mõista 3 aastat 7 kuud ja 29 päeva vangistust (mis kuulub ärakandmisele 29.12.2022 kohtumääruses nr 1-18-10161 määratud tingimustel) ning rahaline karistus 80 päevamäära ulatuses, s.o summas 800 eurot.
1-15-2172/6
Parandada Viru Maakohtu 18.03.2015 kohtuotsuse resolutsioonis Andreas Kuldsalu karistusest tingimisi vabastamise paragrahvi.
1-22-5595/3
september 2022. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Prokurör Ingmar Laas Kriminaalasi Madis Müür süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades Süüdistatav Madis Müür, IK 38911042229; sünniaeg: 04. november 1989. a; kodakondsus: XXX; emakeel: XXX; haridus: XXX; perekonnaseis: XXX, XXX; töökoht: XXX; elukoht: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud KOHUS OTSUSTAS Süüdi tunnistada Madis Müür KarS § 424 lg 1 järgi ja karistuseks mõista neli (4) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Madis Müür ei pane ühe (1) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakata Madis Müüri katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Madis Müürilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks (3) kuuks, milline karistus hakkab kehtima kohtuotsuse jõustumisest. LS § 127 alusel on Madis Müür kohustatud loovutama oma juhiloa Transpordiameti elukohajärgsele liiklusregistri büroole alates kohtuotsuse jõustumisest viie (5) tööpäeva jooksul. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Madis Müürilt riigituludesse menetluskuludena sundraha nelisada üheksakümmend (490) eurot 50 senti, joobe tuvastamisega seotud kulu ükssada kakskümmend kolm (123) eurot ja kaitsja tasu nelikümmend üheksa (49) eurot 20 senti, s.o kokku kuussada kuuskümmend kaks (662) eurot 70 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Madis Müüril on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisest kaheteistkümne (12) kuu jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist ühele järgmistest Maksuja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-16-3973

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht 20.05.2016.a. Tallinnas

Kriminaalasja number 1-16-3973 (16230200181)

Kohtunik Julia Vernikova

Kohtuistungi sekretär Raivo Seppo

Tõlk Ines Üprus

Kriminaalasi T.P süüdistuses KarS § 424 järgi

kokkuleppemenetluses.

Prokurör Katrin Tron

Süüdistatav T.P,

isikukood XXX; elukoht XXX; EV kodakondsusega; põhiharidusega; emakeelvene keel, töökoht XXX OÜ; varem kriminaalkorras karistamata.

Tõkendit ei ole kohaldatud.

1-16-3973

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §§ 175, 179, 180, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313,

1. Süüdi tunnistada T.P KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli)

kuud vangistust.

2. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui

T.P ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

3. KarS § 78 p 1 alusel arvestada T.P-le määratud katseaja kulgemist alates

20.05.2016.a.

4. KarS § 50 lg.1 p.1 alusel võtta ära T.P-lt mootorsõiduki juhtimise õigus neljaks kuuks. Vastavalt LS § 127 on T.P kohustatud viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

5. Asitõendid

Ei ole.

6. Tsiviilhagi

Ei ole esitatud.

7. Kriminaalmenetluse kulud

T.P-lt välja mõista kriminaalmenetluse kulud järgmiselt:

• II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot;

• Joobeseisundi tuvastamise kulu 132 (sada kolmkümmend kaks) eurot;

• Kaitsjatasu 96 (üheksakümmend kuus) eurot.

KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo nii rahalise karistuse kui ka kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega

süüdistatava(te)le kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud elukohavõi e-posti aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Juhul, kui isik tasub rahalise karistuse ja/või menetluskulud igakuiste osamaksetena maksegraafiku alusel, kuid jätab osamakse tähtaegselt tasumata, maksegraafik tühistub.

Edasikaebamise kord

1-16-3973

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse

Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

SÜÜDISTUS

T.P süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 01.02.2016 kella 19.30 ajal Harjumaal,Anija vallas Partsaare külas mootorsõidukit VW Touareg registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (narkojoove) (EKEI uuringuakti nr 255T kohaselt uuritaval T.P uuringu läbiviimiseks võetud uriinist tuvastatud aine: tetrahüdrokannabinool) Sellise käitumisega rikkus T.P liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid.

Seega pani T.P toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

KOKKULEPPE SISU

Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas sõlminud järgmise kokkuleppe:

KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale T.P-le karistuseks 4 / neli/ kuud vangistust. KarS § 73 alusel vangistust ei pöörata täitmisele, kui T.P 1 / ühe/ aastase 6 / kuue/ kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritega.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta T.P-lt mootorsõiduki juhtimise õigust 4 / neljaks/ kuuks.

1-16-3973

Kriminaalmenetluse kuludeks on kokkuleppe kohaselt:

a. Ekspertiisikuulud summas 132 eurot

b. Kaitsjatasu summas 96 eurot

c. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 645 eurot. Kohtumenetluses tekkivad kohtumenetluse kulud jäävad süüdistatava kanda, kuid eesseisvas kohtumenetluses tekkida võivate kulude täpne suurus pole kokkuleppe sõlmimise ajal teada.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub T.P talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Kohtunik Julia Vernikova