Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-16-3636/6 AI generated

4-16-3636/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 4-16-3636/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

40 trahviühiku alusel rahatrahvi ulatuses, s.o. summas 160 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 12.12.2014. 04.05.2016 esitas Politseija Piirivalveamet kohtule taotluse rahalise karistuse asendamiseks arestiga, kuna menetlusalune isik ei ole rahatrah vi tasunud ning nõue on täitmata täies ulatuses. . Täitur on teatanud rahatrahvi täitmise võimatusest

Legislator headnote

AI generated

4-16-3636/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 1 päeva jooksul Viru Maakohtule, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Keywords

AI generated
criminal investigation right to be arrested sentence of detention prosecution for fraud forfeiture of crime proceeds threat of narcotics trafficking
AI generated
4-16-968/3
Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 10.02.2016.a avaldus N.O-le Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 15.07.2014.a otsusega väärteoasjas nr 2860,14,001417 määratud rahatrahvi 40 trahviühikut, so 160 eurot arestiga asendamiseks.
4-18-1375/7
Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 06.05.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr süüdi § 2330,16,001921 tunnistati M.
4-14-924/5
Mihhailovi 07.02.2011 otsusega karistati E.V rahatrahviga 50 trahviühikut, so summas 200 (kakssada) eurot.
4-19-3559/10
100 (ükssada) eurot. Otsus jõustus 31.05.2017. Kuna E B ei ole tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Kristel Maalman 17.05.2018 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud, tasumata endiselt 500 eurot. 29.05.2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.
4-16-8698/7
Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri Korrakaitsebüroo Rakvere Politseijaoskond määras 12.10.2013 J.U-le väärteoasjas 2590,13,003591 § 201 Liiklusseaduse lg 2 alusel rahatrahvi eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtuasja number 4-16-3636 Määruse tegemise aeg ja koht

18. mai 2016, Narva kohtumaja Kohtunik Kristel Vedro Kohtuasi

Politseija Piirivalveameti taotlus rahalise karistuse asendamiseks Menetlusalune isik

V.N, (i.k xxx; elukoht: xxxx) Kohaldatud õigusnormid VTMS § 211 lg 1 ja 3

RESOLUTSIOON

Jätta Politseija Piirivalveameti taotlus V.N-ile asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 1 päeva jooksul Viru Maakohtule, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri Narva politseijaoskond määras V.N-ile väärteoasjas 2330,14,007389 KarS § 218 lg 1

40 trahviühiku alusel rahatrahvi ulatuses, s.o. summas 160 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 12.12.2014.

04.05.2016 esitas Politseija Piirivalveamet kohtule taotluse rahalise karistuse asendamiseks arestiga, kuna menetlusalune isik ei ole rahatrah vi tasunud ning nõue on täitmata täies ulatuses. . Täitur on teatanud rahatrahvi täitmise võimatusest

Kohus määras kohtuistungi toimumise ajaks 08.06.2016.

16.05.2016 on Politseija Piirivalveamet kohtule teatanud, et V.N-ile määratud rahatrahv summas 160 eurot on tasutud 16.05.2016. täies ulatuses

Kohtumääruse põhjendused

VTMS § 211 lg kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rah atrahvi

asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §- 72, kui le

süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Sama sätte lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuna V.N rahaline karistus tasutud enne asenduskaristuse on täies ulatuses

kohaldamise otsustamist asub kohus seisukohale, et taotlus mõistetud rahalise karistuse asendamiseks tuleb jätta rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristel Vedro kohtunik