1-16-2696/10 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise koht ja aeg Viljandi kohtumaja

16. mai 2016 Kriminaalasi (number ja menetlus) nr 1-16-2696 (kohtueelses menetluses nr 15284000059) kokkuleppemenetlus Menetlus kohtus kohtuistung Kohtukoosseis kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Irina Meremaa Prokurör Triin Tumala Süüdistatav

E.L

(isikukood XXX; elukoht x -xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ei oma xxxxx ; kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS § 266 lg 2 p 1 ja § 121 lg 1 järgi

Süüdistatav

R.U (isikukood XXX; elukoht xxxxxxxx

xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx ; omab kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS

§ 266 lg 2 p 1 järgi

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes

-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Otsustused süüs ja karistamises

1. Kriminaalasjas:

1.1 tunnistada E.L (KarS)

süüdi karistusseadustiku § 266 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle

karistusena vangistus 1 ( aasta ning tunnistada E.L

üks) süüdi KarS § 121 lg 1 järgi ja mõista talle § KarS § karistusena vangistus 6 (kuus) kuud; KarS 63 lg 2 ja

64 lg 1 alusel kergema karis E.L-ile liitkaristus tuse raskemaga kaetuks lugemisega mõista vangistusena 1 (

73 lg 1 ja 3 üks) aasta; KarS § alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata E.L-ile katseaeg 18 (kaheksateist) kuud ning mõistetud vangis üks ei pöörata täitmisele, kui tust 1 ( ) aasta E.L ei pane

katseajal tahtlikult toime uut kuritegu; tühistada tõkendina kohal E.L-ile datud elukohast lahkumise keeld;

1.2 tunnistada R.U

süüdi KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistusena vangistus ( ) aasta ja 4 (neli)

73 lg 1 ja 3 üks kuud; KarS § alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata R.U-le katseaeg 18 (kaheksateist) kuud ning mõistetud vangis üks ei pöörata täitmisele, kui tust 1 ( ) aasta ja 4 (neli) kuud R.U ei

pane katseajal tahtlikult toime uut kuritegu; t R.U-le datud ühistada tõkendina kohal elukohast lahkumise keeld. Muud otsustused

2. Kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalmenetluses ko haldatavate muude abinõude osas:

2.1 kuriteoga tekitatud ja heastamata kahjus:

2.1.1 M-E.A. E.L-ilt ja rahuldada täielikult tsiviilhagi ning välja mõista solidaarselt R.U-lt 400 (nelisada eurot M-E.A.i kasuks; )

2.2 välja mõista riigieelarve tuludesse:

2.2.1 E.L-ilt sundraha 645 ( eurot

kuussada nelikümmend viis) , riigi õigusabi tasu

171 ( ) eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 4 (neli) eurot ükssada seitsekümmend üks

riigi kasuks;

820 (kaheksasada k eurot määrata kriminaalmenetluse kulud akskümmend)

tasumisele ositi aasta jooksul 16. juunikuust igakuise järgmiselt: 1) alates 20 a

menetluskulu osa eurot 34 senti tasumine, kuni

68 (kuuskümmend kaheksa)

menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistäh s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa taeg kuu 30-

tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna;

2.2.2 R.U-lt sundraha 645 ( viis eurot

kuussada nelikümmend ) , riigi õigusabi tasu ( ja muu kriminaalmenetluse kulu 4 (neli) eurot riigi kasuks; seitsekümmend kaks) eurot

määrata kriminaalmenetluse kulud seitsesada kakskümmend üks

721 ( ) eurot tasumisele ositi aasta jooksul 16. juunikuust igakuise menetluskulu osa 60 järgmiselt: 1) alates 20 a (kuuskümmend) eurot 9 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30 s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu -

määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna;

2.3 E.L-ile

õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu 108 eurot (millest käibemaks jätta riigi kanda

18 eurot) .

Selgitused kohtuotsusele

3. Selgitada:

3.1 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS § – -des 318 321, mille kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud alustel - Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega;

3.2 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega KrMS §

– 392 järgi; -de 383

3.3 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel;

3.4 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on r Eesti Vabariigile; tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad ahasummad tähtaegselt tasunud

kohtuotsuse lisas (makseinfos); makseinfo tehakse - kättesaadavaks ka e toimiku süsteemi vahendusel;

3.5 KrMS § 317 kohaselt pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist saavad kohtumenetluse pooled sellega tutvuda kohtus ning poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia või väljatrükk.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1.

Süüdistus 1.1. E.L toime pannud kuritegudena: Süüdistusest nähtuvalt on 1) valdaja tahte vastaselt elamiseks kasutatavasse ruumi sissetungimise

266 lg 2 p 1 KarS § järgi, mis seisnes selles, et tema olles alkoholijoobes, 15.02.2015.a kella 23.30 paiku tungis valdaja tahte vastaselt grupis koos R.U-ga puidust alumise uksetahvli lõhkumise teel sisse xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx M-E.A.ile kuuluvasse eluruumi, korterisse nr 1. Ukse lõhkumisega tekitati kannatanule 663.56 euro suurune varaline kahju. 2) teise inimese ja tervisekahjustuse tekitamise kehalise väärkohtlemise, temale löömisega valu

KarS § järgi, mis seisnes

121 lg 1 selles, et tema olles alkoholijoobes, 15.02.2015.a kella 23.35 paiku peale omavolilist sissetungimist tungis korteris 1 kallale xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx

R.Rle , kellele lõi rusikaga kaks korda näopiirkonda, seejärel võttis riietest rinnapiirkonnast kinni ning lõi korduvalt seljaga vastu seina, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused - parema põsepiirkonnas valu, selja ülaosa valulikkus.

1.2 uvalt on R.U toime pannud kuriteona valdaja tahte vastaselt Süüdistusest näht

elamiseks kasutatavasse ruumi sissetungimise KarS selles, et § 266 lg 2 p 1 järgi, mis seisnes tema olles alkoholijoobes, 15.02.2015.a kella 23.30 paiku tungis valdaja tahte vastaselt grupis koos E.L-iga puidust alumise uksetahvli lõhkumise teel sisse xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx M-E.A.ile kuuluvasse eluruumi, korterisse nr 1. Ukse lõhkumisega tekitati kannatanule 663.56 euro suurune varaline kahju.

2. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepped Prokuratuur ja süüdistatavad on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses.

Prokurör, süüdistatava ja süüdistatavate kaitsjad on kriminaalasjas sõlminud d kokkulepped süüdistatavate süüdimõistmiseks: 1) E.L KarS vangistusega 1 aasta § 266 lg 2 p 1 järgi ja karistamiseks ; KarS § 121 lg

1 järgi ja karistamiseks vangistusega 6 kuud. KarS 63 lg 2 ja

64 lg 1 alusel lugeda kergem § § karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristus 1 aasta vangistust. KarS § 73 lg 1 ja

3 alusel

jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui E.L ei pane 18 kuulise katseaja kestel toime uusi tahtlikke kuritegusid. 2) R.U KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ja karistamiseks vangistusega 1 aasta 4 kuud. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui R.U ei pane 18 kuulise katseaja kestel toime uusi tahtlikke kuritegusid.

3.

Kohtu õiguslikud motiveeringud kokkuleppemenetluses 3.1.

Põhjendused süüdimõistmises Kokkuleppemenetluse alus on sätestatud KrMS § ohus võib süüdistatava -s 239, mille kohaselt k ja prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja kokkuleppemenetluses.

Kohtuistungil süüdistatav st aru saanud ja nõustus ad kinnitas , et on kokkulepe id te id vastavalt

kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises ja tekitatud kahju heastamises.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepp

- e sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menet lemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Lähtudes KrMS § st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsi - mustes

kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p- 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja le

menetlemisel on tõendamisesemete asjaolud selged, vastavuses õiguslike kvalifikatsioonidega ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. ad

3.2. Põhjendused karistuste mõistmisel

KarS

2 p 1

§ 266 lg näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega. KarS

§ 121 lg 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega.

Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatavate karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavaid tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele. 3.3.

Tsiviilhagi lahendamine KrMS § 310 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse puhul teeb kohus otsuse tsiviilhagis.

(VÕS) § 1043 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. M-E.A. on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heasta mata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada E.L-ilt ja R.U-lt ning välja mõista solidaarselt

400 (nelisada eurot M-E.A.i kasuks. )

4. k Kohtu põhjendused riminaalmenetluse kulude hüvitamiseks

4.1. Menetluskulude arvestus kululiikide järgi

Menetluskulud o -s 175. n sätestatud KrMS §

4.1.1. Sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 kohaselt on teise astme kuriteo puhul 1,5 palgamäära, s.o 645 eurot.

Sundraha määr tuleneb Vabariigi määrusest nr Valitsuse 18. detsembri 2015

139 ( ), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 430 eurot kuus. 4.1.2

. Riigi õigusabi KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt KrMS § 43 lg 2, 3 kaitsja nimetab uurimisasutuse, prokuratuuri või kohtu määramisel Eesti Advokatuur, kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat valinud, kuid on taotlenud kaitsja määramist või kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat taotlenud, kuid kaitsja osavõtt on kohustuslik KrMS § 45 järgi. Vastavalt seaduse - (RÕS) § 4 lg 3 p le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. RÕS §

21 lg 3 kohaselt stava tasu arvestamise alused, maksmise korra riigi õigusabi osutamise eest mak

ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatuse ja korra kehtestab advokatuuri juhatus. Eesti Advokatuuri juhatuse 15. septembri 2015 otsusega on kinnitatud tamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja

(edaspidi ). Korras on kehtestatud tasu arvestamise alused, maksmise kord kord ja . tasumäärad

4.1.2.1. Riig

i õigusabi kohtueelsel uurimisel

Süüdistatava E.L-i aitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud k hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 279 eurot. Süüdistatava R.U kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 72 eurot.

4.1.3. Muu menetluskulu

KrMS § 175 lg 1 p 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on kriminaalasjas postikulu 8 eurot. –

4.2. Menetluskulud kokku Kriminaalmenetluses on süüdistatavatele arvestuslikult menetluskuludeks kokku: 1) E.L: sundraha 645 eurot,

279 eurot ja muu kriminaalmenetluse riigi õigusabi tasu kulu 4 eurot; 2) R.U: sundraha 645 eurot

72 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 4 , riigi õigusabi tasu eurot.

4.3. Menetluskulude hüvitamine KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hü tamine kohtumääruse või kohtu vi otsusega (KrMS

§ 189 lg 2).

KrMS § 180 lg 1 üüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud kohaselt s

süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS §-s 182 (Tsiviilhagiga seotud menetluskulude

) sätestatud erand . Kui ühes kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis eid otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit (KrMS § 180 lg 2).

KrMS § 175 lg 1 p 4 sätestatu kohaselt peab kohus väljamõistetavaks

E.L-ilt

menetluskuluks osutatud õigusabi eest põhjendatud ja vajalikus ulatuses 171 eurot (s.h käibemaks). õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu E.L-ile

108 eurot (s.h käibemaks) tuleb jätta riigi kanda. Kohtu hinnangul riigi õigusabi andva advokaadi määramine selliselt, et advokaadi sõiduga seonduvad kulutused lisanduvad sisulise õigusabi osutamise kuludele, on süüdistatavat ülemääraselt ja asjakohatult koormav ning õigusabi saajale ei ole selline õigusabi andmise korraldamine mõistlik. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et kriminaalasjas menetluskulude hüvitamine oleks süüdimõistetutel üle jõu käivateks kohustusteks. KrMS § 180 Arvestatud menetluskulud tulevad alusel välja mõista süüdistatavatelt. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda määrata te neil menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa. Arvestades kohtu põhjendusi menetluskuludes ja seoses süüdimõistva kohtuotsusega tuleb E.L-ilt riigi kasuks välja mõista kriminaalmenetluse kuluna sundraha 645 eurot, riigi õigusabi kulu 171 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 4 eurot ja R.U-lt sundraha 645 eurot, riigi õigusabi tasu 72 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 4 eurot.

5.

Kohtu muud põhjendused Süüdistatavatele tõkenditena kohaldatud elukohast lahkumise keelud tuleb tühistada. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsioonivõi kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

(digitaalselt allkirjastatud)

Aivar Hint

Kohtunik