4-16-1805/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Legislator summary
AI generatedJätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri 10.03.2016.a avaldus U.K-le Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri 10.02.2015.a otsusega väärteoasjas nr 2670,15,000294 määratud rahatrahvi 170 trahviühikut, so 680 eurot arestiga asendamiseks.
Legislator headnote
AI generated4-16-1805/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: 680 eurot tasutud 11.05.2016.a. Määruse põhjendused V™S § 211 lg 3 järgi kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
17. mai 2016.a, Võru kohtumaja Asenduskaristuse number 4-16-1805 Kohtunik Marju Persidskaja Avalduse esitaja/sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuur Kohtutäitur
J. P. Avalduse sisu väärteo eest karistusena määratud rahatrahvi asendamine Süüdlane Süüdlane: U.K
(isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx)
RESOLUTSIOON
Juhindudes V™S § 211 lg-st 3, kohus määras:
1. Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri 10.03.2016.a avaldus
U.K-le Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri 10.02.2015.a otsusega väärteoasjas nr 2670,15,000294 määratud rahatrahvi 170 trahviühikut, so 680 eurot arestiga asendamiseks.
2. Määrus saata Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuurile, süüdlasele ja teadmiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik
Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuur esitas 10.03.2016.a Tartu Maakohtu Võru kohtumajale avalduse süüdlasele U.K-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Patrullija liiklusjärelevalvetalitus määras isikule U.K (xxxxxxxxxxx) elukohaga xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx, Võru maakond rahatrahvi summas 680 eurot. Kuna U.K ei ole tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur J. P. 01.04.2015.a tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse 171/2015/215. 23.02.2016.a teatas kohtutäitur täitmise võimatusest. Kohtuväline menetleja on seisukohal, et süüdlasele on võimalik kohaldada üldkasulikku tööd. Eeltoodu alusel ja juhindudes KarS § 72 lg-st 1 ja ™S § 201 lg-st 1, väärteomenetleja taotleb
2 (2)
asenduskaristuse kohaldamist U.K suhtes väärteoasjas nr 2670,15,000294 tasumata rahatrahvi osas summas 680 eurot. 12.05.2016.a teatas Lõuna prefektuuri komissar R. K. , et väärteoasi nr 267015000294, U.K (ik xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) rahatrahv
680 eurot tasutud 11.05.2016.a. Määruse põhjendused V™S § 211 lg 3 järgi kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.
Kuna süüdlane U.K on rahatrahvi tasunud, siis tuleb sissenõudja avaldus jätta rahuldamata.
/allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik