4-16-2512/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13.05.2016, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-16-2512 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Tõlk Riina Palmi Kohtuasi

Eesti Vabariigi (Maksuja Tolliameti kaudu)

avaldus G.O rahatrahvi asendamiseks arestiga Menetlusosalised

Avaldaja: Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu), esindaja Lea Tammiksaar -post: (e lea.tammiksaar@emta.ee) ; Võlgnik: G.O (ik xxx, elukoht xxxx) Asja läbivaatamise kuupäev 13.05.2016, videokohtuistung

RESOLUTSIOON

Rahuldada Eesti Vabariigi (Maksuja Tolliameti kaudu) taotlus.

Asendada Maksuja Tolliameti Ida tollipunkti peainspektor M V 20.03.2015 otsusega väärteoasjas nr 930015000410 G.O-le § määratud

TS

73 lg 1 alusel tasumata rahatrahv 85

0 eurot, arestiga 8 (kaheksa) . trahviühikut summas 34 päeva

Arest pöörata täitmisele kohtumääruse jõustumisel, karistuse kandmise aja alguseks lugeda G.O karistuse kandmisele saabumise aeg. Juhul, kui G.O ei ilmu määratud ajal karistuse kandmisele, kohaldada tema suhtes sundtoomist.

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

M saata Maksuja Tolliametile ning G.O-le. ääruse väljatrükk toimetada kätte

A

sjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu) esitas 31.03.2016 Viru Maakohtu avalduse le G.O-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Maksuja Tolliameti Ida tollipunkti peainspektor M V 20.03.2015 otsusega väärteoasjas nr

930015000410 määra TS § 73 lg 1 alusel ti G.O-le karistuseks rahatrahv 85 trahviühikut on võlgnikul summas 340 eurot. Seisuga 31.03.2016 rahatrahv summas 340 eurot jätkuvalt tasumata.

ra, millele Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnik ei oma registerva oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule tehakse väljamakseid Sotsiaalkindlustusametist keskmiselt 110,86 eurot kuus. Tema pangakontod on arestitud alates 21.04.2015, kuid arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole.

21.08.2014 edastas maksuhaldur Viru Maakohtule viis avaldust rahatrahvide asendamiseks arestiga, mis rahuldati ning rahatrahvid asendati üldkasuliku tööga (kokku 64 tundi). Avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga on Viru Maakohtu Narva kohtumajale esitatud ka

01.03.2016. Kuivõrd võlgnik on jätkanud süstemaatiliselt salasigarettide toomist üle piiri ka pärast viie rahatrahvi asendamist üldkasuliku tööga, palub maksuhaldur võimalusel mitte rahuldada võlgniku taotlust asendada rahatrahv üldkasuliku tööga, vaid kohaldada antud juhul arestimist.

Võlgnik G.O kinnitas 13.05.2016 videokohtuistungil, et pole vahendeid trahvi tasumiseks, on nõus kandma aresti.

VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi teeb

ase - ndamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega ning kuula , leiab, nud ära võlgniku et avalduses sisalduv taotlus rahuldamisele. on põhjendatud ja kuulub

Arvestades eeltoodut, asendab kohus

2 alusel G.O-le Maksuja KarS § 7

Tolliameti a tollipunkti peainspektor M V Id 20.03.2015 otsusega väärteoasjas nr

930015000410 alusel TS § 73 lg 1 määratud rahatrahv 85 summas 340 eurot i trahviühikut , arestiga 8 . päeva

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp