Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-15-124789/2 AI generated

2-15-124789/2 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 2-15-124789/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta rahuldamata Ene Torrim'i 03.04.2016. a määruskaebus Pärnu Maakohtu 24.03.2016. kohtumääruse, s.o maksekäsu peale tsiviilasjas nr 2-15-124789. Edastada määruskaebus koos toimikuga Tallinna Ringkonnakohtule läbivaatamiseks ja lahendamiseks.

Legislator headnote

AI generated

2-15-124789/2 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: Asjaolud 19.11.2015. a esitas Korteriühistu Lihula Ristiku 7 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Ene Torrim'i vastu 250,48 euro saamiseks ning menetluskulu hüvitamiseks. 24.11.2015. a koostas kohus makseettepaneku, milles võlgnikult nõutav summa koos riigilõivu ja menetluskuluga kokku on 315,48 eurot. 06.01.2016. a teatas võlgnik 199 euro tasumisest. 07.01.2016 teatas võlgnik 39,85 euro tasumisest. 09.01.2016. a kinnitas avaldaja esindaja 199 euro ja 39,85 euro tasumist. Makseettepanek on võlgnikule isiklikult kätte toimetatud 14.01.2016. a.

Keywords

AI generated
fraudulent obtaining of a benefit credit and loan fraud fraudulent bankruptcy fraudulent insurance claim reimbursement credit exhaustion of domestic remedies
AI generated
2-16-130748/4
KÜ Estonia pst 5 esitas 31.12.2016 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse V.
2-13-50177/5
Kinnitada kohtuistungit pidamata Korteriühistu XXX(registrikood XXX) ning OÜ XXX(registrikood XXX) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1.OÜ XXX(registrikood XXX) kohustub tasuma Korteriühistule XXX(registrikood XXX) võlgnevuse ja menetluskulude katteks kokku 2500,93 (kaks tuhat viissada koma üheksakümmend kolm) eurot (edaspidi: Võlgnevus) hiljemalt 29.11.2013.a (kahekümne üheksandal novembril kahe tuhande kolmeteistkümnendal aastal). 1.2.OÜ XXX(registrikood XXX) maksab Võlgnevuse tähtaegselt Korteriühistule XXX(registrikood XXX) arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is. 1.3.Kui kogu maksmisele kuuluv summa ei ole tähtajaks tasutud eelnimetatud arvelduskontole, kohustub OÜ XXX(registrikood XXX) tasuma Korteriühistule XXX(registrikood XXX) iga maksmise tähtpäevast möödunud päeva eest tasumata summalt viivist arvestusega 0,5% (null koma viis protsenti) päevas. Viivise arvestamine lõpeb vastava makse täieliku tasumise päeval. 1.4.Kui OÜ XXX(registrikood XXX) ei täida Võlgnevuse tasumise kohustust kohaselt, on Korteriühistul XXX(registrikood XXX) õigus koheselt esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist OÜ XXX(registrikood XXX) varale. OÜ XXX(registrikood XXX) eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole Korteriühistule XXX(registrikood XXX) kohustuslik. 1.5.OÜ XXX(registrikood XXX) ja Korteriühistu XXX(registrikood XXX) on kokku leppinud, et poolte ülejäänud menetluskulud tsiviilasjas 2-13-50177 jäävad poolte endi kanda.
2-11-4577/5
KÜ Tallinna 17 esitas Viru Maakohtule hagi T O vastu 504,02 eurot võlgnevuse ja 90,67 eurot viivise nõudes.
2-12-29426/9
Keelduda hagimenetlusse võtmast Korteriühistu xxxxx xxxx x avaldust, kuna avaldaja ei esitanud kohtu antud tähtajaks nõude põhjendust.
2-07-40983/10
Korteriühistu V. esindajad esitasid 04. oktoobril 2007.a Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnku A. E.`i vastu 288,38 krooni nõudes. Viru Maakohtu 18. detsembri 2007.a kohtumäärusega rahuldati maksekäsu kiirmenetluse avaldus ning kohus tegi võlgnkule makseettepaneku. Võlgnik esitas 25. jaanuaril 2008.a maksekäsu kiirmenetluses vastuväite ning Viru Maakohtu 30. jaanuari 2008.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle menetlemiseks hagimenetluses Viru Maakohtu Narva kohtumajas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht

12. mai 2016. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-124789 Tsiviilasi Korteriühistu Lihula Ristiku 7 maksekäsu kiirmenetluse avaldus Ene Torrim vastu 250,48 euro nõudes Määruskaebus Ene Torrim'i määruskaebus Pärnu Maakohtu 24.03.2016. a kohtumääruse, s.o maksekäsu peale Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja (võlgnik) Ene Torrim, isikukood *, elukoht *, e-post * Korteriühistu Lihula Ristiku 7, registrikood 80085312, asukoht Ristiku 7, 90302 Lihula, Lihula vald,Lääne maakond Vastustaja seaduslik esindaja Kersti Ajaots, asukoht *, e-post * Menetlustoiming Määruskaebuse edastamine ringkonnakohtule

RESOLUTSIOON

1. Jätta rahuldamata Ene Torrim'i 03.04.2016. a määruskaebus Pärnu Maakohtu 24.03.2016. kohtumääruse, s.o maksekäsu peale tsiviilasjas nr 2-15-124789.

2. Edastada määruskaebus koos toimikuga Tallinna Ringkonnakohtule läbivaatamiseks ja lahendamiseks.

3. Edastada määrus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud 19.11.2015. a esitas Korteriühistu Lihula Ristiku 7 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Ene Torrim'i vastu 250,48 euro saamiseks ning menetluskulu hüvitamiseks. 24.11.2015. a koostas kohus makseettepaneku, milles võlgnikult nõutav summa koos riigilõivu ja menetluskuluga kokku on 315,48 eurot. 06.01.2016. a teatas võlgnik 199 euro tasumisest. 07.01.2016 teatas võlgnik 39,85 euro tasumisest. 09.01.2016. a kinnitas avaldaja esindaja 199 euro ja 39,85 euro tasumist. Makseettepanek on võlgnikule isiklikult kätte toimetatud 14.01.2016. a.

Vaidlustatud kohtumäärus

Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonna 24.03.2016. a määrusega maksekäsu kiirmenetluses käesolevas tsiviilasjas tegi kohus makskäsu, millega kohustas võlgnikku Ene Torrim tasuma avaldajale Korteriühistu Lihula Ristiku 7 põhinõudeid summas 11,63 eurot ning hüvitama riigilõivu 45 eurot ja menetluskulu 20 eurot /tlk 37-38/.

Määruskaebus, menetluse käik 03.04.2016. a esitas võlgnik Ene Torrim kohtule määruskaebuse maksekäsule /tlk 43-51/. Määruskaebuses tugineb võlgnik asjaolule, et nõue on täies ulatuses tasutud ning avalduse esitamine kohtule oli põhjendamatu, kuna võlgnik on korteriühistut teavitanud, et soovib üüri maksta 2 korda aastas, mitte igakuiselt. Seega palub E. Torrim tühistada Pärnu Maakohtu 24.03.2016. a maksekäsk käesolevas tsiviilasjas. 05.04.2016. a määrusega jättis kohtunikuabi määruskaebuse käiguta ja andis võlgnikule tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, s.o allkirjastatud määruskaebuse esitamiseks ja riigilõivu tasumiseks /tlk 52-53/. Riigilõiv tasuti võlgniku poolt 07.04.2016. a /tlk 55/ ja allkirjastatud määruskaebus saabus kohtusse 11.04.2016. a /tlk 59-64/. 14.04.2016. a küsis kohus avaldaja seisukohta esitatud määruskaebusele TsMS § 663 lg 3 alusel /tlk 65/. Avaldaja seaduslik esindaja on kinnitanud seisukoha nõude kättesaamist, kuid kohtule seisukohta esitatud ei ole /tlk 66/. 04.05.2016. a andis kohtunikuabi määruskaebuse lahendamiseks üle kohtunikule TsMS § 663 lg

6 alusel /tlk 1-2/.

Kohtu seisukoht TsMS § 663 lg 5 sätestab, et kui maakohus ei rahulda määruskaebust, esitab ta määruskaebuse viivitamata koos selle lisade ja sellega seotud menetlusdokumentidega kohtualluvuse järgi õigele ringkonnakohtule läbivaatamiseks ja lahendamiseks. Võlgnik on 06.01.2016. a e-kirja teel esitanud kohtule väljavõtte maksekorraldusest, millest nähtub 06.01.2016. a OÜ H. poolt 199 euro tasumine avaldajale, selgitusega „Ene Torrim üürivõlg“ /tlk 16/. 07.01.2016. a on võlgnik edastanud kohtule maksekorralduse eelnevalt nimetatud tasumise kohta (06.01.2016. a summas 199 eurot) /tlk 29-30/ ja täiendavalt ka teise maksekorralduse, millest nähtuvalt on 07.01.2016. a OÜ H. tasunud avaldajale 39,85 eurot, selgitusega „Ene Torrim üürivõlg“ /tlk 31/. 09.01.2016. a on avaldaja saatnud kohtule nõude tasumist tõendavad maksekorraldused /tlk 32- 36/, millest nähtuvad eelnevalt kohtule võlgniku poolt edastatud maksekorraldused tasumistega summas 199 eurot ja 39,85 eurot /tlk 35-36/. Teised avaldaja poolt edastatud maksekorraldused pole seostavad käesolevas tsiviilasjas esitatud nõude ja selle tasumisega /tlk 33-34/. Eeltoodust tulenevalt oli maksekäsu tegemise ajal kohut teavitatud võlgniku võlgnevuse tasumisest summas 238,85 eurot (199 + 39,85) ning tasumata oli võlgnevus summas 11,63 eurot. Maksekäsu kiirmenetluses oli avaldaja esitanud nõude kogusummas 250,48 eurot, milline summa oli nimetatud ka 24.11.2015. a makseettepanekus. Võla täielikust tasumisest on avaldaja poolt kohut teavitatud peale maksekäsu tegemist, s.o 28.03.2016. a /tlk 41/. Seega Ene Torrim'i määruskaebuses esitatud põhjendused ei anna alust määruskaebuse rahuldamiseks. Eeltoodust tulenevalt tuleb esitada määruskaebus koos tsiviilasja toimikuga läbivaatamiseks ja lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule.

Ruth Sild(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik