Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-11-10961/17 AI generated

1-11-10961/17 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-11-10961/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

06.04.2016 esitas Kohtute Raamatupidamiskeskus kohtule taotluse rahalise karistuse asendamiseks, kuna karistus on täies mahus päevamäära tasumata. Tasumata on karistus 175 ulatuses, s.o summas 560,00 eurot. ajal puuduvad. Ta ei soovinud asenduskaristusena vangistust kandma minna, vaid taotles võimalust teha üldkasulikku tööd täita , kinnitades, et suudab selle

Legislator headnote

AI generated

1-11-10961/17 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdimõistetu nõusolekul. KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kahtekümmend nelja kuud. KarS § 69 lg 4 sätestab, et üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS § 75 sätestatule.

Keywords

AI generated
cost-of-living adjustment pension overpayment setoff reduction of supplementary benefits financial hardship capacity to incur bill liability hardship pension
AI generated
1-10-13413/16
riigituludesse tasuda ositi, makstes alates novembrist 2010 , mis KarS § 66 alusel võimaldati igakuuliselt vähemalt 1000 krooni ja lõpetades rahalise karistuse tasumi (63,91 eurot) se hiljemalt 31.augustiks 2011.
1-09-6750/12
05. 2009.a.kohtuotsusega kriminaalasjas nr. 1-09-6750 mõistis Pärnu Maakohus V.S süüdi KarS § 424 järgi kvalifitseeritavas süüteos ja mõistis karistusena talle rahalise karistuse 10 000 krooni (639,12 €). Kohus määras rahalise karistuse täitmiseks aastase tähtaja. V.S rahalist karistust täielikult ei täitnud.
1-09-5994/14
Viru Maakohtu 27.04.2009 kohtuotsusega käskmenetluses mõisteti O.I süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi ja karistati teda rahalise karistusega 30 päevamäära ulatuses ehk 2820 krooni (180.23 eurot) riigituludesse. Kohtuotsus jõustus 12.05.2009. 15.07.2011 esitas Kohtute Raamatupidamiskeskus kohtule taotluse rahalise karistuse asendamiseks kuna karistus on täies ulatuses tasumata. O.I kinnitas kohtuistungil, et rahaline karistus on tasumata, kuna pole olnud tööd ning saadud sissetulekutest ei ole piisanud rahaliste kohustuste täitmiseks, samuti kandis ta vanglakaristust. Ta ei soovinud asenduskaristusena vangistust kandma minna, vaid taotles võimalust teha üldkasulikku tööd, kinnitades, et suudab selle täita 2 kuu jooksul.
1-09-5993/31
Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja 31.07.2009 kohtuotsusega 1-09-5993 tunnistati B.I süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistuseks mõisteti KrMS § 238 lg 2, KarS § 68 lg 1 alusel 1 kuu ja 27 päeva vangistust.
1-09-14960/10
09. 2009.a.kohtuotsusega kriminaalasjas nr. 1-09-14960 mõistis Pärnu Maakohus H.L-i (H.L) süüdi KarS § 121 järgi kvalifitseeritavas süüteos ja mõistis karistusena talle rahalise karistuse 5000 krooni (319,56 €). Kohus määras rahalise karistuse täitmiseks ühekuulise tähtaja. H.L rahalist karistust täielikult ei täitnud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtuasja number 1-11-10961 Määruse tegemise aeg ja koht 12.05.2016, Rakvere kohtumajas Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Kätlin Koidumäe Kohtuasi

Riigi Tugiteenuste Keskuse taotlus ile

D.M- mõistetud rahalise karistuse asendamiseks

Süüdimõistetu D XXX .M, isikukood , elukoht xxxx Kohtuistungi toimumise aeg 12.05.2016, avalikul kohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus

KarS § 69, § 0 ja § 75; TMS § 206 lg 2; KrMS § 417, 432 lg 3 RESOLUTSIOON

Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus rahuldada.

Asendada .M-ile Viru Maakohtu 07.10.2011 kohtuotsusega D KarS § järgi mõistetud

rahaline karistus, selle tasumata osas, s.o 175 ses, s.o summas 560,00 eurot,

päevamäära ulatu

päevase vangistusega, mis KarS § tunni üldkasuliku tööga.

69 alusel asendada 58

Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata kohtumääruse jõustumisest arvates.

3 kuud

Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada D.M Viru vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid

:

1) xxxx elama kohtu määratud alalises elukohas ;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva l oa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 1 päeva jooksul Viru Maakohtule, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

ja kohtumääruse põhjendused

Viru Maakohtu 07.10.2011 kohtuotsusega kokkuleppemenetluses .M D mõisteti

süüdi § järgi päevamäära ulatuses KarS ja teda karista rahalise karistusega 200 ti , s.o 640,00

eurot riigitulude , milline karistus tasuda osade kaupa, sse juhindudes KarS § 66 lg 1, 3 võimaldati makstes alates novembrist 2011 igakuuliselt vähemalt 53,3 eurot ja lõpetades rahalise karistuse

tasumine hiljemalt 31.oktoobriks 2012. 25.10.2011. Kohtuotsus jõustus

06.04.2016 esitas Kohtute Raamatupidamiskeskus kohtule taotluse rahalise karistuse asendamiseks, kuna karistus on täies mahus päevamäära tasumata. Tasumata on karistus 175 ulatuses, s.o summas 560,00 eurot.

D.M kinnitas kohtuistungil, et rahaline karistus on tasumata, kuid ühtegi põhj ja rahalised võimalused karistuse tasumiseks ka käesoleval endust selleks tema ei esitanud

ajal puuduvad. Ta ei soovinud asenduskaristusena vangistust kandma minna, vaid taotles võimalust teha üldkasulikku tööd täita , kinnitades, et suudab selle

3 kuu jooksul.

Kohus leiab, et avaldus .M-ile D mõistetud rahalise karistuse asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad piisavad rahalised vahendid rahalise karistuse tasumiseks. Võlgniku nõusolekul kuulub talle asenduskaristusena mõistetud vangistus asendamisele

üldkasuliku tööga.

KarS § 70 lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalist karistust, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § 69 sätestatud korras. KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. KarS § 69 lg 1 sätestab, et mõistes kuni kaheaastase vangistuse, võib kohus asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale vangist üks tund üldkasulikku tööd. usele vastab

Vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdimõistetu nõusolekul. KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kahtekümmend nelja kuud. KarS § 69 lg 4 sätestab, et üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS § 75 sätestatule.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik