Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-16-3338/6 AI generated

2-16-3338/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-16-3338/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu menetluses on Tallinna kohtutäitur Hille Kudu avaldus XXX kohustamiseks vara nimekirja esitamiseks ja vandega kinnitamiseks. Avaldaja esitas 11.05.2016.a kohtule avalduse, kus palub seoses sissenõudja sooviga varade nimekirja taotlusest loobuda, lõpetada tsiviilasja nr 2-16-3338 menetluse.

Legislator headnote

AI generated

2-16-3338/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 428 lg 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel.

Keywords

AI generated
signature requirement withdrawal of legal petition authorisation requirement missing case documents obligation to obtain revocable offer
AI generated
2-15-16507/9
Harju Maakohtu menetluses on Tallinna kohtutäitur Hille Kudu taotlus XXX kohustamiseks varade nimekirja esitamiseks ja vandega kinnitamiseks.
2-16-5316/31
Harju Maakohtu menetluses on Tallinna kohtutäitur Marek Laanemets´a taotlus XXXX suhtes sundtoomise ja aresti kohaldamiseks varade nimekirja esitamiseks ja vandega kinnitamiseks.
2-15-17662/3
Jätta menetlusse võtmata Tallinna kohtutäituri Katrin Velleti (Vellet, isikukood 47412310319) taotlus kohustada XXX(XXX, isikukood XXX) kinnitama vandega, et kohtutäiturile esitatud andmed vara kohta on talle teadaolevalt õiged ja kohaldada XXX (XXX, isikukood XXX) suhtes kohtusse sundtoomist või aresti juhul, kui vandega kinnistamise hetkeks ei ole esitatud kohtutäiturile vara nimekirja. Kuna dokumendid on kohtule edastatud elektrooniliselt, ei ole vaja neid tagastada.
2-08-2094/5
22.01.2008. a esitas Harjumaa kohtutäitur Arvi Pink Harju Maakohtule taotluse kohaldada võlgnik H.T.i suhtes aresti kuni vara nimekirja esitamiseni. Avalduse kohaselt on kohtutäitur Arvi Pingi menetluses Tallinna Linnakohtu 15.10.2004. a otsus nr 2/28-7281/04 H.T. vastu võla 12 303.54 krooni nõudes AS XX kasuks. Kohtutäitur edastas 06.11.2007. a võlgnikule vara nimekirja esitamise nõude. Võlgnik on nimetatud nõude isiklikult kätte saanud 08.11.2007. a, kuid kuni avalduse esitamise hetkeni ei ole kohtutäituri nõudele vastanud.
2-16-1345/5
Harju Maakohtu menetluses on Tallinna kohtutäitur Arvi Pink’i taotlus XXX kohustamiseks varade ja kohustuste nimekirja esitamiseks ja vandega kinnitamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-16-3338

1(2)

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Tiia Bergson Andrea Lega Määruse tegemise aeg ja koht 12.05.2016.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-3338 Tsiviilasi Tallinna kohtutäitur Hille Kudu avaldus XXXkohustamiseks vara nimekirja esitamiseks ja vandega kinnitamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Tallinna kohtutäitur Hille Kudu (asukoht Narva mnt. 7D, A korpus, 10117 Tallinn; e-post hillekudu.buroo@taitur.just.ee); Puudutatud isikud: sissenõudja Nordea Finance Estonia AS (asukoht Liivalaia 45/47, Tallinn); sissenõudja esindaja Intrum Justitia AS (dagne.niit@intrum.com); võlgnik XXX(isikukood XXX; elukoht XXX).

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-16-3338 menetlus.

2. Jätta menetluskulud menetlusosaliste enda kanda.

ASJAOLUD

1. Harju Maakohtu menetluses on Tallinna kohtutäitur Hille Kudu avaldus XXX kohustamiseks vara nimekirja esitamiseks ja vandega kinnitamiseks.

2. Avaldaja esitas 11.05.2016.a kohtule avalduse, kus palub seoses sissenõudja sooviga varade nimekirja taotlusest loobuda, lõpetada tsiviilasja nr 2-16-3338 menetluse.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 428 lg 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel.

4. Kohus on seisukohal, et kuivõrd sissenõudja ei soovi võlgnikult varade nimekirja hankimise taotluse kohtulikku menetlemist, on ära langenud varade nimekirja esitamise vajadus, mistõttu tuleb asja menetlus lõpetada.

2-16-3338

2(2)

5. TsMS § 172 lg 1 esimese lause kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Arvestades kohtule esitatud nõuet ning avalduse aluseks olevaid asjaolusid, leiab kohus, et menetluskulud tuleb jätta menetlusosaliste enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik