Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-16-5609/5 AI generated

2-16-5609/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-16-5609/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada K.M., Asko Paade ja AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali vahel sõlmitud Kostja nõustub kompromissi korras tasuma hagi aluseks olevas kahjujuhtumis

Legislator headnote

AI generated

2-16-5609/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kinnitada K.M., Asko Paade ja AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali vahel sõlmitud Kostja nõustub kompromissi korras tasuma hagi aluseks olevas kahjujuhtumis

Keywords

AI generated
amicable settlement settlement of dispute accord and satisfaction withdrawal following settlement third-party claim procedure in attachment validity of arbitration clause
AI generated
2-19-310/8
Kinnitada Aktsiaselts Esvika Elekter ning A V´i vahel 13.03.2019.a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: Pooled on nõus sõlmima kompromissi alljärgnevatel tingimustel: 1.1.1 A V kohustub tasuma Aktsiaseltsile Esvika Elekter põhivõla 9430,47 eurot, kõrvalnõuded summas 753,37 eurot, õigusabikulu 360 eurot ja pool tasutud riigilõivust 300 eurot, kokku 10 843,84 eurot. 1.1.2 A V kohustub tasuma Aktsiaseltsile Esvika Elekter punktis 1.1.1 nimetatud võlgnevuse 10 843,84 eurot hiljemalt 20.05.2019.a. 1.1.3 Pooled lepivad kokku, et kostja tasub võlgnevuse hageja esindaja OK Incure OÜ arveldusarvele EE422200221045023300 Swedbank viitenumber 3577242. 1.1.4 Punktis 1.1.1 toodud makse teostamisega loetakse kõik hageja nõuded kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone. 1.1.5 Tasumisega viivitamise korral kohustub kostja tasuma hagejale viivist põhinõudelt (9430,47 eurot) 0,05 % päevas.
2-06-16703/5
oktoober 2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-16703 Tsiviilasi xxx hagi xxx vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja Andrus Varki (Teguri 45B, 51013 Tartu, elektronpost xxx) Kostja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx) Kostja lepinguline esindaja Oksana Smirnova (Emirlin Consult Õigusbüroo OÜ, elektronpost xxx) Eelistungi toimumise aeg 04.10.2007.a. Istungil osalenud isikud Hageja xxx Hageja lepinguline esindaja Andrus Varki Kostja xxx Kostja lepinguline esindaja Oksana Smirnova Tõlk Nadežda Paukson RESOLUTSIOON
2-22-5890/17
Kinnitada hageja M. S.’i (isikukood xxx) ja kostja A. V. (isikukood xxx) vahel 10.10.2022 sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1.M. S. ja A. V. lõpetavad hageja ja kostja kaasomandi kinnistule (korteriomandile) asukohaga xx (edaspidi korteriomand), registriosa numbriga xxx, kinnistu müümise teel. 1.2.M. S. ja A. V. müüvad ühiselt kinnisvarabüroo X OÜ (registrikood xxx) (edaspidi kinnisvarabüroo) vahendusel korteriomandi alates käesoleva kompromissmääruse jõustumisest kuni 01.03.2023 ning kui müük õnnestub, siis korteriomandi müügist saadud raha arvelt: - esimeses järjekorras rahuldatakse laenulepingust nr 17-028333-EL tulenev kohustus Swedbank AS ees ja kustutatakse hüpoteek; - teises järjekorras hüvitab hageja kostjale alates 01.10.2022 maksmata jäänud Swedbank AS laenulepingust nr 17-028333-EL tulenevad oma igakuised põhija kõrvalkohustused, st pool kostja poolt alates 01.01.2022 Swedbank AS-le laenulepingu nr 17-028333-EL täitmiseks kostja poolt tasutud summast; - kolmandas järjekorras jagatakse ülejäänud summa selliselt, et hagejale jääb korteriomandi müügisummast 50% ja kostjale 50%.
2-10-28263/10
Lõpetada NK hagis KÜXXX vastu puhkusehüvitise summas 9 450.00 Eesti krooni ja viivise väljamõistmiseks menetlus ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: 1.1.KÜXXX hüvitab NK saamata jäänud puhkusekompensatsiooni 603.97 eurot (kuussada kolm eurot ja 97 senti, s.o 9450.00 Eesti krooni), hagi esitamise hetkeks sissenõutavaks muutunud viivise 7.42 eurot (seitse eurot ja 42 senti, s.o 116.06 Eesti krooni), seadusjärgse viivise 8% aastas vahemiku 02.06.2010-01.09.2011 eest 60.40 eurot (kuuskümmend eurot ja 40 senti, s.o
2-08-75946/23
Rahuldada taotlus poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Priks

Määruse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

11. mai 2016, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-5609

Tsiviilasi

Asko Paade hagi AB „Lietuvos draudimas“ Eesti

filiaali vastu kahju hüvitamiseks

Tsiviilasja hind

2724,28 eurot

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine;

riigilõivu tagastamise otsustamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: Asko Paade (ik XXXX; elukoht XXXX),

nõustaja ja menetlusdokumente vastu võtma volitatud

isik: Marko Jaeger

kostja: AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal (rk

12831829; asukoht Pärnu mnt 141, Tallinn),

lepinguline esindaja: advokaat Andrus Kattel

kompromissi

allkirjastanud

isik,

kes

ei

ole

menetlusosaline: K.M. (ik XXXX; e-post XXXX)

Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada K.M., Asko Paade ja AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali vahel sõlmitud

järgmine kompromiss:

1.1. Kostja nõustub kompromissi korras tasuma hagi aluseks olevas kahjujuhtumis

kahjustada saanud sõiduki omanikule hüvitise summas 1650 eurot. Tegemist on

erandliku kompromissiga, mille eesmärgiks on menetluskulude tekkimise

vältimine, hüvitise maksmine ei tähenda kindlustusandja hüvitamispraktika

muutmist.

1.2. Kostja tasub punktis 1.1 märgitud summa sõiduki Volkswagen Passat

(numbrimärgiga XXXX) omaniku K.M. arvelduskontole XXXX hiljemalt viie (5)

päeva jooksul peale kompromissi kinnitamist Tartu Maakohtu poolt.

1.3. Kompromissi osalised kinnitavad, et peale punktis 1.1 nimetatud summa

maksmist kostja poolt puuduvad neil üksteisele tsiviilasja nr 2-16-5609 aluseks

olevatest asjaoludest tulenevad mis tahes muud nõuded.

1.4. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulude osas lähtutakse TsMS § 168 lg-s 3

sätestatud üldregulatsioonist ning poolte menetluskulud käesolevas tsiviilasjas

jäävad kummagi poole enda kanda.

2/2

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-5609.

3. Tagastada Asko Paadele pool riigilõivust, s.o 137,50 eurot. M.J.tasus riigilõivu 275

eurot 08.04.2016. Riigilõiv tagastada M.J. (ik XXXX) kontole nr XXXX.

4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja K.M..

5. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 2 päeva määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Tartu Maakohtu menetluses on Asko Paade (hageja) hagi AB „Lietuvos draudimas“ Eesti

filiaali (kostja) vastu 08.02.2016 XXXX vallas toimunud liiklusõnnetusest tekkinud kahju

2724,28 eurot hüvitamiseks.

10.05.2016 esitati kohtule kompromiss ning taotlus kompromissi kinnitamiseks ja

menetluse lõpetamiseks. Kompromissi on allkirjastanud kohtumenetluse pooled ning

K.M.. Pooled on teadlikud seadusest tulenevatest nõuetest kohtuliku kompromissi

sõlmimisele ja kohtuliku kompromissi tagajärgedest vastavalt tsiviilkohtumenetluse

seadustiku (TsMS) §-le 430, § 428 lg 1 p-le 4 ja §-le 432 ning kinnitavad, et kokkuleppe

sõlmimisel tegutsetakse heas usus. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust

riigilõivu tasunud isiku M.J. arvelduskontole. Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel kokku

leppinud lühendada kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohtumääruse

peale määruskaebuse esitamise tähtaega kahe kalendripäevani.

KOHTU SEISUKOHT

TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui

see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi

kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

Käesoleva hagi hind on 2724,28 eurot, millelt tuli tasuda riigilõivu 275 eurot. Hageja on

riigilõivu tasunud. TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4 ja hageja taotluse alusel tuleb hagejale

kompromissi sõlmimise tõttu tagastada pool riigilõivust, s.o 137,50 eurot.

TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel on määruse peale määruskaebuse esitamise

tähtaeg 2 päeva.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik